查看完整版本: 步兵的无奈

步兵的无奈

新时期的战争给步兵提出了严峻的课题，以往的千军万马冲锋过时了。精确制导武器广泛运用，使步兵成了收拾残局的角色。这些年的局部战争，我们看到的是空军和海军风光无限，在对手彻底垮了后，步兵才攻城略地，有点规模的战役都难得一见。各个论坛里基本都谈论尖端武器，作为军队核心的步兵多少有点边缘化了。

冷兵器时代是人的天下，近身肉搏，刀刀见红。一战的巨炮和机枪使战场成了绞肉机。讲究装甲集团冲锋的二战彻底改变了以往的模式，飞机，航空母舰的应用使制空权和制海权变得无比重要。如今，制空权的意义已经大于陆权。没有自己的天空也就意味着国已不国。科索沃战争结束后我们看到，南联盟的陆军基本保持完好，但战争确打输了。如今的伊拉克和阿富汗战争更像是猫捉老鼠的游戏，美军的地面部队在与近乎原始的对手作战。

这里，我不由的意淫一下。既然现代战争像演变为非接触性作战。那么，大规模的战略决战还有可能发生吗？如果发生，怎么打？二战里苏联对德国的大兵团作战如果发生在现在，那会是怎样一个情形？在我的《密集火力还是精确制导》，《意淫中美战争》还有《人海战术》回复里，我发现步兵貌似已经没有了用武之地，怎么打都难逃灭顶之灾。以上甘岭做试验中国步兵的坑道在钻地弹和云爆弹精确制导等武器的打击下是否还能守住。虽然我们现在有了便携和永久式的全钢掩体。单兵作战系统逐渐普及，步兵有了及时了解情报的能力，对局部战事能做迅速反应。但有限的攻击和防御能力需要其它兵种的配合。以往的一手遮天不复存在了·

现代战争的主角成了空军，导弹，航空母舰。陆军也不是纯粹的单一兵种，变成了高度合成化。很多时候步兵更像侦察兵，攻击前进中的阻碍往往由空军和装甲部队扫清。美国人提出零伤亡概念，意味着未来更多的任务将由机械和电子技术来完成，人走进了幕后。也许，残酷的巷战里我们将会看到步兵的身影。在哪里证明他的价值和荣誉。

我还是觉得飞机大炮不能上刺刀,最后解决问题还得靠步兵.当然有人会说,这是老观念了,海湾战争、还有南斯拉夫不都只靠空军就解决问题了吗？我说这只是特例，并且是在美军具绝对优势而且以强大的步兵做为后盾的特例。试想真的步兵无用了，美军还用得着保持强大的机步师吗？

空军，导弹，航空母舰只能实现打击、摧毁，永远无法实现占领，所以步兵是不会消亡的。

未来步兵将会是以小分队形式存在的，一人多能，既要有空降兵的远程投放能力，又有海军陆战队的跨界打击能力，科技的进步和现代战争理论将使步兵的能力和作用都将上升一大步，真正的士兵不会很多，更多的人员会围绕这部分作战人员提供后勤补给、信息支援、情报分析等等。传统的纯粹大兵团作战确实不会存在了。

步兵永远是最后战斗的解决者。任何高科技武器，也不能取代步兵。实际上，所有的飞机，大炮，导弹，最终目的都是支援步兵解决战斗。

伊拉克，阿富汗，南斯拉夫等等，都证明，没有步兵的胜利，是无法最终赢得胜利的.

不论是导弹，飞机，还是航空母舰只能够实现打击的目标的性质，最终解决问题的还是步兵，你不可能指望用导弹来打击一个人，那是比高射炮打蚊子更无稽的笑话。
    虽然过去的机场战争中看似步兵的效用是越来越低，但是步兵的作用没有一样先进的高科技武器可以替代的，就像阿富汗和伊拉克现在占据主要作用的还是普通的步兵。机器再先进也不可能实现人的全部作用。

步兵是永远无法替代的兵种，虽然现在高科技武器层出不穷！

最简单的一个说明，想占领吗？必须有步兵，想夺回被占的地方吗。还是必须有步兵，没有步兵去完成占领，可能吗？飞机，航母在厉害，你不能让他装上腿去实现吧，那也太象动画片了，虽然会有那样的一天，但是百年内不会出现。

步兵也是必不可少得,用导弹再怎么轰炸,实际上核心战斗力还在,最后必须得靠步兵来解决战斗.

现代战争赋予步兵的任务就是占领、清剿！伊拉克、阿富汗现在美军的兵力人数就是个很好的说明

红心送上，楼主分析得很精辟。在今后的战争中，步兵还是少不了的，一是在巷战中，还必须靠步兵冲锋陷阵。二是在岛战中，抢滩登陆还是要靠步兵来完成的，看看二战中的硫磺岛，美军飞机大炮将一座岛整个掀了个遍，但是最后进攻时，仍然遭到重大伤亡。

未来大规模战争不好说，可能就是摁电钮的作用吧，就目前来说，还是有用的。

现代的战争中，大炮飞机用来处理的是敌方的有生力量，但把对方的力量扫除之后，仍然需要步兵发挥作用。没有步兵，就算是抢劫也力不从心，大炮打蚊子这个词不管在什么年代都是适用的。如果战争的目的是为了占领或者进行威慑，那火力和步兵都是必须得，否则无论怎样的战争都无法开战。

南联盟是个特例，本身的国家形式和民族矛盾让他们根本就没有多少凝聚力，也没有死战到底的勇气，在北约强大的军事火力下瞬间投降。最好的例子，小说《小兵传奇》上面就有，占领，还是需要人手啊！

其实美国军方从来没有提出过“零伤亡战争”的概念，说这个东西的不过是一些美国记者，然后被国内媒体大肆翻炒。

美国军方说的是非接触战争、网络中心战。这里面当然有降低人员伤亡的考虑，但打仗不死人根本不可能，而且提出打仗不死人的概念只会让自己的军队承受伤亡的能力大大降低。

步兵在未来也许只剩下一种功能——占领，作为生存能力、火力、机动性远不如载具的古老兵种，这就是他们最后的归宿。

即使我们未来使用终结者来作战，它依然执行的是我们人类的作战命令。不管未来武器威力有多强大，武器永远都是在为人类的意志来操纵的。
        人！才是战争的主宰。

[size=3]存在的价值不一样[/size]
[size=3]
现在军队中步兵算对自身要求最低的了，没有空军和海军那么苛刻的要求，如二楼所说，导弹和一些远距离打击武器，所存在的意义是战略打击，痛过对敌方重要物事进行摧毁，如指挥使以及机场之类的
[/size]
[size=3]从而摧毁敌方的根本，造成敌方通讯，交[/size][size=3]通的中断...但最根本的解决方案总是需要陆军登陆的，陆军无需和空军海军争高低，应为无论如何，占领才是一个战略计划的最根本要素，从而获取战术上和战略上的主动权...[/size]
[size=3]
“控制”是现在步兵时代一个关键词
控制敌方的一切可以利用从而帮助友军的任何工事..
[/size]
[size=3]其实海陆空就是一个整体，少了哪一环都不成 除非地球没了 或者天空没了 或者海洋没了 在或者陆地没了..那么再或者你没了！[/size]
[size=3]
连别人斯皮尔伯格拍《星球大战》都是陆军作战 你说步兵无奈.......[/size]
[size=3]BS你一下[/size]

现在科技那么发达，步兵的用处已经不大了，但最终占领还得靠步兵

呵呵，我还是欣赏士兵突击的两句话

1。战争是以人为本的，任何高科技都只不过是人类智慧的延伸，延伸而不是依附。我们不希望我们的军人在用着红外和激光的时候忘掉自己的眼睛，坐着战车和直升机时忘了世界上最可靠的是自己的一双腿。好些国家走了这条弯路，结果他们的王牌部队经常干不过只有几把AK47和几条RPG的游击队。

2。所有的战舰最终将沉没，所有的飞机最终将坠落，在最终的战斗中，一切先进的武器都将失去作用，而唯有步兵将会存在，因为他们的武器是自己

当双方的科技接近时，胜利的天平还是倾向于人数占优的一方。

[quote]原帖由 [i]oskarlre[/i] 于 2009-7-8 21:22 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=34630051&ptid=2225455][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，我还是欣赏士兵突击的两句话

1。战争是以人为本的，任何高科技都只不过是人类智慧的延伸，延伸而不是依附。我们不希望我们的军人在用着红外和激光的时候忘掉自己的眼睛，坐着战车和直升机时忘了世界上最可靠的是自己的一双腿。好些国家走了这条弯路，结果他们的王牌部队经常干不过只有几把AK47和几条RPG的游击队。

2。所有的战舰最终将沉没，所有的飞机最终将坠落，在最终的战斗中，一切先进的武器都将失去作用，而唯有步兵将会存在，因为他们的武器是自己睛，坐着战车和直升机时忘了世界上最可靠 ... [/quote]
这种诗人式是煽情不能说明任何问题。

战争的确是以人为本，但却是以人的智慧为本，而不是人的拳头或者双腿。人的智慧转化为更厉害的武器，武器的差距足以远远超越人本身体质的差距。科技决定战争的胜负。

AK47和RPG永远不能在条件相当的情况下击败高科技武装起来的精锐部队。有人老拿黑鹰坠落那一幕说事，别忘记19个三角洲可是拉了一个营（1000人）到一个团（3000人）的索马里暴民陪葬。100个暴民就足够掀翻一辆装甲车，世界上有那支军队是宁愿要前者不要后者的。数量差距过大，一切比较都失去意义，也失去说服力。

世界上没有不可击落的战机，也没有无敌的武器，但，更没有不死的步兵。

唯一的问题是，培养那19个三角洲的成本多高？replace的成本又有多高？  那1000-3000人的暴民成本呢？ 况且，暴民并不是军队。此外，被打死了1000-3000个暴民，他们的家属是不是会加入报仇，19个三角洲的家属呢？ 这样下去，那个更吃亏一目了然，除非美国人说要把索马里所有人都干掉。 否则看不到尽头。

对于军队来说肯定19个三角洲肯定最好，对于国家呢？

战争之王里有句话说得好， 14岁的孩子的枪里的子弹和40岁的成人枪里的子弹没有任何不同，甚至更致命。

换咱们xiaoshenyangbj的话来说，财迷是要看成本的。

的确，没有不死的步兵，但是步兵的更新速度，也决定了战争走向。