mrcnjj 2009-7-25 22:51
出事故是正常的 不出事故才是不正常的 重要的事 查其原因 究其不足 不能因为出来事故就不联习 放在仓库里 那肯定是事故率0
泥娃娃 2009-7-26 00:27
这个事情到底是不是真的呀？还有待考证！
不过我想，我们空军绝对不会在这么重大的问题上发生这么原始的巨大的问题的 。
majun1999 2009-7-26 07:09
摔飞机是很正常的事，没什么稀奇的，不要太紧张。哪个国家没有摔飞机的呢，主要是飞行员的损失大了，为了一架飞机牺牲两名飞行员不值。军委早就应该对飞行事故处理，有新的要求。要切和实际不要搞本 位主义，飞行员也不能死脑筋，该跳伞就跳伞，向这样飞机保不住，人也没了损失太大了，一架飞机没多少钱，培养一个飞行员要远超一架飞机的价值，{都是宣传惹的祸，国家总宣传XXX为了保住飞机，在最危机的时刻，舍身救飞机最后终于成功将飞机迫降，人家美国早就规定了，到了危机时刻，人是最重要的，飞机摔了还可以在造，你人没了，怎么再造？}责任追究制以不适应现代化战争那个要求，大大影响了飞行训练，和实战要求。往往会为了 少发生事故而影响到飞行员的情叙。这是血的教训啊，珍惜生命，死的要有价值。
yxllm 2009-7-26 07:34
关键还是军事观念的转变，尤其是空军，以往我们总是看到空军使用无控火箭进行对地打靶，但是现在军事行动中很难看到这种场面，尤其是使用大型战斗机进行这种攻击，如在完全控制制空权的情况下使用强5或A10这种攻击机，来执行对敌装甲集群的打击还可以，但使用歼11或飞豹这种大型飞机就有点得不偿失了。
ttxssis 2009-7-26 08:57
[quote]原帖由 [i]majun1999[/i] 于 2009-7-26 07:09 发表 [url=http://67.220.92.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=35444689&ptid=2262928][img]http://67.220.92.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
摔飞机是很正常的事，没什么稀奇的，不要太紧张。哪个国家没有摔飞机的呢，主要是飞行员的损失大了，为了一架飞机牺牲两名飞行员不值。军委早就应该对飞行事故处理，有新的要求。要切和实际不要搞本 位主义，飞行员也 ... [/quote]
我对事件具体经过不了解。但我还是觉得这位仁兄的观点，把我想说的都说了。
sssyyyqqqdu 2009-7-26 16:16
科技强军才是正道，中国的海军实力已经比较强了，期待中国的空军能更上一层楼！
fischer1015 2009-7-26 16:43
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
datangyibing 2009-7-26 16:58
中国应当提高对飞行员的保护尽力保证不要有不应有的事故伤亡国家的飞行员不是好陪养的那是金子堆出来的。
yzmzj 2009-7-26 17:03
祖国的飞机确实很落后啊，空军是三军中最差的这是毫无置疑的，为什么这么差还不改变呢，不知道总参在做什么，我在部队时听说领导来一顿吃18万，吃的野味都是空运的，空军都做这些事怎么好啊？
勇者无疆 2009-7-26 18:09
这次空难看到的报道不多，如果真是楼主说的那样，这样的技战术是该改正了。
peter1977 2009-7-26 18:35
楼主不会是空军部队里的吧，对这个分析的太到位了，佩服。
ops 2009-7-26 19:50
出了这样的事,国人都不愿看到,但事已出,只有总结,才能提高,飞行员用生命的代价,换回宝贵的经验教训.:cry
ac1de 2009-7-26 20:21
作者纯粹一外行，低空飞行要是没用那飞那么低吃饱了撑的？低空飞行有利于突防，俄罗斯打格鲁吉亚的时候也掉下来几架SU25，为什么，因为中俄现在都还没有像美国那种电子作战飞机，无法对地面防空进行电磁压制，那就只好尽量飞低点避开雷达。英阿马岛战争知道吗，阿根廷的超军旗战斗机携带飞鱼击沉了英国的谢菲尔德号驱逐舰，也是采用掠海飞行接近后发射导弹，要不然早被打下来了。而美军实施精确打击的时候，空军用新型号F16本身有一定电子战能力，海军则使用F18和电子战机EA6B，所以一般不用低空飞行。
1312 2009-7-26 20:21
前几天 看过类似的报道 看来要有军事变革了 不能什么都学老外呀 干什么都不容易呀！飞行员看起来是好职业其实风险也很大呀 ！
还是安安稳稳的好呀
hawkingzheng 2009-7-26 23:39
能参加这次军演的都是比较好的部队，都是政治和军事技能过硬的官兵，能上飞机参加这次军演为军队长脸的都是比较高的军官了，可惜了
380231548 2009-7-27 09:09
如果要是亚音速飞机呢 例如美国的A10 那个飞的比较慢 装甲也相当的高 抗打击能力比直升机要高 载弹量也大
QWSD1122 2009-7-27 09:38
赞同作者的看法，我们的国家在方方面面、甚至是潜意识里面都有好面子的问题。当然也有好的优势，值得警醒啊！
a54321989 2009-7-29 05:21
楼主，你能想到的问题难道空军的人会不明白？
实际上的原因：
不是因为战术落后，而是因为飞机落后:cry
校园班长 2009-7-29 09:54
不明白，现在都什么时代了，这样超低空轰炸，不怕小米加步枪了？
kevin8857 2009-7-29 13:03
这种任务跟低空突访关系不大，更多的是近程空中火力支援，这样的任务大可以交给直升机或者是专门的攻击机/强击机来做，让一架战轰去做事在是有点···想美国这样的任务完全是由阿帕奇和犹猪是情况是负担的，咱们也有强5，但就是很想不通为什么非要用SU系列和国产的歼8，歼7和飞豹来做～～～
在线客服(1)