查看完整版本: 美议员怂恿政府介入南海 美国或将不再遮遮掩掩

美议员怂恿政府介入南海 美国或将不再遮遮掩掩

--- --------- - -- -- o --
　　在金融危机形势下，美国政府或许不会大张旗鼓地介入南海争端，但美议员的鼓噪仍会影响现阶段的美国南海政策

　　《国际先驱导报》记者金微发自北京 “中国会给南海局势带来权力不平衡。”7月15日，美国国会参议院外交关系委员会的听证会上，会议召集人、民主党参议员吉姆·韦伯公然宣称，美国应该为亚洲地区其他国家提供保护伞，避免中国在该地区的“军事恫吓”。韦伯称，听证会的目的是“探讨中国在东海与南海主张主权与专属经济区的相关问题”，他给出的一个建议就是——要美国政府介入南海争端。

　　怂恿政府在南海扮演角色

　　《国际先驱导报》记者金微发自北京 而对于有议员指出，在涉及千头万绪的领土争端问题时美国应远离亚洲的立场，韦伯宣称：“我们才是那里唯一能够提供一把可靠保护伞的担保人，这样该地区的其他国家才能顺利地发展经济，而不受到恫吓。”

　　与此同时，美国国务院主管东亚事务的副助理国务卿斯科特·马歇尔对中国和越南在南海问题上的紧张局势表示“关切”，并承诺将保护在南海活动的美国石油公司的利益。

　　在题为《东亚海洋问题和主权争端》的发言中，马歇尔以南海在战略地位上的重要性为开篇，进而阐述美国介入东亚——包括美国军队的存在——对于保持该地区和平和维护各种利益的正确性。“我们的存在和政策旨在支持对国际海商法的尊重，其中包括《联合国海洋法公约》。”他说，自2007年夏天开始，中国要求多家美国和海外石油及天然气公司停止同越南合作伙伴在南海的开采工作，否则这些公司将在同中国的业务方面面临不确定的后果。“我们反对任何试图威胁美国公司的举动。”

　　此外，美国智库也鼓噪着奥巴马政府应改变美国在南海问题上的“消极态度”，华盛顿智库史汀生研究中心东南亚项目主任理查德·克隆宁说：“奥巴马政府至少应该对迫于恫吓的东南亚国家给予道义上的支持，面对中国的‘挑衅’，坚决维护美国自由航行的权利。”

　　美国或将不再遮遮掩掩

　　美联社第二天题为《中国露扩权野心 美官员促反制》的报道，将韦伯的观点与今年3月的“无瑕”号事件结合起来称，“美国海军非武装船‘无瑕’号在南海公海进行海测任务时，遭五艘中国船只尾随并骚扰。因此，美国需要在战略层次做出反应，采取明确的政策。”

　　针对美国议员的表态，中国人民大学美国研究中心主任时殷弘向本报指出，一个议员的看法本身并不重要，重要的是今年提出这种观点的背景。“针对南海问题，美中之间先有‘无瑕’号事件，又有5月黄海‘胜利’号事件的摩擦，而最近几个月中国和东南亚国家频繁显现出争端，这意味着南海问题比过去要突出，美国政客借机制造舆论也是事出有因，他们想以此来进一步影响奥巴马政府。”

　　厦门大学南洋研究院教授李金明记得，1995年，中菲在美济礁的争端时，美国议员们曾亲自坐飞机跑到南海抗议中国的举动，并在菲律宾发表演说，但美政府最后并没有介入议员们的行动中。他认为，在目前金融危机形势下，美国应该不可能大张旗鼓地介入南海争端，“但美议员发表这个演说，对美国政府南海政策制定多少会有影响。”

　　在时殷弘看来，美国在南海问题上的动作主要有三大考虑，首先针对中国海军力量的增长，美国的核心利益就是收集情报。第二，美国并不承认中国在南海上的经济专属区，“美国认为这是公海，它有可以自由活动的航海权。”第三，美国在南海问题上一直遮遮掩掩，通过声援东南亚国家以牵制中国，或许在美国议员的推动下，美国政府也有可能在未来跳上台面，公开与中国争夺南海。

　　而随着美国公司在南海海域的油气开发介入越来越深，给南海争端也蒙上了一层国际阴影，李金明指出，“一些东南亚国家也会利用包括美国在内的外国公司来制约中国，而外国政府必然会保护本国的公司，这对中国维护自己的油气开发利益是越来越不利的。”★
=== ========= = == ==o==       ======= == ====== = ====
     一个唱红脸，一个唱白脸，相互配合演双簧，这是美国政客和政府之间一直玩耍的把戏。
      美国政府表面上、口头上一直道貌岸然，表现出一副绅士的样子，行动上却是十足的流氓作派。
    而一帮美国政客总是利用身份的便利，说着美国政府不敢说、不便说的话，做着美国政府不便公开做的事，他们或代表自己的财团、或代表某些利益联盟总是在很大程度上左右着美国的内外政策。
   这样的政府和政客智囊，总是把美国打扮成国际警察，到处插手、到处掠夺资源、打压竞争对手。他们一致的目标就是最大限度的维持美国的霸权地位，最大限度地攫取世界的财富。
       伊战以来美国人麻烦不断，首先是两个战场上泥足深陷，财政不堪重负。接着是泡沫经济的破裂，金融危机爆发。美国无暇旁顾，以致在东南亚的势力和地位被削弱。
     而这几年东盟和中国的经贸合作却屡有突破，如湄公河次区域的合作开发、中国与东盟建立自由贸易区等问题上都有喜人进展。美国在地区内的地位大有被中国取而代之的趋势。
   然而，美国的利益集团在东南亚一直有着太重要的利益存在。奥巴马上台以来，采取了淡出伊战麻烦的策略，这就使得美国人能回过头来加强东南亚势力和地位，并围堵最大竞争对手中国。
    台湾问题上。美国人从反分裂国家法上看到了中国的底线和决心，有知难而退某些迹象。
   而在东海和南海地区，在我国海军还没强大起来的时候，海上控制力相对不足。于是，美国人在这里做足了文章。
     日本人一直就在那里唧唧歪歪，一些小国因为利益驱动很容易地被纠合起来的与中国添乱。从客观效果来看，美国人的阴招有可能阻碍和破坏中国与东盟国家的经贸合作；破坏中国与周边国家的关糸。同时在周边地区造成不稳定因素延缓中国崛起的进程。所以南海、东海上的诸多问题实质上是中国与美国在这里的利益角逐。
   中国在表现成负责任大国的同时，却不得不面对一个伸士面貌的流氓大国。以中国的发展潜力崛起于世界民族之林是必然的。但不可能是一路平途坦道。
    中国在兜售所谓和谐世界理念的同时，决不能放缓军事崛起的步伐，世界很多问题最终都是靠拳头来解决的。所谓文韬武略才能使国运长盛。

[[i] 本帖最后由 阿尔耶 于 2009-7-26 22:24 编辑 [/i]]

美国压根就不需要遮掩，是个人都知道只要是能给中国添堵的事美国人都很热心。而且，从美国国家利益上分析，这也是成本小的好买卖。实际上，我们中国前段时间不也是给美国人添堵来着嘛，抛出了一个超主权货币的方案，还到处签订人民币互换协议，这直接冲击了美国的核心利益——建立在美元霸权之上的美国一超地位。自那以后，出现了北朝鲜问题，印度在边境上动作频频，巴基斯坦要脱离中国，7.5时间，南海问题等这些围绕着中国疆域发生的针对中国的事件。所以我们应该认识到，国家之间的斗争或者说竞争才刚刚开始，每一方都在增加自己的砝码份量、棋子多少，如果有机会，无中生有也要制造有利于自己的棋子。我们中国的战略决策层肯定不是草包，在做出某项决策前肯定会预测后果，从目前讲 ，这个后果应该不难预料到，应该在我们能力应付范围内。现在中国最缺少的就是时间，所以中国在军事投入上开始大大增速，恨不能两年的计划一年就实现，因为无论从各方面讲我们都开始准备大动作了。

虽然现在美国政府受金融危机影响,有些美国议员鼓噪介入南海争端,但是那好象不是很多,毕竟跟中国闹僵,对于美国没太多好处.而且还是有一些亲中国议员极力反对此事的.至于此事成于不成就不清楚了.

所谓的议员在美国都是拿得起的人物，但是如果因为一个议员出来说了几句话就觉得怎么样了那是不必的，因为议会最大的一个特点就是少数服从多数，不是有种说法是“世界上哪怕只剩了三个人也会立刻分成三派”吗？那议会里面就更是如此了，大家知道台湾的议会经常上演全武行吧？印度的议会也是这样，日本现在好多了当年暗杀频繁，别说死个议员了，大臣首相杀起来都和玩一样，为什么要这么激烈呢，原因很简单——利益！就是为了利益，我们国家在某些人怀念的红色年代里面也是为了利益而争来斗去，那腐朽的资本主义就更要争权夺利了，不然不正常。美国议会是比较发达的，而且算是比较好的议会政治，虽然看电影电视里面动不动最终BOSS就是议员之类的，那只是美国人对议员的传统概念而已，因为议员的权利很大而权利大的东西在美国老百姓眼里都很可能变成坏人。真的敢像电影里胡来的议员很少，至少他们应该明白有美国这个国家才能当议员，毁灭了世界去哪当议员啊？

现在某些美国鹰派人物把目光放在南海上是有原因的，因为中国最近在金融危机中没有受到明显的影响，而美国的衰退是明显的，这些人在中国比美国差很多很多的90年代初都要叫嚣叫嚣，那现在中国和美国的差距明显缩小了要是不出来叫两声怎么行？另外，南海要介入的话主要是海军和空军的事，陆军的作用不大，这样一来可以节约美军以为伊拉克和阿富汗变得捉襟见肘的陆军兵力，二来也可以避免让人们把介入和美国陆军在阿富汗和伊拉克悲惨的表现联系起来，美国的海军和空军基本上没有在阿富汗和伊拉克大规模行动，所以可以抽调兵力而且还叫人觉得不会和当年把美国人在朝鲜打到抱头鼠窜的中国陆军接上，这样子反对的人理由会少一点——如果美国人这会子跑出来说要干涉新疆、西藏或者朝鲜的话，反对的人一句话就顶的死死的：“朝鲜和中国比伊拉克阿富汗要NB一点吧？那陆军打算用几十年解决掉啊？”而南海问题就不会这样。

还有就是美国的海军和空军也愿意去干涉一下南海问题，因为军事预算就那么多，买了防弹衣和棺材就买不了飞机军舰，伊拉克和阿富汗的战斗基本上都是陆军部队和陆战队的事情，所以大量的军费花在了陆军的头上，要是不把人们的注意力往需要海空军的地方吸引一下，预算要怎么办啊？另外，虽然伊拉克好像快打完了，但是阿富汗似乎要开始进行大规模军事行动了，奥巴马已经放出话说与其要多余的F22，不如多要直升机，而美国陆军和陆战队不光是地面部队，都有空中力量，只不过根据法律他们都只能有直升机和低速固定翼飞机，现在增加直升机给谁啊？当然是给陆军去阿富汗载着大兵漫天飞着打塔利班，总不可能是用直升机把军舰吊进阿富汗吧，就算吊进去了也没水可以开船。所以美国的空军和海军是必须要有所行动的，甚至很可能这个议员和美国海军或者空军有比较密切的联系，现在必须要把事情炒起来，不然的话等过一段时间要预算的时候才开始炒就有点麻烦了。

另外，美国过去是在东南亚地区有很强影响力的，但是因为越南战争的结局实在太惨痛了，美国渐渐的从东南亚地区撤出了，而这是一些美国的鹰派人物所强烈反对的，这些人就算明白当时撤退是因为经济上的减负和苏联解体后将注意力更多的转移至在东欧扩展影响力，但是他们还是不愿意，在他们眼里美国就应该不断的扩张，不扩张就是错误的，就应该学小树丛去打去，反正他们自己也不会去伊拉克当大兵，不过说起来，如果连几十岁的老头老太太都要招去打仗，大概第三次世界大战就爆发了吧？

现在东南亚和中国有过节的国家是多么勤奋的买船造船，而且光是买船造船好像还不够保险，还不断的在岛上挖坑——说起来中国不断的去亚丁湾护航都是派的最新式的舰艇，是不是有吓唬他们的意思啊：不能叫你把开采石油的钱拿去贪污腐败，我们给你们施加点压力你们把钱买成硬通货多好，还保值。但即使如此越南、马来西亚、印尼和菲律宾加起来甚至都无法和中国装备水平较低的南海舰队对抗，只能欺负渔民。这种状况下他们一旦和中国有了摩擦不找个老大是不可能的，那这个时候美国就可以出来帮忙，看之前的情况就知道了。

所以我们完全没必要因为有人出来说了些什么自乱阵脚，海军和空军的发展仍然是按照既定的步骤进行，反正现在的南京军区加上东海舰队对付台湾是铁赢，那新增的部队要拿来干嘛就是我们的自由了，美国日本要干涉台湾就放到东海，美国日本要干涉南沙就调到南海。

其实在国家利益支使下，美议员这样说也无可厚非，他要扮演什么样的角色，我们无从指责。
我们要做的是，扮演好自己的角色，既然美国佬能远隔重洋，对我们的领土指手划脚，而且还不再遮遮掩掩，那我们为什么还要这么含蓄。
今天中美经济战略对话又开始了，这就是政治，但是作为国人，我们不懂这些，既然美国人能一边在华盛顿与我们签约，一边在南海与我们为敌，那么我们该采取什么样的对策呢。我想，既然美国能这样，我们为什么不能这样，既然南海是我们的国土，我们就更应该理直气壮的抛弃事实上已流产的搁置争议，共同开发的立场，用强硬来对抗强硬。
领土是一国主权的象征，如果美国敢明目张胆的进入南海，那我们根本就没有与它进行经济战略对话的必要，直接宣战就得了。
在中美关系问题上，有许多人总是长他人志气，灭自己威风。我想，既然有那么多人认为美国做得对，认为美国的办法好，那么在处理我们的领海问题上，我们为什么不能借鉴美国的强硬作法呢。
有人说美国的武器先进，我们不是他的对手，这个我也知道，但美国的敌人不只是我们一个，还有一个强大的俄罗斯，美国这么聪明，怎么会与我们拼个鱼死网破，让更强大的俄罗斯坐享其成呢，换作是你，我想你也不会这样做。

这是美国国内产生危机时惯用的一种伎俩，议员提出尖锐的议案吸引美国民众的注意力，以达到转移国民对危机本身的视线。至于是否通过，如何拖延议案进程进一步转移国民的注意力，如何引导民众的情绪则是美国政府后续后续需要考虑的事情。