查看完整版本: 专家称中国有能力应对威胁不必走军事结盟道路

专家称中国有能力应对威胁不必走军事结盟道路

[size=4]    《环球时报》刊登了文章《联合军演有助于军事互信》，文章对中俄“和平使命-2009”联合军演的军事政治意义给予很高的评价，笔者深表赞同。但是，文章将联合军演上升到两国将走向“军事结盟”的高度看待，强调“中国军队必须转变观念，全面适应盟军联合作战的新情况”，则有可能误导读者，似乎中国已经到了需要放弃“长期以来作为国策被坚定不移执行的”、 “不结盟、独立自主的防御方针”的时候了。对此，笔者不敢苟同。

    首先，联合军演与军事结盟并无必然联系。联合军演有多种情况：有的是在军事集团内部举行的，有的是在友好国家之间举行的，有的则是关系欠佳的国家为了改善关系而举行的。近年来我军先后与多个国家包括与美国、印度军队举行了20来次联合军演，难道都是要搞军事结盟？我军与俄罗斯军队已经举行两次“和平使命”联合军演，虽然国际间出现过中俄可能走向结盟的议论，但是结盟并未成为事实。当前中俄之间最紧要的任务是，增进政治互信、拓展务实合作，包括军事安全领域的务实合作，而不是引导两国走向军事结盟。

    其次，中国对实行“不结盟、不对抗、不针对第三方”方针是坚定不移的。在中国的战略思维中，军事结盟不符合后冷战时代的历史潮流，也不利于国家的和平发展。中国新安全观的核心是追求“共同安全”，倡导结伴而不结盟，不以对抗方式而以和平方式解决国家间的分歧和争端，互不诉诸武力或以武力相威胁，不为维护自身安全而损害他国安全。中国今后几十年的根本性国家任务是快速发展综合国力，决不能因为参与集团对抗而恶化和平发展的国际环境。

    其三，在当前国际格局中，中俄结盟很可能形成不对称的两极结构。中俄虽然都是快速发展中的新兴大国，但是同时也是发展相对滞后的发展中国家。中俄结盟，即使再拉上几个中小国家，与以美国为首的北约相比较，只能组成一个弱极。这种强弱不对称的两极结构，不仅不利于两国的和平发展，而且可能引发新的冷战，甚至诱发针对两国的大规模战争。在可以预见的一段时间里，中国不存在强敌大规模入侵的安全威胁。至于可能发生的局部冲突威胁，中国完全有能力依靠自身力量予以应对，没有必要走军事结盟的道路。

    当然，结盟与否不应看成一成不变的教条，而应更多地看成因势而定的军事政治策略。如果国家面临大规模战争威胁，而且侵略者是由多国军队组成的军事集团，那就另当别论。为了将来一旦必要时迅速结成反击侵略的军事联盟，现在的确需要奠定必要的基础。那就是广泛发展战略伙伴关系，与友好国家军队更多地举行联合演习，但这不等于现在就应走上军事结盟的道路。

    每逢中俄或者上合组织举行联合军演，西方国家总有一些媒体、政客起劲地鼓噪“中俄要搞军事结盟”，“上合组织要发展成军事集团”。他们要么不懂军事，要么别有用心。因为从演习目标及科目设置都可以清楚看出，中俄、上合组织举行的联合军演都是反恐演习，并不指向任何国家或者国家集团。我们切不可顺着这些西方媒体的思路误导读者。西方某些势力也不要逼使中俄走上军事结盟的道路，中俄结成军事同盟不会给西方国家带来任何好处。
=============================================================================================================
很小的时候就知道，中国的基本国策中有一条，就是不结盟，中国是属于不结盟国家，和多数人一样，我至今对不结盟的意义还是不太理解。按中国的俗语所说，一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。我想中国政府也不可能这么傻的！我个人认为，中国政府的有些做法，比如对待巴勒斯坦，虽然没有形式上的结盟，实质上是一回事。美国算是强大了吧，可是美国在做事时，就非常喜欢找帮手，中国现在虽然比较强盛了，但不代表中国部需要帮助，中国没有必要像以前那么傻了，死要面子活受罪！中俄联合军事演习的真正意义，不在战术上，而是在战略上，完全是做给美国看的。如果中俄真的联合起来了，老美就会吃不了兜着走了!我倒是觉得，处理问题要灵活一点，该结盟时还是要结盟的，没有什么是一成不变的。[/size]

看不太懂美国佬的全球联盟是何时组织起来的，仅就目前形势妄加臆测他的跟随者们是否已经组织成牢固的盟约关系并可以达到完全协同一致或与他一条心。我看它们很难？！自金融 风暴席卷全球一来的形势，你不让美国佬去挑头横行霸道扰乱他人正常的社会生活秩序，那他肯定会跟你急！所以，他巴不得把更多的杂碎搅进一个锅里搀呼越多越热闹越好来个一勺 ‘毁’。不然，他是体现不出世界领导者的价值。不这样拉起声势又怎么会给你造成无形的压力？不这样逼着你急？你又怎么会说出赶快支持结盟的话来？！他非常希望你到时候急急 的结盟也拉起个山头跟他对着唱一出乱世乱局的好戏。从而，再让你自己去收拾残局。这还不算，他还要给你追加一个真正的邪恶势力（国家）恐怖轴心的恶名！让你替他背上拖累世 界经济复苏的黑锅，为他惹出的金融风暴的乱子由你继续下去为他买单？！直到把你彻底搞垮为止。最后，他会突然跳出来帮那些小伙计们主持“公道”，替你喊冤！然后再鱼肉他的 追随者再从中鱼翁得利？再说了：我们（你）曾完全信赖的盟友们铁心继续跟着您干活得又能剩下几个！？不进敌人的队伍就已经算是最好的…。你能为他们负责，但你却保证不了他 们会为你负责？所谓“联盟誓约”就是山一般坚不可摧的信仰！你能做到而其它国人也能做到吗？结盟不是‘结婚’，即便有证走到一起的婚约也不就是说离就离了吗？！我们要的是 战争状态下而非战略上的结盟？更何况你不首先摆出利害关系他敢跟着你吗？国与国之间他没有实际即得利益，他能入伙吗？你认为我们的历史上演义过临阵脱逃和临战退避以及反戈 一击的段子还少吗？！上阵父子兵，打仗亲兄弟。我们自己的实力哪只鬼敢真正的来死拼？如果有那就让它来好了，怕什么呀！那种梦游般的所谓结盟，不结也罢了！

处理问题要灵活一点，该结盟时还是要结盟的，没有什么是一成不变的。支持

君子不党，不党而党。
我们不搞形式主义，心里知道是咋回事就行呗，谁能保证我们政府背后没和那个国家签订一些什么秘密协议呢，嘿嘿