查看完整版本: 美媒炒旧闻 称中国一次攻击能摧毁美基地七成战机(1)

美媒炒旧闻 称中国一次攻击能摧毁美基地七成战机(1)

刚刚在华盛顿结束的中美战略与经济对话，标志着中美关系已摆脱了克林顿和布什政府刚上台时两国“先斗争后合作”的怪圈，巩固并进一步发展对华关系已成为奥巴马政府外交政策中的重要环节。然而，在中美关系整体向好的大背景下，日前，美国《连线》杂志却抛出一篇奇怪的报道，竟拿去年的一次美军针对中国的演习来炒作，让人不明所以。    [b]美媒称亚太前沿基地很脆弱[/b]
    7月24日的《连线》杂志网站转载军事记者戴维·福尔格姆在美国《国防科技》网站上撰写的一篇博文说，尽管中美在经济、环境和安全等一系列问题上展开密切合作，但美军太平洋总部空军司令部不久前举行的“太平洋视野”演习，依然假想美军在亚太地区的前沿基地，遭到中国军队“毫不受限制”的攻击，并模拟了美军所采取的反制措施。
    文章还援引兰德公司去年10月发表的一份研究报告说，如果中国向美空军位于冲绳的嘉手纳空军基地齐射34枚弹道导弹，该基地75%的战机将被摧毁。嘉手纳是美空军远东地区最重要的前沿基地，美空军前沿基地抵御攻击的“脆弱性”，已迫使美国加强同菲律宾等国的关系。美空军中将奇普·厄特巴克表示，“建立与相关国家的伙伴关系，目的是获得新基地，以规避中国的导弹攻击。”
    然而，不少美防务人士并不认同福尔格姆的上述言论。原海军部长约翰·雷曼表示：“没什么政治或意识形态原因会让中国成为我们的敌人，一个都不存在。”中美关系顺利发展被认为是奥巴马政府最近决定停产F-22“猛禽”战机的重要原因，该型机被视作打击中国空中力量的“利器”。但即便是曾强烈主张生产“猛禽”的前空军参谋长莫斯利上将，也认为中美爆发大规模战争的可能性为零。
    [b]“太平洋视野”以中俄为“敌”[/b]
    十分蹊跷的是，尽管福尔格姆的博文以美国空军“太平洋视野”演习和兰德公司的研究报告为论据，但实际上，这场演习的真正结论是：到2016年美国空军能在亚太地区击败任何对手！这与兰德公司有关美空军将于2020年在东亚地区丧失制空权的说法，大相径庭。更为关键的是，这次演习是2008年10月举行的，当时奥巴马还没上台，无法代表奥巴马政府的对华政策。
    美《空军杂志》早在今年1月就详细介绍了这次演习：演习分两阶段进行，目的是为太平洋空军司令部制订新海空作战条令提供参考。第一阶段的演练科目以一支“红军”部队和两支“蓝军”部队的对抗性空中模拟作战为主，按美空军官员的说法，假想敌是中国或俄罗斯。演习结果显示，美军到2016年依然可以击败任何对手。但美空军同时也从演习中得出教训，并据此建议五角大楼调整美空军在亚太地区的布局。这些建议包括：一是沿北起阿拉斯加、经日本、韩国、关岛、南到澳大利亚的弧形地带，分散部署美空中力量；二是提升与沿弧形地带国家之间的政治关系，除日本、韩国、澳大利亚、泰国外，新加坡和印尼等国也将是重点经营方向，以提前扫除政治障碍，确保美军战机在危机时刻能够进驻这些国家的基地；三是强化诸如飞机库、指挥所、变电站、通讯设施、后勤供应等基础设施和节点的抗打击能力；四是增强基地维修工程部队的快速反应能力；以及提升夏威夷希卡姆空军基地的指挥能力等等。
    [b]不同对华态度反映霸权焦虑[/b]
    在中美关系走上新轨道之际，美国内一些保守力量依然在大喊“中国威胁论”，强调防备“中美军事冲突”，反映出其对维护“美国治下的和平”--美国全球霸权的焦虑。
    近20年来，随着中国综合国力和国际影响力的提升，中国未来可能“接位”美国的说法在美政坛不断发酵，防范中国崛起几乎成为一些人的本能。而对华接触派认为，保持同中国的接触，将中国纳入到美国现今主导的国际体系中来，将为美国带来最大化的利益。尽管手法不一样，但可以说，无论是对华遏制派还是接触派，其目标是一致的，都是从美国的国家利益出发。而对中国而言，“接触”和“防范”甚至“反华”，只是一枚硬币的两面，是中国在发展过程中必然会遇到的题中应有之义。
======================================================================================
美国总有一股反华势力，总是与大陆格格不入，虽然中美关系对两国尤其是金融风暴中的美国是多么的重要，两国领导人都十分清楚，然而总能看到反华分子的言论，去年的西藏事件，今年的新疆事件。中国的空军只有歼十算得上中等的，比你们美国的高端飞机实在小巫见大巫，何必以此作为炒作的对象呢？

这种消息也能拿来哄人啊？！中美空军从远程战略兵力上比较无论是从整体还是局部差距都在15-20年左右，所以中国一次攻击摧毁七成美军战机都是一目了然的谎言，众所周知美国是世界上最强的战略空军和远程打击力量，而且预警控制和警戒能力也是世界第一，怎么可能如此不堪一击，如果说中国大陆对台湾还是有可能，毕竟台湾没有战略纵深，机场分布比较密集，而美国的海外基地分布比较多，而且各种侦查和预警手段比较全面，中美空军如果在战略层面上的对战，恐怕中国空军占不了很多便宜，更不要提摧毁70%的美军空军军力，估计中日空军也不可能会让中国空军占到先机，况且中国空军无论是军力和装备还是各种手段都不及美军和日军，除了数量上占一定优势之外，别无胜算！因此这种噱头不必当心，就当笑谈罢了。

美国的演习都是料敌从严，所以在演习中设定中国用ICBM摧毁美国那个基地上的7成战机也不是什么奇怪的事。

但用34枚ICBM（相当于34枚长征2号）去打一个基地是不是太奢侈了……

笑谈，这种东西信不得，其实我军和米军相差20年也是比较乐观的，试问我军各军种能达到海湾战争时的科技水平？

老美当然不想和中国开战了，人家是有身份有地位的有钱人嘛！
可是人家可以花钱怂恿手下的小弟来挑衅你啊，比如东南亚诸丑！
中国政府醒醒吧！你再怎么低三下四委曲求全，人家老美也不会收你做小弟的！当然更不会和你拜把子当兄弟啦！哈哈！
秃鹰带着一群小鸡崽子步步紧逼，北极熊虽然瘦弱但是也逐渐恢复活力，欧洲大妈雌威犹在，中国……难啊……

美国的智库总是一方面说，美国在亚太面临的军事威胁，好像美国已经不能承受亚太的军事压力，一方面又说美军还存在巨大的军事优势。怎么说，都是他们的一张嘴。

纯属无稽之谈，目的就是鼓吹中国威胁论。不要洋洋得意啊

看看人家美国的媒体，和人家国家的战略配合的天衣无缝！看看我们的媒体一天都搞些啥。这不过是老掉牙的中国威胁论的炒冷饭，但是就这炒冷饭也时时刻刻提醒着美国民众和亲华的势力，中国要崛起了，我们一定要把她扼杀在摇篮里！抛开意识形态不谈（一提意识形态有些人就说是冷战思维，但是意识形态的斗争你死我活一天都没停止过），即使中国和美国一样都是帝国主义，你想想卧榻之旁岂能容他人酣睡？你希望有一个自己的邻居强大到将来占你的势力范围、分你的能源资源从小弟成长为你的大哥的吗？
我觉得天天搞这些中国威胁论的人，是真正人家美国的有识之士，忧患啊（虽然这些人我恨之入骨哦，把心不得得个艾滋死光光）看看自己的政府对中国不硬了，不黑了，软了，部署在中国的力量弱了，赶紧喊喊，多爱国啊。
看看我们自己的有识之士都干些啥？除了几个像张绍忠这样的忧患的军人，大多数自我感觉良好，感觉中美快成一家人了···更有一批yy的人，人家捧你一下，就觉得自己真现代化了。

所以啊，兄弟们一定要认清帝国主义的真面目，要有强烈的忧患意识啊。帝国主义亡我之心不死，我中华帝国何时才能崛起世界啊！