查看完整版本: 最悲惨的中印划界结果:中国仅得28%

我有个感觉,不知对不对.在这个地方晃的,好象有不少人是出自铁血、强国之类地方的。

土地换和平？秦国放过六国了？满清没有灭亡？何来土地换和平，不如拖拖拖。

和平是靠战争打出来的,真不知高层是怎么想的

是已经成定论了吗？个人感觉边界问题以前遗漏的太多了，而且关系到外交政策，不宜草率做评论

中印边界划界谈判绝不能让步，藏南本就是我国的领土。

    以我国今天的军事实力看，印度不是我们的对手，该强硬时就强硬。

    国家利益高于一切。

绝对不可能!
这样党怎么面对全国人民?
全国人民一定全力支持军队收回被占领土!

。。。。明报的消息。。明报大家都知道是啥玩意吧
请用自己的脑子思考，别听风就是雨

中国不应该那么草率的划定界限，只要对中国不利，那就拖着，一口咬死不放，扯皮就扯皮，等到实力强大啦，不怕你不让步！

坚决不能接受这种划界，是中国人就要坚决反对

中巴边境谈判已是第十三轮，而且还要无止境的谈下去。不知什么时候才是个头。

什么叫以土地换和平，不就是割地赔款的变相而已，满清末年这么办是因为积弱，宋朝那么办是为了偏安，现在......？难道统一的还不算太弱的国家还要以牺牲这些来谋求什么吗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

印度阿三什么时候这么强悍了，想当年打得他们满地找牙啊，这个还得靠拳头得，太软了不好。

有些东西能以史为鉴，有些东西是没办法借鉴的。现在的国际形势，你丢了的土地是不可能要回来的。

领土问题一定要立足于打！没有这个底气，你就不可能要回属于你的东西。

其實樓主的消息只不過屬於小道消息而已。真實情形是外交部發言人早已明確否定該種說法。此回談判之前，中國早有軍事評論員撰文放話。警告印度休得胡來。文中明確指出，在國力軍力各個方面印度與中國的差距根本就不在一個層級。想必這個事實印度較中方更有自知之明。這種實力之差豈能是我方忍讓的依據？這，不是有些滑稽過頭了嗎？！中方不僅不會讓步，反而要得寸進尺，而且，更操蛋的的招數業已實施中。眾所周知，流經印度的河流源於西藏，這些是印度的命根子，目前，我方早就在實施一項耗資巨大的水流改道工程，待完成之日，印度已為魚肉，我為刀俎！他還指望什麽和中國叫板？！再多的就不講了，可以預見，十年之內，印度將不會再成為中國國防的一個話題。

[quote]原帖由 [i]druid169[/i] 于 2009-8-9 21:45 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36171933&ptid=2299391][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
军事天地原创区有个贴子叫《驳中印边界YY者》，照此文作者说好象我朝的形象是另外一个样子，你去给别人吃吃定心丸行不？ [/quote]
那个作者已经到了愿意相信轮子编造的谎言的程度了，反驳的东西我后面贴了，因为格式不对被扣了60分，愿意不愿意看和相信就是你的事了。

不是说是假新闻吗？我想不会这么差劲吧，起码也该有五五开吧

[quote]原帖由 [i]druid169[/i] 于 2009-8-9 23:01 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36175618&ptid=2299391][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
等等，coldwindy，你刚才说我军在藏南占据地形优势进攻防守都有利，军队又神勇，只是碍于印度在藏南陈兵很多，那这么办行不，我军不动于高原，把中程导弹和远程火炮等等凡是能打到印度在藏南的基础设施的常规武器都用 ... [/quote]
CCTV7的新闻画面里除了驻军高原战训和道路情况外也会不时插一点以印为假想敌的图上演习画面。事实上，这次印度增兵也是对这些的应激反应——这个增兵的结果其实并不好，如果你听过三师疲楚一说的话。简单言之，中国这些年总是有意无意地对印度形成压力，拉印度进入一个小规模的军备竞赛。《舰载武器》8号里有篇对印度分析很透彻的文章，认为印度的民族主义者因为英国殖民地的承传，对中国有一种莫名的自我优越感，凡是中国要有的，他们必定也想一争，所以这些年中国在太空反导方面取得的发展，原来在这方面默默无闻的印度马上跳出来也高调往这方面发展，同样中国海空军在90年代末开始大规模换血，印度在这些年也加大了这方面的投入，包括航母核潜艇，就是想和中国一争高下。但这种竞赛，对于印度来说也是负担，印度本身的GDP是中国的1/3弱，其中服务业占到56%，工业才22%，这种格局要搞军备竞赛只能是主要依托外购，在外购的同时也加大了后勤维护难度，滋生军购腐败，同时挤压正常的军事开支，之前暴露的孟买反恐混乱、士兵吃饲料莫不如是。中国还在其周遍构建卫星保卫网——小巴、斯里兰卡、孟加拉国、泰国、缅甸——这些国家中有不少是因为印度自己的外交政策与其交恶的。可以说，当年美国是怎么拖垮苏联的，现在中国也在对印度这么做。当然中国这么搞，也不仅仅是以印度为目标，是为打破美国的包围顺手带过的。所以没有把握的情况下，贸然开战，对中国没有好处，特别是在印度拥有中导和核武器之后。而用实力在多方面角力，让印度自身崩溃是更好的道路——当然因为印度的民族特殊性，这个目标实现起来需要很长时间和印度自身的愚蠢。

[quote]原帖由 [i]druid169[/i] 于 2009-8-11 20:18 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36263590&ptid=2299391][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
90楼的coldwindy，你认识到的这招说白了就是在较量国家制度嘛，这些谋略都有个前提：对于我朝高层特别是军界高层的权力监督与财政监督必须足够强大。人家印度是傻，但它每傻一次都要通过议会讨论，政客们要为不同的利 ... [/quote]
多看点去过印度的人写的文章，你会发现，同样是腐败，中国官员腐败之后还知道干点事，印度官员是腐败之后连事也不干，等着下次继续腐败。不要以为民主是什么万能良药，很多时候民主就意味着效率低下，特别是民族矛盾社会阶层矛盾众多的时候，说实话，从民国的教训看，中国不适合太过纯粹的民主，TG的民主体制改革路线虽然弊端众多，但并不妨碍它慢慢自我改良。同样，所谓的社会监管作用也不是绝对的，日本的门阀政治，欧美的财团政治，这种监管其实也不能从本质上改变社会的结构。
前面也说了，上兵是谋国伐交，下兵是伐国攻城，TG历来讲究衅不自我开，所以你设想的那些不大可能实现——主要还是无法在保证不影响国内发展的情况下把战争仅仅局限于边界。当然私下里肯定有些小动作，但宣传上绝对不会让你知道。说实话，头脑清醒的人对收复藏南都持悲观态度——武力解决治标不治本，隐性成本又高，非武力解决就是坐等印度自行崩溃。毕竟那地方之前也没实际控制过，本来62年以前，中方的底线确实是东线换西线，可谁叫阿三不知足又不禁打呢，现在么，两国都无法承受丢失那里的责任，只能这么耗着。这个问题真的要完美解决只有等到中国成长到能和美国分庭抗礼，或是中美邪恶轴心真的成立才有可能。阿三的移民问题倒不是什么大麻烦，一旦真的开战，移民变难民，觉得麻烦的只会是阿三自己。
至于佐治亚对俄罗斯，和印度对中国是两码事，格军总共才个旅，从边界到第比利斯也没多少距离，欧美也无法越过俄罗斯直接对其支援，这和印度的情况大不相同。
大国崛起的路线基本是通过外战获得承认-发展-再度外战奠定地位，中国在50-60年代通过外战获得了承认，但真正奠定大国的地位还得等待发展到一定程度的将来。即使是美国，尽管工业化国力早就超群，但要取得地位也要到一战后，而真正成为霸主也得等到二战后。苏联同样经历了两次大战后的阵痛和恢复，也有古巴导弹危机的耻辱，直到70年代才真正可以与美国争衡。
对那些喜欢开战的愤青我只想说，到二战前的日本，本来是有机会成就一个大国的，如果真的按石原计划来，漫漫消化东北的话，可惜陆军的土包子愤愤只知道土地是好东西，先是北上打苏联后是南下侵中国，最后弄得不得不与美国开战，终于把日本从明治维新以来开创的大好局面全部葬送，今后的日本基本是没什么希望再翻身做大国了。有这个教训摆在眼前，中国不能再重蹈覆辙了。

[[i] 本帖最后由 coldwindy 于 2009-8-11 21:00 编辑 [/i]]