查看完整版本: 德国之声:这对北京来说确实是发动战争的理由

德国之声:这对北京来说确实是发动战争的理由

恰逢解放军建军八十二周年，德国外交政策协会中国问题专家桑德施耐德教授日前表示，对中国扩军、军费开支的指责是不公正的；中国希望避免军事对抗；台湾如果宣布独立，确实将成为中国发动战争的理由；中国制定了全球战略，只是闭口不谈而已；但中国总体上不是一个攻击性的国家。
   《德国之声》报道，随着经济的崛起，中国也开始加快其军队现代化的步伐，国防预算每年呈两位数百分比的涨幅，这一再引起西方国家的批评。特别是美国说中国在和平环境中不必要地扩充军备，并批评中国的军费开支不透明。对此，桑德施耐德教授表示，如果将中国的国防开支与美国比较，就会发现这里极大的差距，而且是有利于美国的差距。
    桑德施耐德认为，抛开中国的官方数字，即使按照最高的估计，中国每年拿出一千亿美元用于国防现代化，而美国的相关数字是五千亿。由此看来，美中之间的剪刀差非但没有缩小，总趋势上还在加大。这是一方面。另一方面，一个经济上飞速发展的国家拓展其军事能力，也不是什么非同寻常的事情。很多国家的发展过程都类似，美国也不例外。说中国的军费开支不透明，这倒是事实。不过，军事在我们这里也不是一个注重透明的领域。
      对于中国中国在近期内是否会对美国构成威胁？桑德施耐德表示，将一个国家视为威胁并推行相应的政策时，它才会对你构成威胁。当然美国和中国之间有台湾的问题，这使美国的对华政策有别于欧洲。但所有迹象都表明，中国愿意使棘手的问题在双边关系的框架内得到解决，中国希望避免可能的军事对抗。
     然而反过来，美国其实对中国已形成包围圈，华盛顿与日本、印度结盟，与泰国保持密切的军事联系，改善与越南关系，还在中亚拥有军事基地。桑德施耐德教授表示，美国以这样那样的形式出现在中国的周边，这使中国在安全政策上不免产生忧虑。
     对于中美关系最为敏感的台湾问题，桑德施耐德表示，两国的政界必须尽一切努力，使台湾不走出单方面宣布独立这一步，因为这对北京来说确实是发动战争的理由。
    另外，对于中国进行的反卫星武器实验，引起西方强烈反响。一些西方国家更是批评中国加速太空的军事化。桑德施耐德表示，中国的用意是一方面想检验其技术能力，另一方面也发出了一个象征性的信号：将来我们也会拥有这一技术。目前还不意味着权力推移，但从总体趋势上会朝这个方向发展。这也表明中国不以均衡的国防战略为目标，不争取与美国势均力敌，中国的策略是所谓的不对称性。比如说中国试图在美国通讯系统的敏感环节或在潜艇可能攻击美国舰队的地方扩展其优势，以此抵消美国的绝对优势。
    最后，对于中国的全球战略，桑德施耐德认为，中国其实已经制定了全球战略，只是中国目前对此闭口不谈。我们在全世界都能清楚地看到中国正在树立自己的全球地位，一个区域国家不会在非洲如此遍布足迹，一个区域国家也不会对拉美展开如此强烈的攻势。
    不过，桑德施耐德教授也表示，世界还不需要在中国军队面前感到恐惧。桑德施耐德称，中国从总体上来说不是一个具有攻击性的国家，但中国会在不久的将来利用其军事潜力，维护其地缘政治、特别是能源领域的利益。重要的是：谁对中国采取对抗的策略，将中国视为威胁，甚至是敌手，那么历史的经验表明，中国最终也就会变成他的敌人。
========================================================
个人点评：该文总体上对中国的认知还是比较客观的。中国目前是世界上最不具有攻击性的国家，中国所做的一切都是在自我保护，以图能维护自身的最基本的国家利益。
    中国对别的国家没有领土要求，但别的国家却占领着中国的大片固有领土，南海、钓鱼岛、藏南等。中国还没有实现国家的完全统一，台湾问题是制约中国发展的最大问题。中国要统一并收回被占领土，发展有限的军事实力实在无可厚非。美国拿中国军费开支增加、军事不透明说事，是非常不厚道的，其目的是想中国永远衰落下去，对美国的打击无任何还手之力，这是一种许州官放火不许老百姓的占灯的强盗行径。美国自身的军事实力强大，不论是国土安全还是其他方面世界上没有任何一个国家对其构成威胁，但其每年的军费开支却达到5000亿美元，而中国连其五分之一还不到，中国作为一个世界性的大国，又在自身的国土安全上面临着那么多威胁，增加一点军费是很正常的事。至于军事透明度方面没有任何一个国家是真正透明的，包括美国。
    中国不欺负他国，但也不能任由他国欺负。美国用中国的台湾作棋子牵制中国，又联合日本、印度、韩国、澳大利亚、越南等周边国家形成包围圈威胁中国的和平安全。面对现状，中国军力还远远不够，中国的军费的提高速度还远远不够。对于敌人的意见，中国大可不必在意，强大自己才是硬道理。
     世界并不是都由美国来主宰，还是有象“德国之声”这样的明白人：台湾独立或者中国国家领土主权不可调和都是北京发动战争的理由。不要指望中国永远甘愿受他国欺负，中国总会有爆发的一天！

[[i] 本帖最后由 98765432-1 于 2009-8-11 09:46 编辑 [/i]]

很多年前，不少跳梁小丑把沉睡着的雄狮惊醒，但他们最终还是为愚蠢自己的付出了代价，当雄狮再度沉睡的时候，这帮记吃不记打的玩意儿们他妈的还敢撩闲，真应该一口给他们吃了

许多年前那些跳梁小丑把睡狮惊醒，但是它们却没有得到应有的惩罚。这是睡狮的仁慈。但是中国总有一天会让那帮豺狼吞下它们自酿的苦果！

这篇文章的原文是中国不会轻易挑起战争，但标题似乎把意思搞反了。

如楼上所言，题目好象是有点问题。

其实对于中国威胁论，明显的都是不怀好意者提出来的，一方面好向他们的国会多要银子，另一方面也是让中国自缚手脚，不能作为。

按照他们的理论，中国不发展不强大就没有任何威胁了，否则就是威胁最大者。那么按照这个思维，中国是不是就不发展了，当然不可能。可是在国内就有很多所谓学者，大提中国威胁论，认为西方主子提出我们有威胁了，我们就该收着点，可是有用吗。

相反，看看美国，美国是世界第一的军事强国，在全世界推行霸权主义，有人说美国威胁论了吗。相信连这些所谓的学者们也知道，美国是最大的威胁，但是就是没人提，没人敢提。

可以看出，现在很多人都提中国威胁论，不是因为中国强大了，而是中国不够强大，如果中国真的如美国般强大了，中国威胁论一定也就不存在了。这不是让我们学美国的霸权，就再看看俄罗斯吧，他没有美国强大，但是军事实力绝对比我们强，而且有对格鲁吉亚动武的先例，但是就没人敢提俄罗斯威胁论，我们是不是该反思一下。

这就如同办公室哲学一样，当一个同事没有当官时，我们总是提：等你当上了领导，别忘了请客哦。可是当同事真的当上领导了，就没人提请客的事了。中国威胁论就如同此理。

所以，对于中国威胁论这一说，就让他说去吧，当作放个屁好了，我们的事情还要按照我们的步骤来走，不能让威胁论影响了我们的发展。

和平发展是主旋律，这是潮流，谁也不能违背

我觉得中国不太可能被外国征服，但有可能毁在自己手里！

对，经常有人说中国威胁论，不是因为我们太强了，而是我们不够强，中国的扩张模式不是像美国那样疾风劲雨型的，中国的扩张模式可以说是春雨润无声，不知不觉中进行文化渗透，增强名族认同感:wad30

国际上就是实力问题,实力强了,我就扩军,我就加军费,谁敢说什么时候 正是我们现在的实力不够美国才敢整天来挑刺,中国一定加油,以后强了什么领土问题也好解决

现在世界的主题是和平
但是在可控的范围打一场快速战争还是可以的
纵观我国邻近也只有越南鬼子可以下手了啊

不管我们军队现阶段实力如何，都难以和谁去打仗。总觉得政府处处在委屈求全。

中国已经很多年不知道扩张是什么了。适当的吓唬吓唬他们也好。

看标题我还以为德国又攻击我们了，原来是楼主误导错用标题啊，这个德国教授分析的挺对，我们国家还必须在发展经济的同时加大军事方面的发展速度，必须发展到让人望而生畏，那时国人才可扬眉！

军事透明的说法极为可笑，谁他娘的把准备打人的棍槌拿出来让要被打的人看是啥样呀，只有老美才有这种傻B的想法，可它自已又啥时候透明了？

德国也是一个对中国老是指手画脚的无赖国家，西藏在它们的护照上竟然单独列出

这位施奈德教授倒是明白人，可惜西方这样的明白人太少了，现在中国的军费不是多了，而是少了，不是不透明，而是太透明了，才有这么多数据拿给这些傻X老外来说事