peipei007 2009-11-29 13:38
开国的皇帝自然有开国的道理，他们肯定有过人之处
与你同乐159 2009-11-29 14:21
一代帝王都非等闲之人，能为人民谋求幸福者则更少之又少，与其评价前朝故人，为什么不把当今风流人物展而示之。毛 周均为神者，应多多宣扬，方能强一国 壮亿民 ，使我中华昌盛轩辕万代！
008cnj 2009-12-12 13:08
不论任何事物都有好和坏的一面，朱元璋虽有点残暴，但也挺厉害的
qizheribenren 2009-12-12 17:06
在朱元璋时期，是很少有贪官的，这和他小时候生长的环境有关，朱元璋对贪官的手段可谓是极其残忍，朱元璋乱杀无辜也是为了稳住江山，开国元勋杀的只剩下两人，而且主要长项就是守城
kqzp 2009-12-12 19:48
老朱打天下可以,杀功臣太损了,结果一闭眼家里就闹起来了,亲儿子夺了亲孙子的皇位.报应啊.
qzqaina 2009-12-12 20:22
做皇帝确实有一套，不过我觉得拿他跟秦皇汉武高宗宋祖比还差点，毕竟太的缺点也不少！
gbdesert 2009-12-12 22:52
朱元璋虽然是一个不折不扣的暴君
但是他的功绩是不可磨灭的
11081016 2009-12-12 23:15
从那乱世而出的英雄，当然非同一般，只有敬重，强人!
diyu1 2009-12-13 00:04
朱元璋他能从一个放牛的当上皇帝确实了不起，可是他当了皇帝后杀人太多了，贪官也杀功臣也杀老百姓也杀可以说他是有功也有过，不过总体上来说功大于过！
accouant 2009-12-13 02:21
我觉得朱元璋最值得后人学习的是他有无人比拟的政治智慧，另外插一句朱元璋是中国历史上第一个率领南方政权击败北方政权，并最终统一全国的开国皇帝
yxwlich 2009-12-13 03:39
朱流氓最大的功绩是庭杖。
朱流氓最大的功绩是把读书人变成了一块挨打的屁股。
se7777en 2009-12-13 07:38
打江山易，冶理江山难；朱元璋本人和他那时的团队还是很了不起的，后人菜了点
kissyou998 2009-12-13 10:30
呵呵,历史是最公正的,千秋功过,后人评说,朱的功劳那是不用我多说的,彪秉史册的,从一个放牛的走上中国的最顶点,这份气魄自然值得我辈钦佩啊
wg205 2009-12-13 11:22
要想成大事 必需得不拘小节有些手段 必然造成后世的人的种种评论了 也算是流芳百世吧
gjl0 2009-12-13 11:37
明朝军队包括海军在多次大的对外战争中所表现的强劲战斗力在总体上也比其他朝代要牛＿＿＿＿＿＿!这句话也不尽然吧！明朝嘉靖时期好象都差点被蒙古部落杀进京师就快被灭亡了吧！那时期明朝军士纪律涣散根本就没有战斗力，如不是万历朝张居正的改革使得明朝喘息了几十年那早就灭亡了 明朝除了朱元璋有真正帝王本事之外其他不是昏君就是暴君 唉
she434353913 2009-12-13 13:36
朱元璋治吏过狠 以致矫枉过正 也不值得为赞 个人认为其子朱棣的迁都北京的历史功绩应该不逊其父
hq0413 2009-12-13 14:15
千秋功罪，留待后人评说，我们是后人么？
基于上面5点来说吧。
五胡乱华，至元朝统治，至清朝统治。少数民族统治中原的时间有长有短。
短的也就铁骑纵横，呼啸江山，徒留破败，尸横遍野。死人并不可怕，可怕
的是湮灭文化，种族灭绝。元朝虽然是一个疆域广阔的朝代，但是在继承弘
扬文化方面严重欠缺，大宋的文化，很多在明朝就找不到了，这是为何？
宋军虽然弱，但是科技含量确是很高的。 所以，朱元璋在第一点上是无可
厚非的。但这又是必然，因为任何一个汉人统治者都会这么做，恢复汉文化。
后面几点，打江山者为自己，为后代守好，管理好江山，这是必然，所以.3.
4点难说。在恢复一定的人权方面还是不错的。
朱元璋是历史上压制民众思想比较苛刻的皇帝，当然满清更甚，集权的高峰
有他开创。他是一个侩子手，明初斩杀功臣，大臣大约有五万人以上。光一
个胡惟庸案就干掉了3万于人。
这是一个较好的开国皇帝。但血腥。乱世用重典。
在线客服(1)