本站免费注册无需恶意攻击,有时间做点别的有何不好

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 你所不知的"军事强国"——瑞典

zhenchuan 2009-8-23 20:01

楼主把什么排名搞出来了,也不知道是哪位兄台搞的东东,几多年的了,形容的是世界海军排名。
到你这就成常规军力排名了,服了你真是。战争是一个体系对另一个体系的对抗,综合全面的对抗,一两种先进武器改变不了什么,这方面像瑞典这样的小不点是最缺乏的,也是它做梦都不敢想的。
还是再接着说下吧,本无意贬低瑞典,能做到这样至少他是值得人尊敬的,楼主这样比较武器却是实在不敢恭维,鹰狮,发动机都是美国的导弹是美英的,三代战斗机中,鹰蛳只能这么说,比双风还差不少,比F16CD不会好,比幻影强点,比苏式还不行,比歼10吧差一点点,比三哥的那个什么来的还是要强很多。
那个维斯比吧,你说的比维纳斯还美了,它就是一轻型护卫舰,介于护卫舰与导弹艇之间,拿它去和LCS之类的比一比还有点谱,你应该去网上查下它到底带了些什么武器和家伙,它到底是个什么类型的舰艇,有驱逐舰的战斗能力,呵呵,歇菜吧
俺也整个排名吧,2008凤凰网世界10大战斗机排名:
(1)不用说了吧
(2)苏-35BM“侧卫” ★x14.5
(3)“台风”    ★x13.5
(4)F-15K“先进攻击鹰”  ★x13.5
(5)F/A-18E/F“超级大黄蜂”  ★x13       
(6)“阵风”     ★x12.5 
(7)米格-31SM    ★x12.5
(8)F-16E/F“隼”  ★x12           
(9)歼-10A“猛龙”  ★x11.5
(10)JAS-39C“鹰狮”  ★x11.5
不分轻重型,从技术角度来衡量的,反正是有点乱7八糟,五角星是评分。小国瑞典榜上有名也真是不简单。

[[i] 本帖最后由 zhenchuan 于 2009-8-23 22:21 编辑 [/i]]

5627230 2009-8-23 20:19

瑞典国土面积太小,缺乏必要的战略空间和战略资源,一旦开战,其兵工厂必将成为对手优先攻击的目标,一旦遭受重创,那么其狭小的国土不足以支撑其进行重工业的战略转移,其先进的武器必将是越来越少。所以瑞典不可能成为军事强国。最好的例子就是二战之前的捷克斯洛伐克,其生产研制武器的能力在欧洲首屈一指,但是其结局怎样,相比大家心里都清楚吧!
再说中国的军事力量,即使不算核打击能力,也不至于沦落到世界5流水平吧!如果中国真的军事力量那么次,美国还至于整天宣传中国威胁论吗?这样的排名真是让人可笑!

bossbq 2009-8-23 23:33

这个以前还真不知道,零零散散知道一些瑞典的军工,想不到竟然有这么厉害。

xlyongyuan 2009-8-23 23:46

这个排位有问题,意大利和西班牙的军事力量不太突出。而且名声在外。只不过是丑名。中国的位置不可能这么低。

HZZXB 2009-8-23 23:59

楼主的排名不敢苟同,常规军力中国排第二梯队应该不成问题的,瑞典军工虽强但不代表军事就强,军力是靠综合国力而不是仅仅靠几样先进的武器。

jx4177 2009-8-24 09:39

[quote]原帖由 [i]ddrxxx[/i] 于 2009-8-23 02:01 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=36804649&ptid=2340768][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
中立?面子上的事还真信,二战期间瑞典是纳粹德国最重要的贸易伙伴之一,且不说人人都知道的纳粹黄金问题,没有瑞典人的铁、硼、钨钼、锰、镍、铬,德国人的飞机坦克能那么优秀。都应该知道战争后期俄国人缴获了两辆 ... [/quote]
你说的不能成立,因为瑞典有的东西挪威都有,为啥挪威就这样被德国打下了呢。:teeth
打下挪威,德国照样得到了他想得到的战争资源。

sygemh 2009-8-24 16:06

科学技术是第一生产力,有高科技的支持才能变成军事强国。

maoxin321 2009-8-24 21:45

别的不说,意大利的军事实力也能排那么靠前?二战时意大利的军队表现与德国比,极为拙劣,
搞个希腊还弄得自己满身屎,最后德国不得不来分兵帮忙,并对意军极为轻视和不满

武器是一方面,战斗的意志是最最重要的东西,战争的决心不足,给什么好武器都白扯

取名字好难啊 2009-8-24 22:33

瑞典啊?我想他只能说是表面实力突出,如果打起来是没有实战力量的

rangerface 2009-8-24 22:43

瑞典兵员素质和装备水平的确在世界较前列,从古至今瑞典就是个善战的民族.就算是xtl最顶峰时期也不敢招惹瑞典

vaanli 2009-8-24 23:19

瑞典全民皆兵,每家每户都有防空洞,每人从小都接受正规军事训练,每年都要服兵役。要是真打起来,全国动员,可不是一般的利害,有点像过去的斯马达的味道。

lg7344 2009-8-26 13:33

这样排名是不是太简单了点,一旦发生战争,还要看综合国力等因素,不是但看武器

egg1276 2009-8-26 16:44

瑞典的军工企业确实强,技术也先进,这是依靠他的地理位置和中立国身份,军火贸易确实是强国,真要说军事实力的话感觉不算强。

scorpiodiego 2009-8-26 16:49

中国竟然连这种小国都比不上
国人的悲剧啊...

cjy7788 2009-8-26 17:54

弹丸小国,没有点战略纵深,武器再好也经不起打.

LUOQIQING 2009-8-26 18:13

不光是JAS-39—鹰狮,瑞典自行制造的喷气式歼击机上天时,中国仿制的歼5还在地上

一生飘如陌上尘 2009-8-26 21:09

瑞典现在我不清楚,可当年也算欧洲强国啊。近代军事制度就是瑞典国王古斯塔夫一手创立了。他用这当时世界上最先进的军事制度在三十年战争中纵横欧洲,无人能挡,只可惜后来中了埋伏,战死他乡了。不过还好有个好女儿,好像叫克里斯汀娜吧,把国家也治理的蒸蒸日上,据说很漂亮,不过和伊丽莎白一世一样是个老处女(莫非是欧洲女王通病?)。

cmning 2009-8-26 22:50

对于瑞典这样的国家来讲,国家的政策是中立的,不参与任何一方的武力争夺,而这没有自身的强大的武力也是没办法延续的,国土面积有限,人口少是事实,但是也要看到在欧洲瑞典所处的北欧其实是没有什么强国的,现在已经不是北欧海盗称雄的时代,瑞典以其军力和国力在北欧是一等一的强国,而在欧洲战争的起源常常是由于宗教和历史上的战争狂人,欧洲战争的爆发又多源自巴尔干半岛,斯拉夫人和日耳曼人在历史上的纠葛似乎不关维京人什么事,所以说他们很安全,另一方面瑞典即便在冷战时期由于其奉行中立政策,所以在两大阵营中还是左右逢源的,这也使得其能够接触到西欧和美国的最新军事和民用科技,用以强其军力国力,瑞典在吸收先进科技后的创造也让人瞠目,VOLVO、JAS39都是其拿得出手的名片,在电子战方面他们的BOL吊舱都可以去竞标美军电子战,可见其科技实力,但是由于自身的局限,国土面积和人口数量,即便是这样的地区军事强国也不得不奉行中立政策实属国家利益最大化使然啊

helpme999helpme 2009-8-26 23:19

确实没注意,因为大多数的人都被大国所吸引了,有那么多的好武器,准备怎么用呢?

helpme999helpme 2009-8-26 23:19

确实没注意,因为大多数的人都被大国所吸引了,有那么多的好武器,准备怎么用呢?
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 你所不知的"军事强国"——瑞典