xypo123 2009-9-12 16:15
我认识的部队的兄弟平时生活中挺叼的，但是关键时刻一点也不含糊。曾经我们吃完消夜去河里游泳，看到一个小女孩滑到河里，我那兄弟嚓的一下就下去了。那一刻真的很震撼。平常说脏话，喝酒打架尽让领导擦屁股，在碰见问题的时候几乎没有多想，我想只要有这种责任感，我们解放军的能力毋庸置疑！
yangjk89 2009-9-12 16:40
从汶川的表现来看.能打.而且是很能打.
目前更多的担心是不必要的.
caitco 2009-9-13 10:32
时势造英雄,只有到了战场上才能真正检验中国军队的战斗力.
自古皆是已武打天下,以文治天下.
handong288 2009-9-13 11:24
我没当过兵，也没有当过兵的朋友。但是通过媒体了解到的信息都显示着：中国人民解放军，应该还是一支能够战斗的部队。楼主从历史上的各个朝代来谈论军事力量和民族是否尚武。我觉得是必要的！我觉得一个人或一个民族是否有战斗力和他周围的生存环境，国家周围的安全性有密切关系！汉朝时尚武我想应该是和北方匈奴的不断紧逼有关系！同时代的罗马帝国应当也是被北方的蛮族所逼迫而形成强大的战斗力的吧！历史上凡是汉人建立的政权只有亡国灭种，从来没有有过割地赔款。直到了清朝大该是由于太安逸了，再加上是异族统治！才会有割地赔款，导致整个国家的民族性受到了太大的压抑！才会有中国人不善战之说！在近代通过中国共产党的努力国家实现了统一，也重新提出了中华民族的新概念，我想这时候的中国人民应该是善战的！特别是当遭受到外族侵略的时候。会有爆发的吧！虽然现实当中有很多的不如意的地方，但是如果有异族打着解放老百姓的幌子来侵略中国（就像当初的日本）！加上对现政权不满的一些所谓“爱国者”。因为如果他们想通过挟洋自重（汉奸）。来实现他们自己的政治野心！这才是最可怕的！所以中国人民解放军的战斗力是一定有的！
panpanzhu1 2009-9-13 19:31
中国单兵的能力还是很强的，在国际特种兵大赛上屡创佳绩。团队作战也很好。关键是中国训练严格
sbjbsb 2009-9-13 22:18
一党执政的弊端慢慢显露出来了，现在官员越来越贪，在贪官领导下的国家里军队能独善其身吗？
bing117 2009-9-14 00:43
这个很难说，如果说到精神方面 ，我相信现在的军队里，士兵打起来还是有那个劲的，军官就不知道了。只是经验这一块就怕不行了。
依依风尘 2009-9-14 00:44
1、有什么样的领导就有什么样的下属
2、林彪打仗多计谋，下属就多用脑；彭总打仗靠勇猛，提拔的都是猛将
3、领导军队搞走私的人，他提拔的人是能干什么呢？
4、大家都在和谐，我们也和世界人民一起和谐吧！
laoyezi1313 2009-9-14 13:14
说得好,现在的解放军已经不是以前的解放军了
demric 2009-9-14 13:53
30年没打过仗，能战个屁啊
精兵怎么来的。精兵是打出来的！
帝王猫 2009-9-15 17:19
现在生活安定富足了，百姓中特别是青年人里思利己且思利国者十不存一，现在的中国已经到了一个个人主义时代，和美欧国家无异，但我们没有美欧的先进科技，本已无天时、地利，现又失人和何以为战。
qwe888 2009-9-15 19:47
蒙古人再能战，满人再能战，到最后还不是悄然退出历史舞台！战争不是体力活，靠的是智慧！汉人千百年的智慧才是最闪光的，我相信汉人所创造的战争智慧《孙子兵法》是没有那个民族能比拟的！汉人在战争史上有输有赢没有什么好论道的，失败乃兵家常事！打个比方，如果你是一个很凶悍的人，平日人见人怕，可是你有的弱点，也有生病或是倒霉的时候，那那时即使是一个3岁小孩也能在你脸上尿尿。简言之，历史上一些失败或是败仗不足以说明汉人不善战，以点带面来评说。历史拿来做“鉴”，以史为鉴就是这意思，解放军英勇善战是世界闻名的！军队的装备也是先进的，要不然，就没有今天的和平与稳定！
Nanna 2009-9-15 20:56
我们要谈就谈现在的情况 要知道 中国解放军现在的实战水平一点不差 而且很强 如果不强 外国的行家们 一看便知 肯定会外交上吃亏
所以现在反证了中国解放军很有战斗力
cjwang198 2009-9-15 22:05
我和楼主的观点有一些不同的地方，中国有史以来都不是一个弱国，都是一个强国，有时是经济上的有时是政治上的，有时是全面的，最典型的例子就是宋朝，宋朝可以说是中国有史以来最强大的国家，宋朝在经济和科技上可以用领先时间1000年来形容，要知道北宋末年（一亿人）的国民收入远高于清朝国名收入最高的咸丰时期（四亿人），这个是以真金白银计算的，没有虚拟经济成分。科技上宋朝已经有了火器了，有人考证过，明朝人在皇宫收藏的古董宋火器比明军队用的还先进，军事上之所以给人一种很受欺负的样子，也是受地理所限，中国的地形是西高东低，北高南低，宋朝就处在一个最不利的地方，冷兵器时代最强大的兵种是骑兵，宋朝没有北方屏护，失去了战马的豢养地河套平原，我们的祖先就以血肉之躯在一马平川的中原与北方彪悍的骑兵对决，这种对决精道不是一种尚武和善战。虽然鲜有取胜经历，但唯有的几次失败就是国破家亡，说明与北方民族的一百多次战争平局居多。明朝的倭寇祸乱，是因为军事制度的失败，不因归于民族的孱弱，当时的兵是世袭的，不是募兵制，戚继光当时募集的就是沿海普通的渔民，农民，不也是击退倭寇的入侵了。日本人和国民政府的对决，也不是如同教科书上说的那样，一败涂地，一溃千里。不信，我们用美军与日军在太平洋上的战绩对比，日军在中国大陆投放的是精锐的关东军和善战的正规军。在岛屿上都是杂牌军，美军打成什么样，我们呢。现代战争如果片面强调精神的作用，会让我们的军队走向歧途，集束炸弹、子母弹就是用来对付我们的人民战争的，战争越来越专业，越来越科学，如果一种精神能让我们在下一场战争中取胜，就像义和团大呼刀枪不入的冲向八国联军的枪炮，还以为胜利一定会属于我们，一样可笑。
钛泥 2009-9-15 22:19
当年的国军是真正的良莠不齐，中央军和地方部队的差距是很大的，想广西昆仑关战役，1940年2月，杜聿明指挥第5军在昆仑关打败了有“钢军”称号的日军第5师团第21旅团，击毙敌旅团长中村正雄，日军伤亡4000余人，这里的第五军科就是后来的五大主力之一。至于说中国是绵羊，怎么不想想中国即使被外来民族入侵，最后被同化的肯定是外来民族。
szh239 2009-9-16 00:49
可是现在的军队很长时间没有开战也是事实，一直没有战斗过的军队谁也不知道其作战能力到底怎样，只是衷心希望我们知道时别太晚。
在线客服(1)