查看完整版本: 国内到底在发生什么变化？

楼主敏感了,首先不知道楼主去了哪个国家?第二,楼主有没有学习过中华人民共和国宪法?民主和自由可是写进中华人民共和国宪法的,不知道为什么不能说?公民的选举权和被选举权同样从建国开始就写进了国家宪法了,不知道为什么现在的年轻人这么反感民主自由,民主自由就一定是资本主义的东西吗,马克思还是列宁还是毛泽东说过社会主义不要民主自由啊?恰好是,这些人都赞成民主自由吧,至少口上也是赞成的吧,要不社会主义国家,搞什么民主集中制啊?我觉得民主自由就好象互连网和计算机一样，属于人类进步的认识和发展，不属于某个主义和思想.

[[i] 本帖最后由 ark7 于 2009-9-15 01:19 编辑 [/i]]

现在都过时了，问问现在的小学生连毛主席，周总理都不知道

回复 2楼 的帖子

苏联领导人 貌似除了列宁意外，全都是务实主义者，共产主义只是一个旗号。



苏联前车之鉴，我们学习的东西很多，世界第二超级大国说倒就倒，课题够我们研究一辈子都不为过，里面的东西太多太多。

最近在看一本《俄罗斯恐怖事件根源及教训：车臣之鉴》书， 我比较感兴趣苏联，俄罗斯对待民族分裂和所谓民主独立的方法，手段，善后。 现在也是我国要重点解决的

[quote]原帖由 [i]SM和尚[/i] 于 2009-9-15 06:48 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38039963&ptid=2386860][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
苏联领导人 貌似除了列宁意外，全都是务实主义者，共产主义只是一个旗号。



苏联前车之鉴，我们学习的东西很多，世界第二超级大国说倒就倒，课题够我们研究一辈子都不为过，里面的东西太多太多。

最近在看一 ... [/quote]
不要让列宁的外表所欺骗，其实列宁的厚黑是相当厉害的，远远超过托洛茨基和布哈林等人，比起斯大林是丝毫不差的。而且列宁的主义也是相当务实的，新经济政策应该听说过吧？

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-9-15 11:51 编辑 [/i]]

论坛中人才太多了。
关于楼主的问题我只想表述我的个人看法：我们要想往前走就要无兑现曾今打江山时对百姓的承诺。而一个社会的进步正是体现在不同声音的出现，如果我们还是要对一切不同的声音进行打压批判，那么我们离解体也就不远了。

再者，我不信意识形态。实用主义才是硬道理，不管白猫黑猫抓住耗子就是好猫。百姓不关心什么意识，我们关心的是我们自己的温饱我们自己的口袋。和你一起打江山是为了过好日子，但不意味着我一定要有你的意识形态！

古今中外，只要是把一本书或是一个人的思想奉为真理，那么那个时代必定是无奈的。从基督教的政教合一，古兰经的法律意义到马列的思想。。不用多说了。人是活的，让那些鬼思想见鬼去吧，百姓要的只是安定和饱暖。

坚持社会主义和马克思主义，并不是反对自由。马克思主义没有说社会主义和共产主义不自由。只是我们夹在资本主义和社会主义中间，我们的人思想肯定也不统一。既然南都有人发表这样的文章，这就很好说明了自由还是存在的。党领导思想建设，不是说就要坚决消灭不同意见者。我们的时代是在进步的。

中国与苏联一样走专制制度,只是不论怎样也要跟一下形势.

我也在国外，感觉现在很多西方国家的"社会主义"都比中国强（福利制度上），
现在没有那一个国家是纯正的那一种主义了，有的都是理想国～
中国政府现在是置力与政局稳定和经济发展，对各种异声也会做出有限度的容忍～
至于共产主义和社会主义，你去问问基层官员还有几个知道是什么东西？

有什么具体变化我搞不清楚，但是有一点，那就是会越来越好的。当然得耐心等待

马克思主义是不是空想先不说，好歹是有理论依据的，而什么毛邓三八之类完全就是几句屁一样的大白话，也成了和它齐名的教条，可笑啊可笑！

制度永远是为掌握权力的人服务的，执政者总是千方百计维付现有制度，对现实不满者就想通过制度的改变来改善自己的生活或地位，普通老百姓应该适应现有制度

我不相信马克思主义  我只相信不断与事实一起发展变化的马克思主义，这样我们才能不断解决新的问题