查看完整版本: 大明王朝的历史地位

大明王朝的历史地位

[size=4]明朝（公元1368年~公元1644年）是元朝灭亡后，汉族人在华夏大地上重新建立起来的封建王朝。他的建立改善了汉人的地位，使得占人口大多数的汉族人民再一次回到平民的位置上来，为今后中国的进一步发展创造了有利条件。

    公元1368年8月，由朱元璋领导的起义军在大将徐达、常遇春等人的指挥下一举攻陷元大都--北京，宣告了元朝的灭亡。同年，朱元璋在建康（今南京）称帝，改元洪武，建立了明王朝，朱元璋是为明太祖。太祖即位后，立刻对以往的制度进行改革，自太祖后，明朝废去中书省和丞相，分政权于吏、户、礼、兵、刑、工六部直属于皇帝管辖。这种六部制成为此后明清两代的基本政权组织形式。为了选拔官吏，明朝还扩大了科举的规模，明确规定以程朱理学的四书、五经为内容，以八股文为形式的明科举制度。此外，明朝还用了长达二十余年的时间制订"大明律"，促进了社会的稳定。朱元璋在位三十一年，其后惠帝朱允文即位。此时，朱元璋四子燕王朱棣以入京除奸为名，发动了"靖难之役"。经过四年的战争，燕王打败惠帝统治集团，夺取了明朝政权，建元永乐，是为明成祖。

    成祖为了加强对北方少数民族的防御，于永乐八年（公元1410年）到永乐二十二年（公元1424年）五次亲征，先后打败鞑靼、瓦剌两部蒙古骑兵，并于永乐十九年（公元1421年）迁都至北京，以此加强对北方诸族的控制。

    明朝自成祖之后，历仁宗、宣宗至英宗一直处于上升的阶段。公元1449年，瓦剌部进军南犯，英宗与宦官王振领兵五十万出击，行至土木堡被瓦剌军所袭，明军全军覆没，英宗也被俘。在毫无阻挡的情况下，瓦剌军很快就兵临北京城下，这次事件史称"土木之变"。此时在北京留守的兵部侍郎于谦果断的立英宗之弟朱祁钰为帝（景泰帝），组织全城军民准备与敌决战。经过艰苦的战斗，明军终于打败瓦剌军。使其不得不放英宗回朝，并与明朝议和。英宗回国后，于1457年趁景泰帝病危，在宦官的帮助下夺回了政权，成为了中国历史上为数不多的"两朝天子"。在英宗复位之后，立即逮捕于谦，而助其夺权的宦官都被授以爵位。这样一来，使此后历代的皇帝身边宠信的宦官的权利大大超出朝臣的权利，明朝的统治几乎落在他们手中。其中以武宗时的刘谨及熹宗时的魏忠贤最为甚之。

    处于明朝中后期的明神宗万历皇帝为了改变当时混乱的政局，于万历元年（公元1573年）任命张居正为首辅来进行整顿。张居正是当时明朝最有远见卓识的人，他于经济、政治等方面做了一系列的改革。为了农业的发展，万历六年，张居正不顾大士绅的反对，丈量全国土地，增加了财政税收。此后，他又兴修黄河水利，在全国范围内推行"一条鞭法"，减轻了农民的负担，使生产逐步稳定下来。此外，张居正还撤裁了冗余的官员，在山海关至居庸关之间建敌台三千余座，加强了北方的防务。自张居正改革之后，经济有了大的起色，政治也相对稳定下来，明朝进入了自英宗以来最繁荣的阶段。

    自神宗之后，明朝逐渐走向衰落。公元1628年，明朝的最后一帝思宗崇祯帝即位。此时的明朝已是内乱纷纷了。崇祯十三年，由李自成、张献忠率领的军队分别在四川、河南击败明军，此后他们规模不断扩大，公元1664年，李自成率军攻入北京，崇祯皇帝在煤山自缢身亡，明朝至此宣告灭亡。

    由于明朝在统治上相对比较稳定，故而明朝社会在各方面都有所发展。到明朝中期，不论是在生产工具上，还是在产量上，农业的发展都已远远超过前代，而农业的发展使更多劳动力解放出来，进一步促进了手工业与商业的发展。明朝的青花瓷器、宣德炉等手工业产品已成为今天不可多得的艺术品。另外，明朝的科学文化发展更是迅速，中国历史上的四大名著中的《西游记》、《水浒》、《三国演义》三本就是出于明朝，而作为科学著作出现的李时珍的《本草纲目》、宋应星的《天工开物》、徐光启的《天工开物》以及《徐霞客游记》等著作成为今日我们研究和借鉴古代技术的珍贵的文献资料。在永乐年间，我国著名的的航海家三宝太监郑和曾率远洋船队六次出使，最远到达非洲东海岸，加强了明王朝同世界各国的经济政治上的往来，为中国走向世界做出了贡献。[/size]

================================================================

   先说说“明朝建立，汉族人重建政权”这一话题。“汉族人”、“重建”，是相对少数民族建立的政权而言。少数民族能够建立统治全中国的政权，说明他们有过人之处，能够征服其他政权；反过来，汉族人失去政权，也有它灭亡的原因。当“汉族人”上层掌握政权时，对少数民族的歧视、迫害、压榨和剥削，使得少数民族普遍存在仇视汉族人的心里，积聚了很大程度的反抗情绪，民族生存、民族独立、民族自主也就成了少数民族的主体意识。当少数民族建立政权并统治全中国时，汉族人的地位也就与少数民族相对换，从天上掉到了地下。重要的原因就是“汉族人”自己挖掘的坟墓，终将自己埋没。
    元朝的灭亡，除了政权腐朽之外，极端的民族政策也是原因之一。“四等人”的设置，严重压缩的汉族人的生存权利和生存空间，为元末大规模农民起义爆发埋下伏笔。
    明王朝在276年的统治中，在政治、经济、科学文化、外交等方面，做出了重要的历史贡献。在政治方面，加强中央集权，完善政权机制改革，进一步削弱了宰相这个一人之下万人之上重要职位的权力，将权力分担于六部，但也为以后的宦官专权埋下了苦果。在经济方面，农、商经济共同发展，并在江浙经济发达地区出现了早期的资本主义萌芽。在科学文化方面，明朝相对宽松的政策给了科学文化一个广阔的发展空间，那些杰出的科学家、文学家为后人留下了很多传世佳作。在外交方面，郑和七下西洋，弘扬了大明王朝国威，增进了中国同东南亚、南亚、中东及非洲各国的交流，但七下西洋的目的仅仅是为了炫耀国威，未能进一步促进经济、文化等各方面交流，还是有很多缺憾之处。

[[i] 本帖最后由 wblps525 于 2009-10-1 00:16 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

民族矛盾是明朝兴起的一个重要原因，也是其灭亡的重要原因，成败均在于此。

明朝统治过于黑暗，朱元璋开始就黑，没办法，我不喜欢明朝，不过清朝更加垃圾

张居正应该不能说是明神宗为了改变混乱局面，而任命为相的。穆宗死后，神宗才10来岁，懂什么事啊？还不是太后赏识张居正，让他辅佐神宗的。

明朝的特殊，相比元、清是有一点。落后文化对先进文明的颠覆是有历史必然的，想当年的秦朝、西周均非当时的中心，五胡乱华更是乱的一大糊涂。落后不是会挨打，而是会眼红。看着别人日子过得不错，自己又没那本身，抢呗！反过来讲，你过上安稳日子，还需要想办法守住，老辈人讲居安思危。历史就是这样袒护无耻者，元、清作为少数民族也罢，华夏民族也罢，那时候是抢来的，所以不要动不动就讲康乾盛世之类的谎话，杀人放火还有理。可惜不是所有人都认为是这样，这年头流行的是奴性。不杀人不放火的力量是文明的力量，是华夏文明生存至今的力量，但不是不会杀人放火。别把朱元璋说的那么恶心，实际上不过是实在一些。这方面比那些无耻的对历史信口雌黄的所谓盛君强得多。

明朝这个朝代相当让人蛋疼

虽然明知道现在对明朝的印象差很大一部分是满清的丑化。

相较而言，我还是喜欢明朝的，最少比起清朝来更喜欢明朝，清朝除了少数人，大多数都是奴才，感觉上闭关锁国还不要紧，最要紧的是文字狱将中国人的血性都磨光了。明朝虽然也没啥言论自由之类的，但总比清朝要好一点。

明朝的灭亡就在于商品经济繁荣导致社会凝聚力，军队战斗力下降。大家都只朝钱看，没人愿意为国家付出了。晋商在清朝时期很厉害，有八大皇商，为什么？因为在满族在关外时，晋商提供满清90%的铁器，50%的粮食（窃明上的数据，可能有偏见），把满清抢得财物换成满清急需的战略物资。记得有清人写满清攻打北方时，官员争相投降，大明养士三百年，居然养出这样的人。
先不说对付关外。农民起义是由于税收太高。但万历税收不比崇祯少，农民没起义。原因是万历狂收工商税，农业税很少。而东林党上台把工商税转嫁给农业税，造成农民负担过重。东林党说得好听，但实际就是一个代表商人阶级的政党。长期有利于国家，但短期导致腐败，渎职等等。

大明朝皇帝不错的，满清修改史书太龌龊了。
比如
明成祖没有残杀建文帝遗臣原本《明史》中记述方孝孺等人之夷族诛死仅用了“丁丑，杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族”十五字，而在“四库”本《明史本纪》中则改为了这样的叙述：“丁丑，召方孝孺草登基诏，孝孺投笔，且哭且骂。帝大怒，泰、子澄亦抗辩不屈。遂与孝孺同磔于市，皆夷其族”。很显然，无论是原本还是四库本的《明史》，都没有明成祖夷方孝儒十族的记载——我真不知道这所谓“夷十族”的记载是出自哪里了？总之，这么一改，明成祖就成了以残酷的同磔刑处死方孝孺等建文朝大臣的皇帝了（夷族只是杀人多，统施斩首之刑，自然不在酷刑之列），就成了一个以残暴著称的皇帝了。我不得不因此想，那明成祖的所谓残暴，包括明太祖的所谓残暴，其真实性都是值得怀疑的，在我看来，这当中至少掺入有满清为妖魔化前朝而捏造的一些事实及夸大的一些数据。

有太多的偏颇
我们对于明还是不太了解的
毕竟清代对明以前的文史有太多的删改，明的历史已经不太看得清楚了

明朝到底如何评价？相信历史学家也有争议，中国这个国家还有我们民族都爱面子，给客人最好的，想别人炫耀...

明朝的历史评价一直是很尴尬的，这纯粹是政治原因，满族统治者为了自己的统治必须指摘前朝，因此清朝编写的明史有个特点就是贬君褒臣，来显示自己的圣君明主，而且文字狱使得任何对明朝的客观评价都会成为”心怀故明“这一可以灭族的罪名，所以清朝编写的明史是何种货色就可想而知了。修史是一项太平岁月的庞大工程，因此民国在大陆短暂而战乱的历史使得他们对此清史都没有什么作为，更何况对明史的修订了，而共和国成立后内忧外患也没有条件，清算国民党的影响就够忙的了。近年对清朝的戏说反而使人们开始对明朝的历史进行详细的探讨，但满族留下的历史事件资料往往是经过删减修改的，而且由于满族的历史影响，使得对明朝历史的修订很是蹒跚不前，《万历十五年》之所以会流行，是因为除了大历史的史观，还有满族统治者及走狗对经济史料等杂家不重视，于是这是今天相对真实的资料。

楼主大概说的是明朝的兴衰史吧，再次帮我们重温了教科书以外的明朝历史，顶

太长毛衣看完。感觉明朝很腐败。看着窝囊。我们汉族的王朝就没有几个像样的

[quote]原帖由 [i]nijiale[/i] 于 2009-9-15 20:05 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38068061&ptid=2403691][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
实在看不懂这篇文章的意思。到底是歌颂明朝呢？还是要嘲讽明朝。 [/quote]

这篇文章是客观地从各个方面评价大明王朝，正面的负面都有。

个人认为，明朝不是灭于满人，而是灭于文人，是东林党人灭了明朝，广义上，是中国儒家文化的没落和腐朽导致了汉民族血性的淹没和奴性的极度膨胀，尊外抑内使民心不稳。

从锦衣卫也足以看到明朝皇帝的开明和睿智。
锦衣卫相当于执法部门。由于皇帝的开明，文人集团十分强大，对于这个集团的审查和监督只能另寻蹊径。

杀功臣这事应该是肯定的，不过清朝对前朝历史多有篡改，很多地方细想起来都觉的不对。