MrYing 2009-9-16 23:21
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-16 23:03 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38123929&ptid=2404319][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哈哈哈哈哈,又转进了?
不扯副食品消耗量了?当初不是死乞白赖要我给数字的吗。
现在又扯“吃得饱”的国际标准?
你真有意思。
你问吃饱肚子是以什么为标准,你不该问我,不该问任何网络资料,更不该问什么 ... [/quote]
笑死人了,是不是你自己转进太快把自己绕晕了?
“吃得饱”的这个话题是你自己为了转移我要你提供副食品消耗量而提起的,现在倒打一把反赖到我身上,真不要脸。
cuminyourmouth 2009-9-16 23:31
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
cuminyourmouth 2009-9-16 23:31
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jx4177 2009-9-16 23:31
[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-16 23:21 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38124842&ptid=2404319][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
笑死人了,是不是你自己转进太快把自己绕晕了?
“吃得饱”的这个话题是你自己为了转移我要你提供副食品消耗量而提起的,现在倒打一把反赖到我身上,真不要脸。 [/quote]
谁绕晕了啊,你知道自己在说什么不。
[b]你自己拿老毛时期的粮食消耗量与改革开放后比,以相差不大来说生活水平相差也不大。我指出你这种看法的无知之处在于————你忽视(或者根本不知道)有样东西叫副食品,同样粮食消耗下,副食品消耗多才容易填饱肚子,并叫你回家问你父母。然后你一直问我要副食品数字,我也给你了。[/b]
现在你倒好,直接扯到“吃饱了”的国际标准。
是谁绕,是谁转进,智力正常的人都会有答案。
MrYing 2009-9-16 23:42
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-16 23:19 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38124744&ptid=2404319][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
笑话,战争年代、还是割据格局何来的统计数字
1980年消耗数字是23斤那就更妙了
8两 VS 23斤。
上面已经说了,8两是北京的人均数字,全国人均数字只会比这个更低,拿这个当数据只有你占的便宜。
而且我已经说 ... [/quote]
喂,不是说你蒋公公统一中国了吗,怎么会没数据?一个连国家基本数据都无法提供的政党和时代,不是你向往个鸟?
耍赖说没解放前也可以,你可以提供49年的啊?我等着你。
1980年消耗数字是23斤那就更妙了?
23斤和8.4斤,两者相差了近3倍你就不为你造假行为道歉?
8两是三年灾害特殊时期的量,并不代表整个毛时代你不以解放前或49年为起点来跟改革开放的来做对比明显有失公允。我为你的下作跟无耻而感到悲哀。
另外,我告诉你。我爸妈只在三年灾害期间挨过饿,其余年代从来就没有饿过。
jx4177 2009-9-16 23:48
哈哈,我可不是果粉
你想证明毛时期比国统时期好也很简单,你去找个当年的数字就可以了,举证责任在你。
反正我是记得万里还是田纪云回忆文革结束时说:三分之一的人生活不如30年代,三分之二的人生活不如50年代。
我哪怕是造假,也是有益于你的造假,把23斤硬生生缩小为8.4斤,你该感激我。
我再去翻了一下,原文是:粮食 646斤棉花 5.4斤食油 6.昕食糖 5.7斤水产品 8.4斤牛羊猪肉 23斤
数字是跟前不跟后,而我看反了,看成“8.4斤猪牛羊肉”。别忘记造假是你的风格,不是我的。你那一张嘴就把全国人口数减少一亿,再一撇嘴把计划生育减少数再减一亿的大手笔,我学不来,也不屑学。
MrYing 2009-9-16 23:53
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-16 23:31 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38125340&ptid=2404319][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
谁绕晕了啊,你知道自己在说什么不。
你自己拿老毛时期的粮食消耗量与改革开放后比,以相差不大来说生活水平相差也不大。我指出你这种看法的无知之处在于————你忽视(或者根本不知道)有样东西叫副食品,同 ... [/quote]
喂喂,你什么时候给过我要的副食品数字了?
记住,我要的是解放前到毛时代再到改开的“副食品”增长数据,以及你扯票证扯出的解放前到毛时代再到改开的“副食品”人均消费量的数据。可怜你,你拿不出解放前的拿49年的充数也可以。
还有,再次提醒,“吃饱了”是你为了转进扯起来的。我只不过顺势追问你“吃饱了”的国际标准罢了。这个“吃饱了”的标准,也麻烦你别转进,明确回答一下。
ahu1 2009-9-17 00:01
中国无党的话
只会更乱
一党专政是最科学的办法
MrYing 2009-9-17 00:14
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-9-16 23:48 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38126102&ptid=2404319][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你想证明毛时期比国统时期好也很简单,你去找个当年的数字就可以了,举证责任在你。
反正我是记得万里还是田纪云回忆文革结束时说:三分之一的人生活不如30年代,三分之二的人生活不如50年代。
我哪怕是造假, ... [/quote]
舔了这么久的冥国,到头来却不敢承认自己是果粉,是不是太虚伪了?什么时候也宣布跟邓资改决裂呢?
你跟我扯了大半天,没见你拒绝我要你提供数字,也没见你提供确凿数据。怎么突然之间反变成要我提供当年的数字给你了?你开玩笑有个谱好不?这个话题是你引起的,你不提供反要我提供?搞笑。
另外,真是佩服死你小样了。造假被拆穿后都能够如此脸不红心不跳的掩饰一番然后转掉话头去反污别人。
jx4177 2009-9-17 07:24
[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-16 23:53 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38126295&ptid=2404319][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
喂喂,你什么时候给过我要的副食品数字了?
记住,我要的是解放前到毛时代再到改开的“副食品”增长数据,以及你扯票证扯出的解放前到毛时代再到改开的“副食品”人均消费量的数据。可怜你,你拿不出解放前的拿4 ... [/quote]
哈哈,有了两个年代的对比,有了两个年代的每年消耗数,你还要什么增长数据?
不是自由买卖的东西、定量配给的东西,哪来的“增长数据”。
你以为票证配给的东西就像你给出的上海养牛,可以年年长的?
不是你自己说要拿数据证明两个年代的人均副食品消耗,我给了。
说到底你就在那阿Q而已,你干脆直说你装看不见我给出的任何数据就得了,反正是个人也能看出你的二癞子行为。
jx4177 2009-9-17 07:31
[quote]原帖由 [i]MrYing[/i] 于 2009-9-17 00:14 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38127230&ptid=2404319][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
舔了这么久的冥国,到头来却不敢承认自己是果粉,是不是太虚伪了?什么时候也宣布跟邓资改决裂呢?
你跟我扯了大半天,没见你拒绝我要你提供数字,也没见你提供确凿数据。怎么突然之间反变成要我提供当年的数字给你 ... [/quote]
舔冥国总比舔你江青阿姨的B好。:lol:
确凿证据请回去翻第九页89楼,假如你不翻我也可以再贴一次。
[color=DarkOrchid][b]1957年,全国猪牛羊肉产量398万吨,人口6.46亿,人均6.16公斤。
1979年,全中国猪牛羊肉产量797万吨,人口9.75亿。人均8.17公斤。
请注意,这是人均产量,纯除法得出的数字,可绝对不是人均消耗量。
那人均消耗量是多少呢?
《北京副食品商业志》:“1961年北京市人均肉食消费量是8两半(全年),是有史以来北京居民消费水平最低的一年,但仍远远高于其它兄弟省市”。
我国一九八○年粮棉副食品人均消费量--《新农业》1981年13期
23斤牛羊猪肉 (原以为8.4斤)[/b][/color]
数字给得够清楚了,改革开放后和开放前的副食品消耗情况也一目了然,真不知道你纠缠那个“增长率”有何意义。
是了,别再将养牛数拿出来当吃肉量了,没得惹人笑话。
[b]最后,请你明明白白的向大家说:你是不是曾经把中国的人口数减少一亿,再把计划生育的效果减少一亿,以达到你为毛涂脂抹粉的目的。那帖子虽然锁了,我找出来也一点都不困难。最滑稽的是我指出你的造假之处,你居然还能脸不改色心不跳的说我“吹毛求疵”。[/b]
污蔑你?需要吗,你本身就脏无可脏了。
SM和尚 2009-9-17 07:36
[quote]原帖由 [i]cuminyourmouth[/i] 于 2009-9-16 23:31 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38125322&ptid=2404319][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
没有共产党就没有新中国,但是还是会有中国,而且是怎样的也很不好说。
我们这几年的确在前进,但是如果我们只是盲目的看到前进就歌功颂德,那简直就是疯狂的。因为这个世界在前进,今天的世界的平均水准在哪里,而 ... [/quote]
你看到的是生活幸福的人,我看到的是生活在水深火热中的人民,世界人民。当然 你的乐观我喜欢
小煤窑是比喻生活状态,不是说世界多少 ,别乱鸡巴想。 全世界吃不饱饭的人还很多,中国就有很多! 非洲,朝鲜,缅甸(没有世界援助,他根本就吃不饱) 南美 中东。无家可归 吃不饱饭的人全世界都有,包括美国! 北欧,这样富饶的国家 也有吃不饱饭的人!
贫富差距大,承认,所以要揪出来共同努力解决它,作出自己的贡献,而不只是抱怨。你提出来这些问题很尖锐 当然 一点错也没有,分裂危机大,所以才鼓舞大家,团结一致嘛,不然怎么样 鼓动大家一起加入民族分裂队伍中去? 篮子 那叫自寻死路,给人民给国家带来灾难!民族分裂国家分裂问题是整个中华民族的事,不只是共产党的事! 给我记住了!
要客观的看问题。
我只表明我的观点 我对当今执政党有信心,所以我力挺!
[[i] 本帖最后由 SM和尚 于 2009-9-17 07:42 编辑 [/i]]
SM和尚 2009-9-17 07:40
JX417777 起得真早哈, 早上好~ :bye
拜托一件事,你以后发帖的时候最后能不能不跟着:lol: 这个表情,很猥琐,也很慎人~ 好像笑容背后 要吃人。
[[i] 本帖最后由 SM和尚 于 2009-9-17 07:45 编辑 [/i]]
747988695 2009-9-17 08:03
其实很简单,中国人还有一口饭吃,哪个党派统治都不是问题!就算沦为殖民地,也是一样!人民是历史的决定者,人民生活好坏可以判断政党的存留!但我敢用性命担保,只要中国人绝大多数还有一口饭吃,哪怕百分之九十五的财富落在百分之五的人手中,那个政党依然存在!我们能怪谁?要怪就只能怪自己的民族性。推翻王朝的不是那句“王侯将相宁有种呼!”,而是心底那句“还让人活吗?”!
liuyes5210 2009-9-17 08:04
中国党员非常多啊,一切都在党的指挥下,新中国也一样
lixh326 2009-9-17 08:08
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
SM和尚 2009-9-17 09:05
114楼哥们发现了民族性格的本质
116楼哥们好样的,通俗易懂,中心思想明确,直指要害。 你说出了 我想到但写不出的东西
kualex001 2009-9-17 09:10
当然是没有共产党就没有新中国了,这点毋庸置疑!
改革开放所取得的非凡成就,也是毋庸置疑的!
经济上形成了G2,军事战略上让世界格局成为了三国时代,这是世所公认的!
(如果诸君觉得不对,请查阅具体数据及有关资料,这里我就不转载了也不打算争辩)
的确现在国内也有不少问题,但都是可以解决的,而且共产党也是向着正确的解决方向前进。这点才是至关重要的。
try1 2009-9-17 09:38
中国幅员辽阔物产丰富,在任何有这么好的先天条件的状态下,没有理由不发展的好,但是cp却是一党专政,就像老妇人一样虽然浓妆艳抹,但是掩盖不了衰老的裂痕
SM和尚 2009-9-17 09:55
看到楼上两位 MR YING兄和 JX41777哥们的 争论, 让我想起了当年国民党与共产党之间的征讨,突然明白了点,什么叫枪杆子里出政权的道理。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12