查看完整版本: 看建国大业后所感。

怀着崇敬的心情看了建国大业，不过对我这样的70后来说，崇敬的不是那些明星，而是那段对新中国来讲至关重要的历史。但是我一直有一个小愿望，恐怕是难以实现的。我们从小就看了很多国产的战争影片，从胜利者的角度描写了那段历史，不知道海峡那边对当年那波澜壮阔的三大战役，以及新中国建立那段风起云涌的时期是怎么表述的，真的希望能够有一些另一方发出的声音，也许这样才是真正的回顾历史吧

回复 1楼 的帖子

其实党国战败的原因在于毛的土地政策让农民为他拼命，结果解放后农民发现自己被毛耍了，自家土地都公有化了，可惜蒋公当年终究没有下定决心反攻大陆啊

目前党国的腐败问题可是对不起民主协商啊！

说到建国大业这电影  我还是专门掏了40快钱去电影院看的  看完以后只感觉
应该感谢一下来自各个国家黄皮肤黑眼睛的国际友人的支持  国际友人抱着
帮助中国的心情帮助中国拍摄中国自己的历史大片  感觉很无言 难道我们内地选不出来
人来拍摄自己国家的历史片？

我认为国民党除了腐败以外  对抗战政策失误才是真正导致失败的原因  
蒋介石很清楚日本人的实力  知道日本人玩不长 战线拉的太长了  在加上当时国际上
反法西斯 只要在中国跟日本人耗下去肯定把日本耗倒下  战略不能说错  
只能说套忽视了民意 民意是要求反抗 很多黄埔军校的最后也投靠了共产党 老百姓也支持共产党
这就是民意  如果蒋介石积极的抗战那最后鹿死谁手还是很难说的  
至于电影就凑合这看吧  你拍摄的在真实 同不过广电总局也没有办法  特别是这些政治片  审查的更严格

多谢楼主 辛苦了
还没看这些个片.
在这个下载横流的时代
懒得去电影院看了
有空看看建国大业

民心所向？
我看是我党最擅长干的“画饼撒芝麻”吧。
要知道我党是两杆子起家——枪杆子和笔杆子。
当年内战时硬是忽悠地美国总统杜鲁门在中后期一个子儿也没给国军。

大业中我党建国初期所标榜的民主典范,可是严重地进行自我打脸`:teeth

共产党的胜利是必然的。因为当时能只有中国共产党真正理解中国的问题，掌握了政治的走向。

这部电影拍得比较真实，起码没有过多的主观的东西，可以让人了解历史。

读那段历史其实就是在读一个时期的骗史，两个政党为了能在中国执政相互欺骗人民。无非是中共这个骗子的手段比较高明且没有执政让人民见识到他的厉害而已，建国大业我也看过，里面中共对那些民主人士的那套说辞那条在建国后实现了？那些小党小派在建国并没有参政而只是议政，最后议的中共不高兴还要挨整。再看看国共谈判那段时期的新华日报的评论我觉得只有真正对民主政体有过比较深的人才会说得出来那些道理来。但是这也只是说说而已建国后还是一党独大。道理的事情被远远的丢到爪哇国去了。

对于楼主所说演出了真实，本人不敢苟同，在天朝想播放影片可都得经过政府的审批，更何况是国庆献礼片建国大业呢，只能说部分是真实的，天朝对文物传播的控制可是严的不能再严了，在其中基本看不到对中共不利的语言论据，使劲的贬低国军抬高自己，也许有些是事实，可谁能说是全部呢，要查证什么，能查到吗，一切都被控制住了。就本人读书时历史书上对淞沪会战、徐州会战都只是寥寥几笔，抗战要没国民党正规部队在前面顶着，中共有机会壮大吗？中共在怕什么？现在掌权都了又有什么好怕的，事实就是事实，不需要浓墨重彩的去渲染，但最起码也要公正点吧！只从历史书上看，小朋友们都会认为抗战完全是中共打下来的，虽说历史都是胜利者写的，但掌权了那么久连这么点气度都没，很失望！最后楼主有一点说的很好，民心所向，这点是毋庸质疑的。

[[i] 本帖最后由 ring1104 于 2009-12-22 18:40 编辑 [/i]]

反腐亡党，不反忘国。

这句话太经典啦！

:excellence

真的佩服楼主的见解，很是有才，能够详细的分析出种种原因！

对东北不是冒进 反而是国民党方面出了缓手

反正我是不会去电影院看，花钱受教育，不值得

这部电影会成为一个里程碑，起码的原因就是明星云集。但是从另一个方面来说，它也会成为一个败笔的开始。原因就是反应的历史不那么真实，把中共的胜利更多地归结为民主党派的作用，是不符合历史真实的。中共的胜利归根结底是因为中共的正确领导---先进的指导思想和代表中国绝大多数的劳动人民，其次是因为广大劳动人民的坚决有力的支持“妻子送郎上战场、父母送儿打老蒋”，还有后勤支援等等。正如毛泽东总结的“有了人民群众的支持，再加上一个比较正确的领导，我们就能赢得胜利。”这启示我们：无论是战争，还是建设，都要靠这基本的两点。这部片子里还有一个值得重视的细节，就是，在新政协的会议上，将毛泽东同志代表全中国人民喊出的“占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了”这句话，被编导们修改为“占人口四分之一的中国人从此站立起来了”。编导们真是“高明”的很！仅仅将毛泽东的原话删去了“总数”两个字，又将“人类”的类字修改为“口”字，就准确表达了与原意完全相反的意思。编导们在电影中要反映的意思就是：新中国的成立，不是占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了，而是只有“四分之一”的中国人站立起来了。那么，还有“四分之三”的中国人如何呢？这正是编导们所要“刻画”的内容。　　

各位读者请注意，这决不是能够用“口误”和“笔误”所解释的。是口误吗？演员唐国强在影片中是这么说的，影片的中文字幕上也是这么写的。足见，这是剧本中的原有的台词，操刀者自然是影片的编导无疑。是笔误吗？既然编导们能够有意删除原话中的“总数”两个字，难道还能将中国人耳熟能详的一句话中的关键字眼——“人类”错写为“人口”吗？　　

我们千万不要低估编导们编导水平和表演能力，这绝不是编导们的能力差，水平低所导致的。而恰恰反映了《建国大业》编导们的“水平”是很高的，“能力”是很强的。
（本文参考资料：《毛泽东选集》第四卷、第五卷。）　　
　　

这部片子旨在真实反映国共两党的形势对比，一个日薄西山，一个是如日方中，这也是一种大势所趋吧。另：老毛是很擅长造势的，这方面比只会搞内斗的委员长强多了。

透彻，太透彻了。分析的很到位，民心所向就是天下所向了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

谋事在人,成事在天.
1,本人绝对同情蒋总统.内部勾心斗角,派系林立,反腐亡党,不反亡国.其实我们如果处于老蒋的位子,做得不见得比他好.蒋还是有才的.中原大战,二次北伐,收服张学良,八年抗战,功劳还是有的.只可惜抗战胜利后被胜利冲昏了头脑,没有及时整风,给了共产党可乘之机.又遇到了毛泽东这个百年不遇的人才.老蒋真是倒霉.其实老蒋的嫡系政策是有道理的,用物质奖劢也是可以的,但和毛泽东的做思想政治工作来比,就逊色多了.既生瑜,何生亮