查看完整版本: “九一八”真相揭秘

“九一八”真相揭秘

[size=4]
    1931年，日本军官石原调任关东军参谋，9月18日以伪造的铁道爆破事件为由，突然猛攻沈阳的张学良军，史称“九一八”事变。当时的日本陆军大臣和总参谋长都支持立刻撤军，但关东军却根本不理会上级指示，反而又向在锦州的张学良军队发动猛攻。奉天日本领事馆的森岛和驻沈阳日本总领事曾找关东军高层交涉，都被军官拔出军刀威胁。

    张学良在中原大战时为支持蒋介石挥兵入关，北伐战争后拥兵10万驻扎在北平。当时东北仍有14万驻军，但在战斗力上缺乏近代战争中最重要的制空能力。张学良得知日军发起事变后，经和军事顾问商讨，向在奉天的军队下令避免和日军冲突的命令。他忧虑东北军会输给日军，自己将丧失根据地，因此希望避免事态扩大。

    当时作为国民政府主席的蒋介石，也不希望看到东北事态扩大，因此支持张学良的不抵抗政策。张学良1991年重获自由后，也在各种场合多次承认当年的“不抵抗”决策完全由其决定。他1990年接受日本国营电视台采访时，表示当时认为“没想到日本人会大规模地进攻，所以判断不可乘日本军部的挑衅而扩大事件”，“战争不合乎日本政府的利益，日本政府应会约束关东军”。

    面对关东军的挑衅，国民政府陷入是“战”还是“和”的苦恼，蒋介石最终采取“忍辱负重”的对日退让政策。曾在日本留学并熟知日本军力的蒋介石认为，中国国力不能与日本相比，战胜日军几乎不可能，应优先解决中国的内部问题，使中国能尽快走向自强的道路。当时中国很多军阀和政治家口头上大喊抗日救国，实际并不肯贡献实力。蒋介石的“攘外必先安内”政策旨在首先消除私家军，建立真正的国家军队，以进行有效的抵抗外侮。后来的抗战结果证明这种理论也并非没有道理。

    中华民国21日正式向国际联盟提出起诉，控告日本的野蛮侵略行为，称中国对日本的暴行采取克制和忍耐，希望国际社会给予公正裁决。当时是国联常任理事国的日本温和派代表人物币原外相亲自前往国联解决满洲问题，对关东军的行为进行辩解的同时，同意立即撤军。国联理事会30日达成中日都能接受的决议案。日本政府表态称，日本没有对满洲的领土野心，日军行动旨在保护国民生命财产安全，将立即开始撤退。中方则承诺在日军撤退后保护日本平民安全，并采取措施防止两国关系进一步恶化。但关东军却不理会日本政府的命令，要在东北建立独立于中国政府的“独立国家”，但国防外交等均由日本掌管。关东军参谋长三宅、石原、板桓及土肥原大佐22日举行秘密会议，确立在满洲建立以满族人为国家元首的“独立国家”方针，而领导人的最合适人选则是清朝废帝溥仪。会后土肥原立即前往天津找溥仪密谈。币原外相则指示天津的日本总领事向溥仪发出密电，告诉他在满洲建国是政治阴谋，请他自重。但复辟心切的溥仪还是投入关东军的怀抱。

    在中国展开外交斡旋的同时，日本学生却发起大规模“爱国运动”，组织捐款、义演等活动，酬慰满洲前线的“爱国将士”。日本社会舆论界也倒向关东军一方，称赞其“爱国行为”，指责政府的“软弱”政策。

    关东军不但不执行日本政府和国联达成的撤军协议，反而在11月又向东北军发动大规模攻势。因关东军只有1个师团约1.4万兵力，无力攻占东北全境，向政府请求派遣日本驻朝鲜军团增援。当时的若榇首相和陆军大臣协商后，决定采取不扩大事态方针，并向驻朝鲜军司令林铣一郎下令按兵待命。但林铣却独断地派出2个师团约3万人增援关东军。

    因无法解决东三省危机，若榇内阁12月11日倒台，犬养毅内阁成立。曾对流亡日本的孙中山等人进行过多方关照，和国民政府很多上层人物都有较好私人关系的犬养毅，打算通过和平的手段解决危机，12月20日秘密派特使前往南京与中国政府高层会谈，且不承认次年3月1日成立的“满洲国”。但这却激怒了军队内的激进派，狂热军人5月15日明火执仗地闯入首相官邸将犬养杀害。尽管当时日本有相当的言论自由，但“宁要廉洁军人，不要腐败政治家”的社会舆论基本站在狂热军人一方，令政府无法追究林铣的违令行为。社会舆论甚至同情杀害犬养的凶手，认为“爱国无罪”，发起全国签名为凶手开脱减刑，甚至有少女写信要嫁给杀人凶手。“九一八”后日本政府无法控制军方动向也与这种被舆论控制的“民意”有关。以后的文职内阁变成对军人战战兢兢的畏缩政权，使日本失去控制而走向军国主义道路。

    “九一八”事变后，北平、天津、南京、上海的学生运动日益高涨，纷纷到南京请愿，要求对日宣战，不撤兵则不交涉。当时北大校长蔡元培被殴，外交部遭砸，上海市长张群挂冠以去。美国南伊利诺州大学历史系教授吴天威针对此说：“凡此种种，无不为侵略者添翼。”他指出，日本关东军总司令本庄就藉机说：“头可断，兵不可撤。”

    “九一八”事变与其说是日本侵华战争的起点，不如说是中国“黄金十年”的结束和国民革命走向失败的开端。“九一八”事变后，中国政府被迫将主要力量放在对抗外侮上，没有机会在兵连祸结后休养生息以图自强自立，发展民族经济，建立民主共和国家。等到抗战胜利，国内力量对比和社会结构已发生深刻变化，天平已倾斜到另一边了。[/size]

================================================================

    日本在明治维新后，极力发展商品经济，扩充军事实力，制定对外扩张侵略的既定国策。十九世纪末，发动朝鲜战争吞并朝鲜只是它扩张计划的第一步。之后发动甲午中日战争，武力侵略中国。因国力弱小、战争持久能力不足，而未能彻底征服中国，只是在中国获取和满足部分利益，得到足够的战争赔款、殖民地和经济利益，为日后经济提速、军事实力大增打牢基础。之后发动帝国主义间为了争权夺利的日俄战争，将沙俄在中国东北的势力赶走，重新划分了各自的势力范围，将中国东北南部进行殖民统治。种种这些战争，只是日本对外扩张、统治世界走过的第一阶段，通过侵略、掠夺等手段，获得了足够的资本，解决了日本国内重要资源匮乏，资本市场、销售市场相对狭小的突出问题。之后，经历了近二十年的高速发展时期。
    马克思所著《资本论》中，明确指出，资本主义社会存在不可调和的矛盾和不可避免的经济危机。日本作为君主立宪的资本主义国家也不可避免。在经历了关东大地震和二十世纪三十年代资本主义世界前所未有的经济危机后，日本国内矛盾尖锐，人民生活苦不堪言，这时的政权也极不稳固，随时有爆发无产阶级革命的可能。为了缓和国内矛盾、转移国内视线、转嫁经济危机灾难，日本军部在日本政府的授意和默许下，发动了“九一八事变”。
    这时的蒋介石正忙于他的剿共事业，同时由于军事独裁统治各地军阀也反对和抵制蒋介石，使得蒋介石无暇顾及东北局势。这时的张学良，也在北京做稳他的一方诸侯，也不想惹日本人，担心自身军事势力受到损失。所以日本就充分利用“九一八事变”后蒋、张的不抵抗政策，出重兵一步一步地侵占了东北全境，使东北沦落为日本的殖民地。
    蒋介石在骨子里仍然存在着封建伦理思想，所以他反对马克思恩格斯列宁的共产主义理论。蒋介石也部分研究过马列的著作，对共产党所主张的东西他是清楚的，所做的事情也大概都了解。作为一个独裁统治者，最惧怕的就是自己的政权不稳、根基不牢，被反对者推翻。“九一八事变”发生，东北地区本来就不是他蒋介石的利益范围，日军侵占东三省，也没有触动他的根本利益。在蒋介石看来，共产党在他的后院进行武装暴动，且他又熟悉共产党的这一套做法，对他来说就是最大的威胁，所以才不顾一切的去剿共，根本不顾东北沦陷、国土沦丧。
    最后说一句，文中所说国民政府时期“中国'黄金十年'”是指1927年国民党上台执政到1937年抗日战争开始这十年。到1935.1936年的时候，国民政府的经济水平达到民国时期最高值。“九一八事变”发生后，没有根本触动蒋介石国民政府的利益，也没有影响到以江浙地区经济为主的国民政府的总体经济发展。

[[i] 本帖最后由 kakasa 于 2009-9-19 20:30 编辑 [/i]]

锦州有过猛攻吗？好像和锦州相关的都是一些“弃守”和“兵不血刃”之类的词语。张少帅的不抵抗将军就是从这儿来的，这次可是有明确记载国民政府中央和下野的反动派都要求张少帅抵抗的。

这篇文章不知道说什么？一会说老蒋，一会说小日本。都不是什么好东西。

这文章不就要表明，当时的日本陆军部就是一群疯子吗。

中国在那时根本就没有统一，自己人还在相互拆台。就像某人说的要没有日本人的入侵就没有tg的 崛起，在统治者眼里自己的利益永远超过国家和民族的利益。所以玩政治的没有一个真正是好人只有制造出来的好人。

那时中国国内都打成一片，内战被强调到了高潮，一直思考的问题就是，为什么国人在国难当头的时候却还是去搞内战呢？哎。

[quote]原帖由 [i]zidayidian[/i] 于 2009-9-20 00:23 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38268283&ptid=2414426][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
中国在那时根本就没有统一，自己人还在相互拆台。就像某人说的要没有日本人的入侵就没有tg的 崛起 [/quote]

这种以讹传讹的东西你也信。国粉断章取义的段子多了去，这一条不过是其中一条而已
九一八其实就是军部比内阁对战争要狂热，而关东军比军部还要狂热
内阁不想在东北惹事，避免刺激列强，军部本想打，但是对内阁妥协，最终决定不打，还派了特使去东北，命令关东军不得独走，结果特使九月十八晚上到了沈阳，一下车就被拖去喝酒，同时几个中级军官就去炸了柳条湖铁路，接着擅自带兵去打北大营，一发不可收拾

那时中国没有实力，所以只好被日本欺负，有啥的呀！如果我们以后有实力了，同样可以欺负日本呀

中国与日本的较量，无论是过去、现在和未来，都将永远伴随！

日本军国主义者分子，受武士道的熏陶太大了，所以很疯狂，且没有人性，屠杀中国人民感到快乐，这可以从日本军人比赛杀人就可以清楚的看到这一点。

日本军国主义者分子，受武士道的熏陶太大了，所以很疯狂，且没有人性，屠杀中国人民感到快乐，这可以从日本军人比赛杀人就可以清楚的看到这一点。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
怎么感觉都是理科大学生的调调。

听我一句:别动不动就说日本人没人性怎么怎了，文革的时候，连清华校长都被一根根的拔掉头发，那时候中国的人性也很骇人的。

说别人坏话的时候，不反思自己，这才是最危险的。至少那个时候到现在，日本都是自己很团结的名族，你们以为日本靠运气把国家经济发展成为世界第2？

不抵抗政策不见蒋的手谕证据，至今不好评判，但过分想依靠英、美、法、苏等国的调停和干预确实相当幼稚。记得老毛早重庆谈判时就让上高的战时越打得凶，我越安全~起码增加点谈判的筹码啊~东三省的沦陷真的是一大笑柄，日军当时充其量就是一个2师团和几只守备部队，朝鲜军还在鸭绿江那边等消息呢~但是沈阳的兵工厂、飞机、东北军军火库被日军捡了便宜，就算后来那些抗日军民再怎么抵抗，没了家底，拿什么跟日本人打啊？

无论真相如何，落后就要挨打，这个自然法则是永恒的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主怎么不对正面战场的战斗描述一下，而特别加重后方民主运动的叙述！

狗日的小日本，将来中国和日本必会有一战。

[quote]蒋介石在骨子里仍然存在着封建伦理思想，所以他反对马克思恩格斯列宁的共产主义理论。蒋介石也部分研究过马列的著作，对共产党所主张的东西他是清楚的，所做的事情也大概都了解。作为一个独裁统治者，最惧怕的就是自己的政权不稳、根基不牢，被反对者推翻。[/quote]
毛太祖不是独裁者？邓不是？别开玩笑了！

面对关东军的挑衅，国民政府陷入是“战”还是“和”的苦恼，蒋介石最终采取“忍辱负重”的对日退让政策

写这种东西的作者最起码就是居心不良，我们不知道有些人怎么了。

我赞同文章中一句：
“九一八”事变与其说是日本侵华战争的起点，不如说是中国“黄金十年”的结束和国民革命走向失败的开端。“九一八”事变后，中国政府被迫将主要力量放在对抗外侮上，没有机会在兵连祸结后休养生息以图自强自立，发展民族经济，建立民主共和国家。等到抗战胜利，国内力量对比和社会结构已发生深刻变化，天平已倾斜到另一边了。

如果当时国民党政府决定抗日，先外后内，历史会改写，国民党政府不会在大陆失败
这就是历史的选择