查看完整版本: 1975年蒋介石死讯传来 毛泽东是怎么想的？

毛蒋二人互相应该是英雄相惜的，听到了蒋的死讯毛主席恐怕落寞更大一些

两位伟人，如果能再多活几年，也许现在就不一样了。可惜如今，中国统一无限期推迟。

有种“即生周瑜何生亮”的感觉

不过我感觉如果站在历史的高度来看蒋介石的贡献要大于毛泽东。

我认为蒋介石的贡献主要有二，一是帮助孙中山北伐，统一全中国；二是抗日战争中带领全国人民抵抗日本侵略者，也为中国赢得了极高的国际地位。这些都是为中华民族所做出的不可磨灭的贡献。
另外他当时迫害共产党人我认为这只是党派与党派之间的斗争，共产党和苏联当时是想在国民党中掌握一些权利，蒋介石对共产党的白色恐怖只是为党派斗争，就象在党内排挤CC系和新桂系是一样的，不同只是用了暴力的手段。

再说毛主席吧，毛主席最伟大的事情就是建立了“新中国”，但这“新”是好还是坏相信历史会有答案，我是没什么资格评论的。
另外毛主席为我们“新中国”创造的政治体制也会得到历史的承认或否定
抗日战争中毛主席领导的共产党打过重要战斗，平型关和百团大战。平型关地势险要，易守难攻，当时共产党埋伏了一个师，日本人一个旅，而且还是非一线战斗部队，是运输军用物资的，以巨大的代价打了个平手，赢得了“宝贵”的抗争的第一个胜利，真不懂怎么说的出口。百团大战，虽说是共产党部队规模最大的，但跟武汉会战等四大会战比起来呢……，而且都是扒铁轨等敌后破坏活动。
到了解放战争时再看看淮海战役什么的，唉不说了……

蒋介石对付共产党时是很血腥，但看看毛主席，文革的恐怖相信我们这年纪的人是没法体会的，它对中华民族的发展起了多大的阻碍作用相信连毛主席自己都无法交代。其根本目的其实只是为毛主席确保党内和国家的觉得领导地位，消灭党内的潜在威胁……
同样对付党内的敌人，蒋介石的手段就厉害多了，可能他最大的失败就是在第一次大选时没能为孙科保住副总统的位置，把它让李宗仁拿去了。但看看在一开始从一个小人物成为国民党内的重要人物，又在孙中山死后排挤掉汪精卫成为国民党领导人，然后慢慢排挤CC系、新桂系，在被李宗仁和白崇禧逼下野是还能斗过李宗仁。蒋介石在政治上的手腕我觉得是比毛主席厉害的。

说这么多，哎，不说了。



“欣赏谁，崇拜谁”都说不上，“谁的才略更高一筹，谁更具有人格魅力”这样不用明说。但我相信历史是公平的，它不会用“胜者为王，败者为寇”来评价，而是谁对我们中华民族做出了多的贡献谁才能得到历史的肯定！

一起争斗了多年的老对手走了,对于毛来说应该也有兔死狐悲之情吧.

本来已经邀请毛泽东访台了~但蒋介石突然离世~使的台湾至今为统一~

我觉得蒋介石也是一代枭雄，成王败寇而已，而且蒋介石对于台独是坚决打击的，他始终认为台湾是中国的，毛泽东和蒋介石我觉得是惺惺相惜。

以老毛的心态，死者为大吧！再说他还不是被老毛折腾去台湾的。既然能吧他打出去再来一次又何妨！

蒋介石一个中国的信念致死未变，这是他值得敬佩的一点

兵者，诡道也，透明的不一定都是真的，似明非明最要命。

其实无论怎样，成也好败也好，都是中华儿女，谁都不希望成为历史的罪人，蒋公不像现在那些台湾人，数典忘祖。

都是喊着革命口号的革命家，理应当，惺惺相惜，兔死狐悲物伤其类

老蒋和老毛,一时英雄无双,为国家统一惺惺相识,岂是凡人能比

毛公会情绪低落恐怕不仅仅是台湾问题这一点吧，毛公，蒋公斗了一辈子，可以说：尽天下英雄，唯中正与毛而。蒋公的离去恐怕使毛公也意识到他们的时代该落幕了吧，于是，总理，老总，主席便相继离世。

唉，可惜。两位伟人先后逝去，才有了现在的历史结果，否则，历史将会重写，我们可以想象一下，如果两岸真要是统一了，将会是一个什么样的局面？

[[i] 本帖最后由 qaz@_@zaq 于 2010-1-16 23:43 编辑 [/i]]

唉  可惜了，公说公有理，婆说婆有理呀，

战争要胜利的决定性因素是人民的支持与否，其实国共内战时，又再一次展示了这一普遍的道理

相争数十年的老对手离世，谁都会有些感慨吧，如同日本战国的武田信玄和上杉谦信

所有恩怨随着时间的流失，都显得不重要了，伟人就是伟人。站得高看得远呀！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

蒋介石有过亦有功，如不是蒋介石的北伐与一系列战争，边打边拉，使中国名义上得到了统一，不是其在正面抗战中领导数百万国军阻击日军，不知今天的中国会是什么样子，不过他对人民犯下的罪责也是不能够忽略的，台湾至今孤悬海外，蒋介石也是你要负很大责任的，功过是非，自有公论，但不可否认的是，蒋与毛均为英雄无疑，一时瑜亮