查看完整版本: 揭秘：毛泽东当年“抗美援越”的真实意图

揭秘：毛泽东当年“抗美援越”的真实意图

[size=4]
我们来设想一下中国在越战前所处的恶劣的外在环境。那是冷战时期，是两极世界，是两霸横行霸道的的时代，是国际矛盾极其尖锐的岁月，是中国夹在两霸的夹缝讨生活的屈辱时代，是对中国充满敌意的时代。作为新中国的缔造者，作为中国的最高领导人和舵手，为了国家长治久安，为了国境四周安宁，为了创造促进发展经济的和平大环境，毛泽东朝思暮想的头等大事，就是如何突破美苏的围堵，突破两霸的包围，彻底打破这种不利于新中国生存发展的国际旧秩序、旧格局。否则，连国家的生存和安全都没有保障，还奢谈什么经济建设！

    但是，如何突破美苏两霸的包围圈呢？突破点在哪？选定了之后，如何突破？都需要高超的政治和军事智慧、非凡的胆识和魄力。

    选定越南为突破点

    越南和印支是冷战时期六十年代两大阵营矛盾冲突的焦点，毛泽东选择这个突破点是形势使然。但要在越南打开这个缺口，意味著必然要再次同美国兵戎相见。中国当时又正同苏联进行激烈的国际共产主义运动路线之争，也是水火不容。这就意味著可能同时同美苏翻脸，意味著中国可能两面作战，这可是兵家的大忌。

    “抗美援朝”时，有苏联作战略后盾，现在美苏一齐反，以一敌二，中国有这个实力吗？有必胜的信心和把握吗？

    许多毛的老同志、老战友认为，这是拿党国的命运作一场胜负难测的豪赌。所以，对此深表疑虑不安。有文说毛晚年“左倾”，“骄傲起来”，“专断”，“不谨慎”等，都是这种情绪的反映。

    所以毛晚年面临了两难困境：不突破两霸的围堵，中国将无法生存发展，但要同两霸摊牌，兵戎相见，中国又没有这么大的有形实力。怎么办，何去何从？但毛面临的最棘手的难题还是无法说服党内的务实派，他们认为，美苏不是封锁围堵我们吗，正好我们借此关起门来，渐进地、有秩序地发展经济科技，充实国力，以备将来有一天同两霸摊牌。毛认为这不实际，两霸不会让你关起门来搞建设，树欲静而风不止啊！在两霸的围堵封锁之下，你没有资金、技术、人才、市场、经验，如何能搞经济建设？那只能是一厢情愿的空想。但这些人中不少是老同志、老战友、学术界和文艺界的权威、社会的名流啊！都是一些正人君子啊！

    对毛来说，进退都是充满危机，他的革命生涯从来都是包围在危机之中，但都没有像这次这么复杂、这么令他呕心沥血，这么险象环生。进虽危险，但可能打出一条血路；退，虽暂时自保，终将无法避免一战。毛的一生，作过了无数次的政治和军事赌博，对他来说，再作一次冒险的决策不难，难在必须作最坏的打算，作全面的准备，才能“不打则已，一打必胜”，一打就要打出长期的和平。但作这样的打算，作这样的准备，就无法不影响到全国的正常生活秩序和生产秩序。这可是会搞得全国大乱、天下大乱啊！

    具体而言，同时反美、反苏，涉及到一系列极其复杂的内政、外交问题，革命的理论和实践问题，军事上的战略、战术和策略问题，党内的团结问题等等。这对毛泽东来说，的确是他一生中最大的挑战。

        首先，从理论上要打破两极世界的格局。实际上，毛在六十年代初，就已意识到来自南疆的美国的威胁，暗下决心同美国一搏。所以毛在六十年代初提出了三个世界的理论。

    其次是，反美帝可以从马列理论里找到根据，可以得到党内同志和世界各国的和社会主义国家的同意和支持。但要反苏，反社帝，人家要问你为什么要去反一个列宁所缔造的社会主义国家？

    这就不能不在马列理论上有所突破，有所发展；也就是说，你要比苏联更革命，更红，更左，这样才能在理论思想上同苏联划清界线，才能同它进行针锋相对的斗争。所以，毛提出了不断革命论，而且是文化思想领域的革命，这就是无产阶级文化大革命产生的理论上的原因。不断革命论，是一箭三雕，既可反美，也可反苏，还可封国内政敌之口，起到统一思想，统一步伐，集中意志的作用；此外，在世界范围内，可以争取社会主义国家和第三世界国家的的支持，还可以赢得欧美广大进步人士和知识界的同情和支持。

    但是，军事上中国如何南北两面作战，而且还要准备应付可能爆发的核子战争？毛巧妙地运用美苏之间的矛盾，在战略上以霸制霸，用苏联牵制美国，中国同苏联所争的是真假马列主义信徒，不是搞资本主义，所以苏联不敢因此而联合美国对付中国；不但如此，苏联为了表示它才是正统马列主义者，才是国际共产主义运动的领袖，不得不率领社会主义国家援助越南对抗美国。毛同时反过来用美国牵制苏联，因为美国的谋略家一直梦想分裂共产主义阵容，以中制苏，缓解苏联对西方的压力，所以反对苏联摧毁中国的核子基地。

    对于越战本身，美国讲明了是为了维护民主自由，必须遏制中国共产主义对东南亚的扩张，一旦失掉越南，将引起骨牌效应，波及其他东南亚各国。对中国而言，越南是中国的南大门，攸关国家的安全，岂能置于美国势力范围，卧榻之旁，岂容他人酣睡？中国为了保障东北国防安全，抗美援朝，基于同一考虑，不惜以任何代价，抗美援越，直到取得全面胜利为止。

    但是鉴于朝鲜战争血的教训，中国直接参战，牺牲太大，而且会冒同美国直接开战的危险，所以毛采取了一九五四年“抗法援越”的奠边府模式，间接参战。实际上是一种隐蔽战争，或代理战争，也即让北越出面同美国正面作战，中国在背后全力提供战略、战术、人员和物资的支持。当然，如果美军敢于跨越十七度线，深入北越，则将依照“抗美援朝”模式，派遣志愿军直接参战。结果，自始至终，美军地面部队一直未敢越雷池一步，中国的战略威慑，保证了北越的安全。

    但以北越的贫穷落后，加上二十多年的抗法救国战争使国民经经济残破不堪，可以想像，没有中国在政治、军事、经济、交通、后勤、人员等方面的全力支持，北越的“抗美救国战争”很难长期支持下去，更谈不上胜利了。就是再有十个武元甲也抵挡不了美国的五十四万如虎似狼的现代化地面武装部队的疯狂进攻和空中的狂轰滥炸。

    必须强调，毛对“抗美援越战争”的最实质性的贡献是他的人民战争思想，当然包括他的飘忽机动、变化莫测的游击战术。这是他经过数十年革命烈火千锤百炼的绝招，他用它打败了蒋介石，现在他又传授给越南人，用来对付美霸。但越战期间，他的人民战争思想有所发展，从中国国内运用到世界范围，不仅在中国、越南形成人民战争的海洋，还在世界范围内形成波澜壮阔的人民战争海洋，也即反战怒潮，席卷欧美各国。毛的人民战争这一招理论上并没有什么深奥难解之处，但看似平淡无奇，被他运用起来，却威力无穷，挡者披靡，使得美国的现代化武器毫无用武之力。尼克松总统领教了毛人民战争的厉害，最后不得不承认失败，下令从越南撤军，从越南和印支的泥沼中拔出泥足。

    中国的丰硕战果

    但是，进来容易，出去难。美国不但要其数百万大军(武装部队加后勤部队)安全地撤出，还要体面地撤出，真是谈何容易。尼克松想到了中国，中国或许可以帮他这个忙。政治是很现实的，如果尼克松不知道是中国而不是苏联及其他社会主义国家在背后鼎力支持北越反美，老谋深算的尼克松怎么会屈尊就驾，不远万里跑到北京，而非河内或莫斯科，去向毛求教、求救？当然，毛帮助美国在越南拔出泥足，不是没有代价的，而且要的价钱非常高。第一、承认中国政治大国的地位；第二、解除对中国的封锁围堵；第三、撤销美台防卫条约，把美军撤出台湾；第四、支持中国恢复联合国会籍；第五、共同防苏制苏。

    这些都在毛尼、周基的会谈和《上海公报》中得到了体现和谅解。这些可是一个战争的胜利者才能获得的丰硕战果啊！   

    这不仅涉及到东亚的格局，更涉及到世界的格局；从此，越战后的世界，不再是二分天下，而是三分天下，国际政治由两极变为三极，中国由此转危为安，脱出两霸围堵的困境，毛泽东赢得了豪赌，为中国杀出了一条血路。

    毛周不仅同尼基谈到台湾和越南问题，更谈到东亚和世界的格局，如果不是中国在越战中起著不容漠视的关键作用，中国有资格来谈这样的大问题吗？美国人是崇拜实力的，如果你没有把它打得口服心服了，尼克松会同你商谈如何安排国际格局这样的大问题吗？而且，继尼克松访问中国之后，英、法、德、日等大国元首和政府首脑以及几十个二、三流国家和第三世界国家的政要争相前往北京，朝拜世界级的元老政治家——毛泽东。毛由此从中国的伟人一跃而成为世界的伟人，从此毛不仅属于中国，而且属于世界，真是应了他在《沁园春》中所说的“数古今风流人物，还看今朝”的词句。这可是中国自鸦片战争一百多年来从未有过的伟大外交胜利啊！过去的旧中国一向是“人为刀俎，我为鱼肉”，越战后却走上了国际舞台，发挥举足轻重的政治大国的作用。

    由上可见，毛晚年发挥高超的政治智慧、非凡的的政治胆识和杰出的军事艺术，利用越战为突破口，打破美苏的围堵，为中国人打出了广阔的生存空间，为千秋后世子孙留下了丰厚的遗产，并直接为邓小平的改革开放，铺平了道路，提供了政治前提。[/size]

============================================================

    在中国历史发展过程中，从来不缺乏领袖级任务。每个朝代、每个历史时期都会有杰出的人物出现，或者以其历史杰出贡献者的身份来左右历史事件和历史过程。秦朝秦始皇、汉朝刘邦、唐朝李世民、明朝朱元璋、清朝顺治+孝庄+多尔衮，很多历史事实都证明，在特定的历史环境和历史条件下，中国总会有特定历史人物站出来，不管当时的中国是处于分裂或者统一。
    十九世纪五六十年代，中国所处的国际地位和历史环境十分恶劣，中国不仅要承受以美国为代表的帝国主义势力的全面封锁，还要承受以苏联为首的所谓社会主义阵营的控制和压迫。两个超级强国压力下，如何坚持中国特有的社会主义路线，坚持本质的社会主义方针不动摇，是毛主席、中国共产党要面临的最最重要的问题。
    中国的历史选择了毛泽东，让毛主席能够带领穷苦的中国人民走向独立自主的道路。同样的历史没有选择孙中山、蒋介石，国民政府1911-1949，所谓国民党统治时期为38年，这也说明了历史选择的必然性。虽然不能保证共产党能够上千年甚至无限制的统治中国，在能够适应其发展阶段的历史时期，只要能给人民谋福利谋利益，绝大部分的中国人民就会认可它。
    “援越抗美”战争，是毛主席和中国共产党做出的最重要的战略部署之一。拿到现在来说，相比领导问责制、领导决策制，是一样的道理。区别的是现在的部分领导没有毛主席的胆识和过人的遇见。援助不援助越南、是否反抗美国，是毛主席要思考的问题，也是毛主席战略决策的重点。最终决定“抗美援越”，是毛主席和共产党结合多方因素，共同做出的战略决策。历史已经证明了，这个决策是完全正确的，是有利于中国社会经济发展国情的，是有利于中国巩固大国地位的。

[[i] 本帖最后由 kakasa 于 2009-9-25 19:43 编辑 [/i]]

抗美援越的历史了解的并不是非常多
包括在那个时候的很多其他事情，历史上写的并不多
中国在这次战争中起到了多大的作用  苏联有没有对越南提供帮助  
我都了解的不够清楚
所以，纯感谢了

老毛的智慧和气魄，估计是没有后来者可以与他比肩了

毛泽东是确实是一代骄雄，战争的领导能力不亚于成吉思汗和斯特勒，拿破仑等军事家。真的比起来，我们的老毛才是牛。

心中一直有个疑问,为什么美国当时非要巴结中国:尼\基主要来华;建交;承认大陆在联合国地位;弃地(虽是形式上的)等等.看了这篇文章,总算是解惑了.关于抗美援越,在小的时候就听说过.那时我父亲单位的一位老司机当是是援越部队的,听他讲过一些当时的事.

这是一段尘封的历史，可能对于美国实在太不光彩，如果摆到台面上，会让美国下不了台，所以按互相尊重的政策，没有对这段历史进行书写和宣传

越战美国败了，可中国未必胜。养了个白眼狼不说，就是输出革命的势头也确实得到了遏制。越南战争到1975年5月1日才胜利，毛太祖在次年9月9日逝世，第二个月的6号毛的路线就在中国彻底崩盘，从此中国一步步走上了复辟某主义的康庄大道。如果没有这长达25年的抗法抗美的援越战争那个缅甸泰国大马恐怕都要给染红了。社会主义号称是个“大家庭”，资本主义也有类似的地方，一荣俱荣，一损俱损。所以越战是必然要打的，只不过是在哪里打而已，不在越南打那也要移师到大马去打，反正是个打，在越南打要比在别的国家好，如果跑到其它东南亚国家去打，除了要面对中国还多了一个越南。再说美国在越南代价很大，中国在越南的花费也未必少，但是美国毕竟是大款，中国还是一个穷光蛋，这么多的援助对国内经济建设的影响也不会小，新中国的建设不如人意和这些没完没了的援助也有很大关联的。

楼主的观点很是新鲜，听起来也很有一定道理呢。

毛泽东的丰功伟绩自然不用多说，但是文化大革命的十年，是他一生的耻辱

分析的有一定道理。总毛主席在那个特殊的时期所起的作用是任何人所替代不了的。

那种战略胆识，那种对国内外形式的洞察能力，如今的领导人差的太远。

一个南海问题，中国就已经被周边小国欺负的不行了，如果毛主席在，情况肯定不是这样。

他老人家的高超战略视角和处理这类问题的胆略和能力，中国无人能及。

嗯。有点战率的感觉解耦。。应该是的，毕竟因数是很多的

毛怎么不像成吉思汗，那样为中国打下更多的江山，反而还留下未收负的土地

分析得很透彻啊
好好看看！
写的不错

你的评语说是十九世纪五六十年代，错了，应该是二十世纪五六年代。

毛是老天对中华民族这300多年来最大的补偿.
虽然他没有完全的收复中国领土.
但他安定了西藏,新疆，内蒙.
一个国家的领土,是由军队来说话.
综观中国古今,能在西藏,新疆驻军的,除了毛先生，还有谁做到了?
毛先生的抗美援朝,打出了中国人的威望,一扫近100多年中国军队那萎靡的形象.

没有毛先生当年的经济和工业发展,
邓公敢说他能靠谈判来拿回香港跟澳门?

毛主席是个伟大的军事家 他能很透彻的分析军事，能够运筹帷幄的战胜敌人，就抗美援朝就是个很成功的例子 成功的组织了美国包围亚洲的计划。

美国那时的目的，就是剑指中国，如果战火是在中国展开，那 可就不是200亿的问题，看看现在越战留给越南的创伤，你就知道了，现在越南朝鲜老是、对我们有意见，也不一定是人家的错，我们也应该反思一下，我们的邻邦政策，现在人家越南不错哦。经济也不是以前那个要支援的小国了，各方面的指标都是亚洲前茅，是世界上最快乐的国家之一，人均寿命也是亚洲第二，我们也是不错了，钱也多了，可是你不觉得累吗？

楼主讲的比较客观 很有道理 之前看过一个人讲庐山会议的 评价毛泽东就不像现在的主流媒体般 说起来这些秀才们的观点并没有错 但他们的的确确是不懂的政治 只有明白了政治 才能明白毛的选择 才能评价他的所作所为

老毛子的战略眼光和思想是世人王成墨迹啊 敢想敢做

心中一直有个疑问,为什么美国当时非要巴结中国:尼\基主要来华;建交;承认大陆在联合国地位;弃地(虽是形式上的)等等.看了这篇文章,总算是解惑了.关于抗美援越,在小的时候就听说过.那时我父亲单位的一位老司机当是是援越部队的,听他讲过一些当时的事.