公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 上甘岭,美国人至今也想不通

bb2001 2009-11-25 15:13

国和家的关系,我们士兵用生命来弥补装备的缺陷,他们是最可爱的人,用血来捍卫民族尊严。

hjk320 2009-11-25 16:28

现在其他论坛上很多军迷认为上甘岭战役其实这就是一个意外,美国主攻不是上甘岭,中国主守的也不是上甘岭,都是在考虑西方山谷怎么打。因为志愿军打白马山,韩国守不住了,美国想围魏救赵,打西方山谷兵力不足,所以在上甘岭找些事,分散白马山的压力,结果志愿军顽强抵抗,美国认为打不痛志愿军解不了白马山的围,所以就加大投入,志愿军没办法也加大投入,结果双方就在这个本来没打算开打的地方打上了。最后因为上甘岭消耗过大,美国也没办法再进攻西方山谷,所以打完上甘岭美国也就停下了。

douglashui 2009-11-25 16:52

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

drinxujun 2009-11-27 20:26

看了这片文章的感觉是,激动.澎湃.悲伤.无奈.自豪和无限的感慨.

thelastbuzzard 2009-11-27 22:19

中国的军队就是有那种毅力,有那个不服输的劲。

hewenliang321@ 2009-11-29 19:42

战争已经离我们远去,可惜却没有被我们这些后代牢记于心,甚至于绝大部分脑残只当是一个笑话谈起,真的很可悲。。

b6509 2009-11-29 19:53

中国志愿军万岁,中国志愿军战士永垂不朽。
可恨的朝鲜老金家,现在埋没了他们

flypigonsky 2009-11-29 20:34

惨痛的战争,老美别想不通,事情就是这样,不见得你武器好就会赢,选错了对手才最糟糕。

振翅 2009-11-30 12:20

我认为胜利的原因有四点。

首先,高级指挥员具有优秀的战略眼光。我军长期与强敌作战,对于如何利用地形非常在行。选择这个地点布防无疑绝对正确。


其次,我方运用战术得力。中级、初级指挥员并不是简单的理解任务,死顶死守。采用明暗结合,守打结合。辟其锋芒,挫其锐气。选择合适机会反击。表面守不住,就守住坑道;白天守不住,就晚上反击。。。。。。

再次,我军士兵意志坚定。退守坑道的部队克服了几乎是人体极限的困难。没有投降,没有绝望,坚决积极的配合夜间的反击。

最后,我军的武器那时侯也不是太差。大量的苏式装备极大的加强了我军的火力。美军后期认为我军的炮火反准备已经很有规模了。




需要强调的是,发挥作战中人的因素并不能单纯理解成就是革命意志!!!!!!

更多的是要发挥灵活的战略战术。我国革命的历史上那些失败的例子中,每一次都不缺革命意志,缺的是正确的战略战术。

还有应该注意,武器的作用非常重要。如果我军还是小米加步枪。我可以负责的说,再好的战略战术和革命意志也不灵!!!





什么是合适的战场?我的理解就是,适合我方发挥火力,不利于敌人发挥火力;适合我方达成战略目的,不利于敌人实现自己的目的。能把敌人找到这种地方打仗,那才是真正的指挥艺术。

上甘岭,是个敌人必打而我方必收的地方。又是敌人使不上全部力气,还必须放弃长处跟我方较量的地方。我方正是通过这些方法才把敌我的差距降到了不超过精神能动作用的极限,采取得了胜利。让敌人按照我们的思路来打仗,这是一个很高的境界。




说到最初的误判,那很正常。战场上什么都会发生,如果是一个优秀的指挥员,他会尽早的发现自己的漏洞错误,并且会有最有效的正确的补救措施。毛泽东在遵义会议后,土城首战也不利,可是他就及时地采取了正确的选择。

liehuquan007 2009-11-30 17:20

相信我,这个问题他们早就想通了,而且可能都没怎么把这个当个问题。

我们能不能老趴在前人的事迹上yy了?军事纯粹是靠实力说话,老是躺在前人身上,以后我们还准备小米加步枪吗?

robustpenis 2009-11-30 19:09

中国人为国家而生,为国家而死,光荣!
我为自己而活,幸福!
注:国家就是领导。

[[i] 本帖最后由 robustpenis 于 2009-11-30 19:12 编辑 [/i]]

frostmourn 2009-11-30 20:22

精神要继承,但现在战争再也用不着人海战术了,技术装备不行再多人也没用.

wolf0512 2009-11-30 20:34

现在在打一次上甘岭,就很难说有什么意志了

lysoftware 2009-11-30 22:04

中国人打仗像来是不怕死的,不怕牺牲的,美国人好象不是这样的吧。

terminator000 2009-11-30 23:19

关心国家大事是我们应尽的义务,嘎嘎噶,我是爱国者

human.2009123 2009-11-30 23:27

恩,伤心岭,其实这名字真的很适合那次战役

zhaobs 2009-12-1 18:58

問一句,朝鮮戰爭我們勝了么?我們是最大的贏家么?
我們的歷史教科書完全對么?
其實如果不是金日成的戰術失誤,聯合國軍根本就沒機會參戰,釜山一戰的失誤,讓北朝鮮喪失了優勢,之後的仁川登陸更是讓北朝鮮潰不成軍,倉皇而逃。一直逃到鴨綠江邊。中國軍隊的出現,將聯合國軍打回到三八線以南,後來麥克阿瑟的下臺,李奇微的掌權又將中國軍隊趕回三八線附近。并在三八線附近展開長時間拉鋸戰。
今天開來,中國在朝鮮戰爭中的戰略意圖實現了,給東北邊界一個緩衝地帶,邊境威脅大大降低。可是我們卻不能說勝利,幾十萬僵尸的生命換來了原狀。出兵后并沒有實現將南朝鮮軍隊和聯合國軍剛下海,並且又被趕回到三八線。
我們再看美國的意圖,最初出兵是抗議北朝鮮攻打南朝鮮,其最初目的是將北朝鮮趕回原來位置,最終結果看來是實現了其目的。同時美國在這次戰爭后,奠定了全球霸權地位,朝鮮戰爭前美國的實力以及心態并沒有稱霸全球的欲望。美國也并沒有戰敗。如果好面打下去結果還不一定。
其實最後的輸家是南北朝鮮。土地荒蕪,人員傷亡,居民流離失所,生靈涂炭。
上甘嶺不過是個插曲,然而那種犧牲精神卻給戰友了更強大的精神力量。

gb780101 2009-12-2 11:02

其实还是所代表的利益不同。如果美国士兵打败了,他们的士兵就可以回家过圣诞节陪陪家人。我们的当时的宣传暗示中国士兵被打败了就意味着刚刚经过土地革命分到他们手里的土地就有可能会被剥夺。这也许是美国人不理解土地对于中华名族的重要性,因为我们是一个有着几千年农耕传统的民族。其实解放战争也是这个道理!

xiwang8898 2009-12-2 12:56

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

wg19870921 2009-12-3 00:49

人如果有了必死的决心,和坚定的信仰,那么他们基本不可战胜了
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 上甘岭,美国人至今也想不通