查看完整版本: 平可夫：十一阅兵武器多属仿制，苏联阅兵翻版

中国在陆军装备上近年来已走向正规化，现代化，但是在空军和海军与世界军事强国还有很多差距，这也是为什么阅兵上空军受人诟病了

管它哪来的，能保卫国家就是好东西。这点都想不清楚当什么专家

不过挺说这次阅兵的坦克还不错啊 99式据说能排到世界前三呢

天下文章一大抄，现在你能抄得来就是本事。宝马的发动机跟奔驰的有何不同？都一样结构的吧。

应该是嫉妒心理吧 我国先引进再仿制 然后自我研制 现在已不需要过多的依赖了

本次阅兵最大的亮点时全国产，这个比有10架20架F22还要有价值！
假如战争爆发，就算中国有数十架F22也不出一月都将损耗殆尽（说什么F22不可战胜不可击落的人就省省吧，骗骗自己还可以。也别拉一大堆数据来，那玩儿烦人）。
能国产就意味着：中国一经启动所有国家战争机器，一二个月内，J10将铺天盖地的到处飞，这将是最可怕的。
才不管山寨不山寨了，实用才是真理是

仿制也不是什么坏事，那是我们学习后的成果，说明我们的科技人员还是很聪明的。
改革使社会发生了巨大的变化，在军事领域能取得这样的成绩确实很不容易了。
不管是仿制，还是购买，只要我们有这些武器，并且能够应用在战争中，保证战争胜利，这是最主要的。
我们和美国武器的差距还是很大的，我们是在缩小差距，这一点大家是共识的。
目前，我们的武器不是用来发动战争的，主要的任务是捍卫领土完整的，看到阅兵我感到了振奋，减少了担忧。

制造技术跟不上,很多核心部件都是买来的,现在靠仿造积累经验也是正常的,不能还没学会走,就想跑了

还真有把平秃子的话当圣经的，不是一般的好玩~:excellence

平可夫唱衰的论调也不是一天两天了,不过在阅兵后周遍对展示装备一片叫好之声的同时,听一听不同论调的评论也是有好处的,首先要承认,国防装备现代化的体系尚待进一步的完善和升级,比如说这次我们还出现H6轰炸机编队,这款机型好象就是与时代不同步的,国产大飞机的升级换代始终是个问题,同时j8还在作为主战装备,也是不能适应现代战争的一个体现.这次的预警机算是新装备了 但能否经的起实战考验还是问题.至于说H9防空导弹的仿制身份这没必要去多分辨,本来就来源于仿制,一方面说明自主设计,特别是对现代战争中的装备需求分析存在缺陷,另一方面说明我们的研发制造能力还有待进步,比如说99和96坦克的底盘一成不变的问题.所以说看到缺陷也是明确了以后进步和跟踪先进水平的方向

仿制又怎么样了？真是无聊，有本事他也仿制去啊，只知道在这里评头论足，大放厥词。

正视事实 阅兵的武器装备有借鉴的没错 但日本战后不也是凭着借鉴美式装备和技术走上恢复的道路的么
借鉴本就没错  中国的科技没有欧美发达本就不可能再短时间内赶超 但是难道没看到进步么 怎么老是纠结在很无聊的问题上

一个国家可能把自己顶端科技拿出来给别人看吗
别想了  这些都是表面
私底下还不知道怎么样呢

什么仿制不仿制的，你们究竟是真懂假懂啊，机械的工作原理都是一样的，这大家都懂吧，那么在一定技术性能要求的范围内那这机械的外形布局和尺寸也是变化非常有限的，懂？
牛掰的搞个没俩膀子的飞机那就叫原创没仿。

这个人还是不要说的好
不过我们的装备确实还是有别人的影子在里面的

不过有总比没有强吧

[quote]原帖由 [i]abpluto[/i] 于 2009-10-4 00:30 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38998599&ptid=2450883][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说我们山寨就山寨吧！毛主席不就是山大王出身吗？ [/quote]

挺能联系的嘛，被***理论武装过的头脑是不一样哈！

不在乎是不是仿制，关键是你是简单的模仿还是能够举一反三，在原有的基础上更上一层楼！

[quote]原帖由 [i]lovevr[/i] 于 2009-10-6 21:03 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39157697&ptid=2450883][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


你不觉得你的说法很幼稚么？
如果一个火控系统就可以改变一个飞机的本质，美国佬何必放着第三代战斗机中最牛的F-15而去研制F-22？
火控系统当然重要——好吧，这是废话——但是这些并不是飞机的核心。
首先第 ... [/quote]
感问不幼稚的你，为什么德国空军宁可用F-4G，意大利宁可用F-104G做防空主力，也不用狂风ADV？别忘记了狂风可欧洲联合研制的，而狂风IDS上述两国都有装备。你觉得作为三代机的狂风究竟是气动差了还是发动机差了竟不如2代机的F4和F104？
美国是不是吃多了把F-22停产，然后投钱去搞性能差一些的F-35？
F-22的强大是因为其隐身能力和信息化平台共享，隐身能力可和发动机没有关系，而隐身的气动布局对于机动性还有削弱，隐身能力和飞行性能根本就是两回事。现代战争下，中距离主动弹、视距外交战，这些已经使得超机动性不再绝对重要，否则俄罗斯为什么要否定掉S-37重新回头搞F-22斯基的PAK-FA。搜索-发现-锁定对方的能力才是最重要的，这就是为什么现代空军越来越倚重于预警机的道理，F-22能实现单机开机而把信息实时传递给周围的各小队，这才是其可怕之处。
雷达火控目前还做不到跨越代差，但足够让你在同代武器中立于不败之地。F-15、F-16、F-18作为30年前的产品，在气动没有大改的情况下，为什么还能同两风、鹰狮抗衡不落下风，很大原因就在于其武器系统和航电的不断改进。
至于11和27的问题，我就说两点：1、早期的27系列都有跨音速区间可用过载下降的问题，在11B上这个问题解决了。2、11B目前正在逐渐换装太行，换完后除了外壳其他就和27系列没什么关系了，从雷达到航电到发动机到武器都是国产。

拿来主义未必不是一件好事，在原有的基础上有所加强，有所不漏那就是一种创新。常规武器也要和导弹一样自己完全自主创新那么，军费开资将会是多么巨大。广大人民群众的负担又会大大加强。这样是不合理的。所以，能拿来得，为什么不拿来？当然拿得是人家的技术，咱们自己造。印上“中国制造”的LOGO。那就是中国的！     再说了，这些技术都是成熟的军用技术。中过的“勇士”就是比美国“悍马”便宜。性能上如果能超越，我就不信不畅销亚非拉，不为我们创造丰厚的利润。   还有就是，武器的形状还能来个质的飞跃？那不是成科幻片了。如果真有，那也是给敌人致命一击的时候才出来的。   老加没有使过这些武器，看看外表叫乱叫，导弹全部包装好的。他看不见，就大夸特夸。这是什么玩意儿么。一点职业精神，职业道德都没有。如此专业，敏感的领域难道是靠神秘感来的?   如果这样，那就请他们来军工厂参观的时候，把我们的武器产品全部包装一下。那么，我可以试想，他们回去后的报道是不是会把中国的军事装备吹上天去呢？

其实仿制也是一种方法。与我们的战略防御国策分不开。我们不去主动打别人，要哪么多武器干嘛。
常规军队我们人数世界第一，战争潜力也是世界前列。如果不是生死存亡，谁也不想和中国来玩真的。
从核武器出现到现在。
还没有哪一个有核国家被大规模攻击过。
我们现在是军队服从经济建设大局，只要紧嘴世界前沿军事科技。就象长跑中，跟着第一跑。
就不会出大事。
等经济上去了再说，磨刀不误砍柴功嘛。