lizhiqiang1322 2009-10-9 09:45
诸葛亮的军事才能确实如楼主所言 楼主说其政治才能等而下之却值得商榷
lchaoyi 2009-10-9 12:31
看了不到一半，句句都是牵强附会，实在看不下去了。再见
pl02414192 2009-10-13 14:59
诸葛亮我一直都每认为他有多厉害,(可能我是先看三国志的缘故吧)"三国演义"那是小说不是历史,但是很多人就是把他当成历史了.害得有很多人对三国人物都有误解.
所罗门的恶梦 2009-10-15 20:06
LZ比罗关中厉害,佩服LZ奇异的思维能力
LZ一定是当领导的，而且是大领导啊!
002193 2009-10-15 20:54
民间的传说往往和现实人物是相反的！所谓一时喻亮，其实就是一场表现戏剧而已！
highzate 2009-10-15 21:09
对诸葛亮没好感,觉得3国写的巨假.里面的内容全是作者自己的好恶
村里的刁民 2009-10-15 23:24
诸葛亮只是一个传说
或者是我们的一个图腾
别和历史牵线
hitman0808 2009-10-16 17:43
存在皆有道理,楼主未免太妄自菲薄了吧..
fcuk2112 2009-10-16 17:51
听楼主这么一说还真有些道理
现在千军万马过独木桥考GWY确实有点不像话
88954275 2009-10-17 00:29
这个吗，仁者见仁，智者见智，每个人都有自己的见解
121997435 2009-10-17 03:14
诸葛亮在书中有神话的嫌疑
虽然我没仔细看过三国
但是搞历史的都知道 三国这本是不靠谱的
wanghaoqwz 2009-10-17 09:50
诸葛亮精神可嘉，只可惜他所做的是和历史的车轮背道而驰。楼主英明，宏论使人耳目一新，不过我还是喜欢诸葛亮的聪明才智。
purifedman 2009-10-17 10:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
qinhaoyi 2009-10-17 10:33
LS说的好，本人很喜欢讨论三国故事！
但是我讨论时都发表我自己的意见：抓住自己的主观意识。不要被别人整天牵着鼻子走，而且还自以为是的觉得自己的见识高了！其实都是道听途说，不足为据！
千百年的事情，我们不能追究，应该说是无法追究！
同时也不要以为推翻了一种言论，而你的这个言论就无敌了！非也！你能推翻别人的，别人的也一定能推翻你的！
所以还是相信史书比较可靠点！毕竟我们能相信的只有史书，记载下来的故事也是只有史书！:teeth
6262 2009-10-17 10:35
我也不喜欢诸葛，还有刘备，还有关羽，三国没有水浒好看~
taihejin0973 2009-10-17 12:06
不会吧，还是成则王败则蔻的封建思想观念，忘记《出师表》了吗，人家不想一统中国？
mastercnn 2009-10-18 00:33
真的不知道楼主为什么怎么说诸葛亮，其实他还是一个人才的！但是你说的也有一些是事实，不过绝对还不到你说的那个程度，你说的那些理由看起来真的很牵强，不明白你的用意是什么啊！
diaonilaopo 2009-10-18 00:45
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
fqybfqyb 2009-10-18 19:22
文章虽然写的洋洋洒洒，好象很有论据似的，但对诸葛的批评的很多论据，多是推论与猜想，可惜了这篇文章。
zhangj0925 2009-10-18 21:06
五胡乱华的根本原因是当时的社会制度造成的，当官的世代为官，糜烂不堪，发生动乱也就不足为怪了！
在线客服(1)