查看完整版本: 蒋介石果真抗日吗？

蒋介石果真抗日吗？

在抗日战争中，毛主席在战前仅有陕北一隅之地，在战后（对日受降之前）已拥有了三分天下之一，领导的人民也超过了一个亿（从当时中国的总人口四个多亿来说，也是三分有其一），此时，毛主席所控制的势力范围完全不亚于三国时代的蜀国（如果从地理位置来讲，应该是魏国，在这里我是按实力来讲，蜀国在三国之中是最弱的，抗战结束之初共产党在鬼子、蒋匪集团这三股势力之中也是最弱的）；而蒋介石在战前拥有整个中国（当然只能是名义上的），但在战后却只龟缩在中国西南边角之一隅，也是三分天下只有其一（另外的三分之一是沦陷区），此时，蒋介石所能控制的势力范围比起三国时代的蜀汉来说，也不见得能大到哪里去。

   我们通过毛主席在抗战前像三国时代的刘备一样毫无立锥之地，而能在抗战的八年里，从他人控制的地盘上打出了一个三分天下这个局面来看，就可以知道真正抗日的是毛主席领导的中国共产党，是八路军和新四军。因为，毛主席所获得的地盘不可能从蒋匪军手中抢来，否则，就得承担破坏统一战线的责任。事实上，终整个抗战的八年中国共产党都未曾背上这一恶名，倒是蒋介石因为“皖南事变”而承担了这个责任。因此，到抗战结束时毛主席所控制的地盘就只能是从小日本鬼子那里夺来的。说白了，就是小日本鬼子从蒋介石手中把国土抢去，而共产党毛主席又从小日本鬼子的手中把失地给光复了。您说到底是谁在抗日呢？

   如果有人还要说什么“游而不击”的话，那么，我就要问他：共产党果真“不击”又哪里来的这些根据地和解放区呢？难道共产党所控制的地盘或势力范围都是小日本鬼子或者蒋匪军自愿送给共产党的？这可能吗？共产党如果没有自己的政权和辖区，100万正规军和200多万民兵的给养又从哪里得来呢（以当时的生产力水平计算，如果是40个生产者供给一个战士，这就需要1．2个亿的生产者来供给了）？我们从历史上来看，难道三国时代的刘备能够通过“游而不击”就能让曹操、孙权心甘情愿的让出自己的地盘，从而给他建立起自己的蜀国吗？事实上，不要说是让出地盘了，尽管刘备是以借的方式从孙权那里拿到了荆州，但孙权又何曾有一天不想着把它拿回来呢？他这个想法不一直到其拿回荆州才算了结吗？同样的道理，共产党毛主席从小日本鬼子手中夺回失地，鬼子就能甘心，就能比孙权大度？就能无动于衷而不思谋对共产党实施攻击？再说，你“不击”别人，难道小日本鬼子或蒋匪军也会不击你？难道根据地和解放区就空摆在那里而无人问津？中国人有一句老话：“卧榻之旁岂容他人酣睡？”共产党如果“不击”又如何能够巩固自己的根据地和解放区呢？这怎么可能呢？可见，靠“游而不击”是不可能获得地盘和建立政权的。“游而不击”不过是蒋介石污蔑共产党毛主席的一种宣传而已。因为共产党毛主席最终能守住自己的根据地和解放区，那就是其进行“击”的最好的事实证据；而蒋匪集团失地失人民恰恰是其“不击”的客观事实。

   我们看到了，在抗战的八年里，一个光复了大片的土地和人民，解救了超过一个亿的同胞姐妹，有力的保护了自己的同胞，保护了自己的姐妹，使他们免受了侵略者的奴役和蹂躏；而另一个却失去了比前一个双倍还要多的土地和人民，把无数的自己的同胞和姐妹丢在沦陷区里，任凭自己的同胞和姐妹惨遭侵略者的奴役和蹂躏于不顾。因此，说蒋介石抗日打死我也不会相信！！！

   当然，他也可能会打一点点防御战，但那却是为了保住其仅有的生存地盘，好将其对中国的统治进行下去。如果他连那一点点防御战也不愿意打，那他恐怕就要被小日本鬼子赶到西藏、青海或者新疆去啰。甚至有可能被赶出中国而跑到缅甸、老挝、越南或者印度去，那将是一个流亡的政府，而霉鹰等帝国主义国家是不会跟一个流亡政府打交道的，更不会给其提供外援。而霉鹰苏为了其战略利益，外援的对象就可能转向共产党，此一情况乃是蒋介石绝不愿意看到的。因此，他打那一点点防御战的目的不过是为了其生存而已，绝无抗日的性质！！！更何况有共产党的八路军和新四军在敌后的牵制，小日本鬼子在战略上实质已无能力对龟缩在大山沟里的蒋介石实施有效的攻击。此一状况在太平洋战争爆发后，由于小日本鬼子分兵的缘故而更加突出了。

结论，蒋介石并没有做到真正的抗日！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这篇文章我看了以后挺有感触，现在有一些人热衷于过分夸大蒋介石在抗日战争中的功绩，低估了共产党以及共产党所领导的人民军队在抗日战争中所起到的中流砥柱的作用。
这篇文章文章以活生生的事实摆在我们面前，人民军队像国军宣传的那样“游而不击”，抗战中大片大片的解放区 根据地从何而来？难道是日本鬼子送的 国民党让的？
倒是国民党在抗战中屡次破坏统一战线，破坏两党合作，这都是有活生生的例子的。当然作者列举的“皖南事变”只是其中最著名，最骇人听闻的一个。
实际上历史上任何一个党派的亡党亡国都是其内在原因导致的，外因只是冲垮被蛀虫蛀空的大坝的那一场洪水而已，大坝垮了，罪在蛀虫而不在洪水。现在热播的《建国大业》里有段对话很能说明问题 “除贪腐，要亡党；不除，要亡国。”
你说国民党都到这田地了，灭亡也只是时间问题了。
那些叫嚷着国民党政府抗日的人 看看国民党丢了多少土地就什么也不要说了
当然国民党中涌现了无数爱国将领和英雄的，他们是中国的脊梁，但是在这样一个贪腐政府的领导下，他们也只能做到那样了。
而中国共产党则是虽然经历了不少波折，但是始终团结一心，为中国的大多数百姓谋福利。
历史的大浪终究会淘去沙子，留下金子。历史最终选择了共产党 这就是天道！是最深奥的哲理！

我觉的楼主的文章有些偏激，实际上七七事变后国共第二次合作后，老蒋虽然不是太情愿抗日，当逼到那个份上，也不得不抗日了，毕竟，老蒋还是比较有民族大义的，这点从开国大典最后关头他下令取消行动的细节上还是能体现的，还有就是后来的中越海战，我们舰队从台湾海峡经过，老蒋不仅没有阻击，还打开探照灯为我们的舰队照亮.......我觉的都能体现他的民族大义，而且很多的大规模的正式的抗日战争，国民党军队也确实组织了不少：淞沪会战、台儿庄会战等，都造成了大量人员的伤亡，而且对日军也造成了很大的打击，所以说老蒋没有抗日我觉得有偏见，毕竟他也付出过，虽然最后被我们赶到了海岛上，但抗战的历史是任何人也不能改变的，也是我们必须承认的事实.

中共的史书中从来都只是老蒋中是消极抗日，从没有说过他不抗日。土共说自己是积级。两者的区别在于发不发动群众组织

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

2楼说的我不否认 尤其是中越海战时 老蒋帮助我们的舰队照明 第一次听说时我也很震撼很感动 还有陈水扁因为叫嚣台独蹲了老蒋的监狱
我的意思可能表达的不是很清楚 主要是我看见现在很多人都在网上说国民党抗日如何如何 这我们不能否认
但是不少人在力挺国民党抗日的同时 总是说共产党如何如何 主要是这一点让人不爽 这些人好像总是对现实不满
说句不该说的 如果换了国民党执政 这些人照样牢骚满腹

我的天楼主你有点逻辑行不行，为什么一边战后突然爆发性发展？因为躲在山沟里积蓄实力啊！为什么一边战后萎缩？因为大部分军力都消耗光了啊！抗不抗，用成绩说话！这边的战役不计其数，另一边的呢？？莫非是击毙几百人的“大捷”？？我同意双方在抗日战争中都起到了贡献，战士们也值得尊重，我反感的是那些一旦得天下遍拉天功为己的人，敌方的功劳要抢，自己人的功劳也要抢，全天下都只是他一个人在打仗。要知道，老蒋是盟军远东战区总司令！另一个呢？是什么？？难道整个同盟国会心甘情愿让一个不抵抗的人做司令?至于地盘问题。。呵呵，翻翻历史书吧，沟里躲了这么久。日本人宣布投降后，遍蜂巢而出到处受降，当然地盘就变多拉，在真正战争时期夺得过哪些地盘？通过什么战役？？能举例吗？

[[i] 本帖最后由 goldman130 于 2009-10-4 16:53 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]goldman130[/i] 于 2009-10-4 16:50 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39030997&ptid=2452587][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我的天楼主你有点逻辑行不行，为什么一边战后突然爆发性发展？因为躲在山沟里积蓄实力啊！为什么一边战后萎缩？因为大部分军力都消耗光了啊！抗不抗，用成绩说话！这边的战役不计其数，另一边的呢？？莫非是击毙几百 ... [/quote]


躲在山沟里积蓄实力~~
楼上不是一般的牛，连饭都吃不饱的山沟沟还在将得团团封锁下积蓄实力，你真太强大了~

抗日的主要力量是蒋的中央军不假，但是在抗战第2年日本便投入了两成兵力和六成伪军在敌占区对付你说的击毙几百人的游击队，然后这个数字逐年上升，到抗战后期这个数字是八成正规军和几乎所有的伪军，而蒋先生的中央军和日军两成部队对峙将近一年，等着美国人派陆军参战，但随着美国人的原子弹一丢，苏联红军出兵东北，日本的投降，反映不过来的老蒋还是有美国人的军舰飞机帮忙抢地盘，不知到这个是逻辑不？

你能举出有说服力的战斗吗?不要讲平型关,那是阎锡山的杰作,不要讲百团大站,对日军的损伤仅仅是百人而已,伪军千人,更不要提什么地雷站,地道站,这都是给三岁小孩听的,你要讲出大的会战,几万甚至是几十万的大会战才能证明毛的军队是在抗日,否则他就是在休息,观望.如果毛的军队有抗日的业绩,世界军事必然有记载,可是没有,因为没有发生,自然没有,如果你了解历史你可以了解朝鲜目前的状况和本国对二战的宣传,实际上与中国一样,因为没有当时美国对苏联的巨大军事援助就没有二战的结局,同时没有苏联的军事直接干预就没有现中国的建立,你可能听过北大荒的宣传,很遗憾没有北大荒,在1939~1953年时,东三省的经济规模占全中国的85%以上,即使后来被苏联大批掠夺后直到1970年,一直占全国的经济规模的65%以上,并在1975年前保持50%以上,即使在现在,巨大的军事工业依然没有完全计算进入经济统计数据,你可以想一下当时的日本可以制造飞机,航母,大型重机床等世界最尖端技术,而东北几乎已经超过日本本土的经济规模,占领东北等于占领日本一样,东北的技术养肥了苏联,后来的苏联航母,飞机很多几乎就是在此基础上迅速发展起来的.该清醒点了吧?

[[i] 本帖最后由 sink6000 于 2009-10-4 17:12 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]swoonnutria[/i] 于 2009-10-4 17:06 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39031718&ptid=2452587][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



躲在山沟里积蓄实力~~
楼上不是一般的牛，连饭都吃不饱的山沟沟还在将得团团封锁下积蓄实力，你真太强大了~

抗日的主要力量是蒋的中央军不假，但是在抗战第2年日本便投入了两成兵力和六成伪军在敌占区对付 ... [/quote]

被打得只有几万人进沟，战争结束后突然冒出百万大军，不是积蓄实力是什么？？交谊舞都有得跳葡萄酒都有得喝，你还怕他吃不饱饭？？跳舞喝酒可是出自党国的正统历史哦，你不会否认吧？8成正规日军扫荡游击队2成和国军对持？？！？你太有才了！国军随便一次大型战役日军出动人数都在10-20万甚至更高，你的意思是，敌后还有80万正规日军在扫荡游击队？？！天才啊！把这80万拉过来十个老蒋怕也给灭了

[[i] 本帖最后由 goldman130 于 2009-10-4 17:59 编辑 [/i]]

别的不说 只说凇沪会战前期的决战部队基本上都是中央军的绝对主力 老蒋把他的心疙瘩都投到凇沪这个绞肉机里了 还叫不抗日？

看到各路弟兄们纷纷从水中冒出，慷慨陈词，各领高论，实在是受益匪浅。见他们说的各有其理，愈发对这段历史兴趣盎然，有机会一定要学习一下。楼主居功至伟，把坛子搞活了，理当红心支持！[quote]只说凇沪会战前期的决战部队基本上都是中央军的绝对主力 老蒋把他的心疙瘩都投到凇沪这个绞肉机里了 还叫不抗日？[/quote]单从抗日战争中最为惨烈的会战来看，国军之凶悍日军之亡命可说是集人类之大成，那场战役到最后演变成食人大赛，国军用火焰喷射器，不知烧杀了多少鬼子。如果再说老将不抗日，就太没人肠子了。

[[i] 本帖最后由 jkljkk 于 2009-10-4 18:26 编辑 [/i]]

为什么我们国人自己还在争论这些？难道国共双方不都是为了抗日在努力吗？
不能之间树木不见森里吧。

我再次重申啊  我在5楼也说的非常清楚了  我绝没有说蒋介石不抗日的意思哦 蒋介石是一个爱国者 这点我也不否认
我之所以转帖这篇文章 是给那些说共产党和人民军队不抗日的人看的

共产党的史书都不敢说老蒋不抗日，没想到竟然在SIS这个成人论坛看到了老蒋不抗日的言论，真是牛人啊。只是不抗日的老蒋还打了好几次大兵团的会战，还取得了台儿庄这样的胜利，不知道抗日的主力共产党打过什么大战役？又取得了什么战果？别提什么百团大战，百团大战因为暴露了共产党的军事实力，才引起了日军的重视，随后就是敌后根据地的大规模扫荡，八路军参谋长左权牺牲。因为这个，百团大战在党内反对之声甚大。至于说日军八成的兵力来对付共产党，就更是无稽之谈了，不知道这位高人是从哪得到的数据。

最后说一句，历史向来就是成王败寇，如果共产党说老蒋不抗日还可以理解，但现在连共产党都说老蒋抗日，只有脑残的人才会说出老蒋不抗日的话来。

[quote]原帖由 [i]datou222[/i] 于 2009-10-4 18:59 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39036310&ptid=2452587][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我再次重申啊  我在5楼也说的非常清楚了  我绝没有说蒋介石不抗日的意思哦 蒋介石是一个爱国者 这点我也不否认
我之所以转帖这篇文章 是给那些说共产党和人民军队不抗日的人看的 [/quote]
只能说你转的文章完全没有说服力，甚至起到了反作用。举一篇漏洞百出的文章出来作为论据？再说了，看这个贴子的朋友又不是都说共产党不抗日。我承认共产党抗日，但是抗日主力是当时的国民党，这才是史实。

蒋介石看问题还是比较清楚的，攘外必先安内，如果他能顺利贯彻这一方针，现在大陆的贪官不会那么多。

这篇文章的观点我也并不完全赞同 但也不是完全没有说服力
如果硬要这么说的话请15楼就原文的以下这段话给点意见：
“共产党果真“不击”又哪里来的这些根据地和解放区呢？难道共产党所控制的地盘或势力范围都是小日本鬼子或者蒋军自愿送给共产党的？这可能吗？”
您别说这些都是抗日后期抢来的

[[i] 本帖最后由 datou222 于 2009-10-4 19:21 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回18楼 延安也轰炸过 但是没有轰炸重庆那种强度是真的 毕竟在当时重庆是中国政府的首都嘛

晕倒。老蒋不在正面战场抗日。中国早没了，当时有美国的援助，而且名义上国名政府是中国唯一合法政府，老蒋不得不抗日，即使他不抗日也不行。他不抗人民不同意。即使是国统区人民不同意。也早该换成李宗仁了