方飞 2009-11-11 20:16
别的我不知道,但是我知道中国农民真正富起来的原因就是实行土地承包,而之前的生产队,记工分一类的形式很官僚的,我们这边甚至有生活过不去找大队书记睡一睡就的说法,当然这样做的女人是少数的,(主要是一般的国人都接受不了老婆跟别人睡觉的事实,我亲眼看到过妻子被睡了的一个病人,一蹦三尺高的拿铁锹追了书记一里多地,最后到底开了书记瓢的真事。)但是也的确证明了一个现象!
土地承包个人了之后,每个人都靠自己的土地吃饭了,就杜绝了投机取巧的混分人,所以对耕种方面更付出辛苦了。
我外公在一个国营农场里当场长,这些事情我还是知道些的,也亲眼看到过有男人病卧在床用身体跟书记换工分的女人。别的地方我不知道,但是我外公工作的这个农场在生产队时期的粮食产量比土地承包之后要少很多!
PS:事情虽然是这样,但是希望各位兄弟要冷静,毕竟毛泽东有在多的错误,我们也不应该忘记他带给我们平静生活的功绩!
[[i] 本帖最后由 方飞 于 2009-11-11 20:20 编辑 [/i]]
lygwb 2009-11-12 00:06
感谢毛主席,解放全中国,建立新中国,祖国万岁,今年的阅兵让国人自豪
小松鹰击 2009-11-12 09:23
六十年代饿死了很多人,甚至有人相食的,这怎么讲/
wanceyk 2009-11-16 16:58
这个,我只能说,LZ是来找喷来了,鉴定完毕!
liangwvb 2009-11-29 02:50
同意楼上的,三年自然灾害饿死了多少人啊、外加毛的另一大决策失误,导致咱们现在升学就业的压力这么大。看看人家外国的孩子多幸福啊......
kj580205 2009-11-29 10:29
中国老百姓的温饱问题应该是在老邓的手里解决的
老毛时代饿死人是常见的事
而且老毛很重视政治运动对于老百姓的温饱基本不在他的优先地位
那个年代的粮票就是物资不足的最好证明
bbmm1979 2009-11-29 10:35
汗,上次看了一个什么报告,说中国政府一年光公费吃喝得9000亿,要修几个三峡大坝了
ynzjwy 2009-11-29 10:44
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
卡西莫多。 2009-11-29 11:24
老毛这个人我觉得功小于过 老毛其实不适合治国 适合搞政治 或者政治斗争
liehuquan007 2009-11-29 13:21
[quote]原帖由 [i]bendan0012[/i] 于 2009-10-5 19:30 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39093743&ptid=2454228][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主,你这话是否敢对在三年灾害中饿死的人们去说呢?到现在为止,政府对在三年灾害中死亡的人数也没有公布,但据河南省1963年给中央的一个汇报中有一个简单说明:估计在三年灾害中河南攻击饿死有2000万到3000万人左 ... [/quote]
太偏激了,邓老的政策对农民是很残酷的。
老毛犯了不少错误,但农业和工业上的基础建设也确实是在他的时代完成的。
peipei007 2009-11-29 13:33
这东西能随便写吗 是不是算政治范畴啊,哈哈,版主不说吗
makeawish 2009-12-9 11:10
我觉得这个问题主要还是靠玩杂交水稻的老袁吧,毛再厉害也不会种水稻
milan99 2009-12-9 12:51
伟人就是伟人啊,我们不一定理解他们,写的很好!
weigerlee 2009-12-9 15:31
吃放问题的解决曾经是我们向世界炫耀的资本,毛主席的这一历史功绩是不能被历史所掩埋的,应该被大家多了解。
--------------------------------
丰功伟业,世界上有几个国家能这样?
33910 2009-12-9 20:52
上个世纪60年代,鉴于3年自然灾害,主要是旱灾,毛泽东提出了“水利是农业的命脉”,全国各地大搞农田基本建设,兴修了5万多座大中小型水库和数十万公里的灌溉水渠,根本上解决了主要产粮区的旱灾问题
这个是真的 今年大旱中央新闻联播好像提过
而且说现在很多不能用了
精精夜夜 2009-12-11 09:55
回复 1楼 的帖子
同意LZ意见,毛把近五千万人饿死以后再解决其他人的温饱问题,如果还有人有吃不饱的问题那就在饿死几千万,问题一定会解决的。
LGZ20092100 2009-12-12 19:35
无论怎么改革。老毛制定的国家框架还是在着,怎么就没人说他制定得的党指挥枪是错误的,我们现在只是改革。为什么不叫革命,那说明我们只是在他的基础上做点调整,我们的国家的体制不会变,他错肯定是有的,但有多大,是什么造成的,我想最好去多了解点历史,会有更多理解的,
wqpaul 2009-12-12 22:05
不敢苟同,本人强烈认可土地私有制。我认为没有把土地收归公有之前,基本能够解决吃饭问题,之后人民公社大锅饭、3年自然灾害就一塌糊涂了。毛主观上是好的,但是客观的人性的规律很难克服。问题严重的程度可以参考以下的小岗村改革。
1978年复,安徽大旱,这年夏收分麦子,凤阳县小岗村每个劳动力才分到3.5公斤。全队18户,只有2户没讨过饭。队里严国昌等几个老人找到生产队长严俊昌商量:再这样下去不行了,得想想办法。办法就是不吃大锅饭!副队长严宏昌再也不想出去要饭了。1978年秋天,严宏昌联合18户人家搞了大包干。“我豁出去了,要是我被抓起来,村上人会养活你们娘几个儿的。”他很悲壮地对自己的婆娘说。这个冒着身家性命危险带头实行了“大包干”的人说:这是逼出来的,不改革只有死路一条。
11081016 2009-12-12 23:12
都敢对毛主席指指点点了,也不想想现在的房子、教育、医疗三座大山是谁搬来的?中国经历百年动乱到新中国成立才稳定,百年科技的荒废,社会全面的落后是一下子就能完全扭转的了得吗?老说毛主席干的不好,都是马后炮,当时的环境中国还有哪个能撑的住那片天? 那一大票跟着走的行吗? 改革开放是好是坏很快就能亲身体验到啦,当房子把两三代人的积蓄掏空,教育、医疗让人一生担忧的时候,就知道改革到底好不好了。老说中国富强了,富在哪了?老百姓有钱吗?整个世界都在发展,美国30年前还没有网络呢。 那些老喊中国60年饿死几千W的别跟风叫好不?当时中国要真饿死5000W,那站整个人口的十分之一了,岂不是每家每户都有亲戚饿死?中国人到现在也没有摆脱小农意识,土地是公社的不是自家的就种不好粮食,土地承包了怎么就长粮食了。土地私有承包和以前几千年的封建社会有什么区别啊?非要把毛主席当年修的水利、农机工程全拆了,在走原始的农业生产路线。人人为我,我为人人,本是社会发展的高级阶段,可惜,毛主席语录发的再多,根本就没几个学到他的思想的。现在天天喊基尼系数增大,已经达到严重的分配不平衡,社会贫富不均,有什么用?干的好就全是改革开放的功劳,干的不好全是毛主席的过错,肤浅至极,科学体系和工业基础不是一朝一夕能完成的,没有大量的基础实验科学研究是不会有顶尖成果出现的,袁隆平的杂交水稻没有几十年的杂交试验能出成果?核武器、核潜艇、洲际导弹没完整的工业生产体系能制造出来? 毛时代的中国那么乱怎么没有一个国家敢炸我们的大使馆,占我们的南海岛屿?是非公道,天理循环,有因必有果,毛主席的功过本不是我们能说的清的,公道自在人心。只叹国人人心散乱,一切往钱看。
a123136135 2009-12-13 00:13
真相谁知道呢,文革的时候就那么几部样板戏放了那么多年,自己开小灶,听戏曲。