查看完整版本: 顶风而上谈爱国——观阅兵有感

就谈一点

社会主义的国家观：一个阶级压迫专政另一个阶级的工具
资产阶级的国家观：国民自觉让渡出部分权利，以求得个人权利最大化的契约集体。

马克思那套陈年烂芝麻，除了放在大英博物馆供人围观外，真的没什么用处。
另外看完中文版的资本论也没啥好值得夸耀的，因为那是被阉割过的版本。

原先看到一则报道，提倡国民购买爱国房，什么都与爱国联系在了一起！令人不解。

爱国是要.但看阅兵时.里面说军队  忠于党.热爱国家.热爱社会.热爱人民.让你排把那个排在那一位

[quote]社会主义的国家观：一个阶级压迫专政另一个阶级的工具
资产阶级的国家观：国民自觉让渡出部分权利，以求得个人权利最大化的契约集体。

马克思那套陈年烂芝麻，除了放在大英博物馆供人围观外，真的没什么用处。
[/quote]

马克思是陈年烂芝麻？现在有谁能推翻辩证唯物主义？

洛克和卢梭的社会契约论才是早就被证明破产的理论。他们理论的基础居然是上帝创造世界，真不知道千万年间非基督教的社会都是怎么建立来的。

不反对楼主的观点，但楼主的观点如果建立在马主义上面，那似乎基础不够坚固

国庆大典，展现出一个军队的军威、一个国家的国威和一个民族的浩然正气。作为中国人很振奋，很自豪。

[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2009-10-10 23:01 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39393324&ptid=2462990][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


马克思是陈年烂芝麻？现在有谁能推翻辩证唯物主义？

洛克和卢梭的社会契约论才是早就被证明破产的理论。他们理论的基础居然是上帝创造世界，真不知道千万年间非基督教的社会都是怎么建立来的。 [/quote]
谁是陈芝麻烂谷子都在其次！关键在于，以哪一条理论作为思想纲领基础的社会体制发展的更好，人民更富足！从这个观点出发，一切都是秃头上的虱子——明摆着。

[quote]原帖由 [i]shenzaibeiguo[/i] 于 2009-10-11 00:28 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39397702&ptid=2462990][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

谁是陈芝麻烂谷子都在其次！关键在于，以哪一条理论作为思想纲领基础的社会体制发展的更好，人民更富足！从这个观点出发，一切都是秃头上的虱子——明摆着。 [/quote]

从17，18世纪资产阶级革命开始，到现在多少年了？就连最年轻的资本主义大国美国建国也有200多年了，而这些国家人民真正享受国家福利制度是从什么时候才开始的？人民富足？要是真的富足了，就不会有共产主义思想诞生！到底是哪个道理明摆着？

封建主义制度在世界上存在了上千年，资本主义刚300多年历史，共产主义思想刚诞生150多年，这么早就以现状论输赢了？英国建立资本主义制度后辉煌一时的日不落帝国给多少人带来了富足生活了？现在那强大帝国又怎样了？你看今天美国强，倒退三十年，他们登月的时候我们跟他们是什么差距？要是从一个退步一个进步的角度上看呢？辩证辩证，这正是马克思的方法。

[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2009-10-11 01:09 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=39399594&ptid=2462990][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


从17，18世纪资产阶级革命开始，到现在多少年了？就连最年轻的资本主义大国美国建国也有200多年了，而这些国家人民真正享受国家福利制度是从什么时候才开始的？人民富足？要是真的富足了，就不会有共产主义思想诞 ... [/quote]
   不管是谁的方法。俺还想请问：1.为什么以前苏联为首的东欧社会主义国家集团早已成昨日黄花？
                               2.为什么西方民主国家的公民虽然即使有不同党派之争，却都对共产主义蓝图，社会主义制度普遍不相信，不赞成甚至嗤之以鼻？总不能说这个事实是假的吧？
                               3.我们国家目前的经过改革开放的经济体制，主导它的方法从理论上讲是社会主义的还是资本主义的（抛开咱们严重滞后的政治体制改革）？如果我们目前的经济体制已经背离了社会主义最基本的原则，那么我们为什么要背离？
    至于你说美国登月时候我们跟他们的差距比现在要大，得出结论是我们进步了。那俺告诉你，其实我们现在是在还那个时候的债！我们本来完全可以不被人家落下那么大的差距的。

[[i] 本帖最后由 shenzaibeiguo 于 2009-10-11 02:25 编辑 [/i]]

从《三国演义》中分析关云长到底武艺有多高？

小说《三国演义》中塑造最成功的正面形象人物有两个，文的诸葛亮，武的关云长。这两个人在书中被塑造成为了正义方的代表，甚至在后世被塑造成为神的形象，尤其是关云长，更被捧为”武圣“。给人感觉吕布第一，他就是第二了。这里我要说说个人对关云长这个历史人物的不同看法。说起关云长的武艺。书中说他”温酒斩华雄，诛颜良斩文丑“，以此来证明他武功盖世。”温酒斩华雄“这件事不好评论什么，但颜良文丑的被杀，恐怕和武功高低关系不大。他们都属于出其不意被杀。”关公马快“在这里起到了至关重要的作用。可以说在很大程度上，这两个人死于”赤兔马快“.至于过五关斩六将，被斩的也都是泛泛之辈，说明不了问题。《三国演义》中另外几个场面，对关云长的武艺的真实水平有另一种诠释。”三英战吕布“刘关张三个人一起上才能打败吕布。还有一个就是水淹七军片段关云长和庞德大战百余合，败走麦城片段和徐晃大战八十余合都是不分胜负。包括跟老将黄忠交手，其实也是同一水平线上的两名选手。个人认为关云长的武艺其实也就是和张辽，张飞，颜良，文丑，等差不多，甚至有可能比不上赵云，马超，许褚等也未可知，（徐晃曾经是赵云的手下败将）谁高谁低很难判断。

请版主给次机会

菜鸟头一次发主题帖，发错了，请版主原谅，请给次机会，下次一定改正，谢谢。

军队分为内政和外事,外军主要是保卫国家,内政是维持秩序.
人们生活有了安全才和谐,国家经济有了安全才繁荣.
光从个人利益上讲,爱国是有意义 的.

就当前的情况来看：国家是什么？国家是一个虚幻的概念。操纵国家的是人，没有人哪来的国家！爱国是什么？爱国是无耻政客的最后一块遮羞布！