huang1979001 2009-10-27 14:00
《三国演义》明朝才有，在此之前诸葛亮就已经被推崇了几百年。此人集忠义与大智慧于一身，故能千古留名。成败不足以论英雄，孔明必将永远留英名
huranma 2009-10-27 14:34
又是老生常谈的问题，蜀汉人才稀少原因多多，私下认为主要是因为地处西南，人本就少，何况人才？哪能像曹魏的河北一样人才辈出。
tonybaby 2009-10-27 15:00
鲁迅先生曾经言道:"状诸葛多智而近妖".其实三国一书三虚七实害人不浅.本来诸葛也是一位伟人,可毕竟是人都会犯错,越是伟人犯的错误越是更大一些."三国演义"却把诸葛诛杀魏延等一系列错误合理化,后人读史到此,不免齿冷.为尊者讳耶?枉顾事实耶?
nalan2006 2009-10-27 15:03
别的不论，第一：小国寡民，蜀国是当时比较偏的地方，人才当然相对比较少
第二：对魏延的作战方略不是很赞同，蜀国跟魏国不同，蜀国刘禅时成都一破，举国皆亡，但是魏国就不一定，这个打法风险大不说，就算长安拿下了又如何，魏国的军政中心完全可以转移，不但没能做到斩首的目的，还会将协同5000精兵的其他各路军队拖入泥潭。
用兵有奇正之说，奇兵可以造一时之势，但不可以因小失大，不顾全局。
china-sean 2009-10-27 16:55
我认为1楼说的对,历史使然,我认为历史的发展不是1人之力可以的
shyunlon 2009-10-27 19:50
孔明先生当然要负最大的责任,但刘备也是个任人唯亲的主.
hjhyzyz 2009-10-27 19:53
诸葛亮是干掉了一些人，不过西蜀的灭亡也是大势所趋
002193 2009-10-27 23:15
郎咸平也是这个观点哈，其实，历史发展自有规律。三国的变迁诸葛亮并没有多大的话语权哈！
olsen21 2009-10-29 01:38
楼主的意见也比较偏颇啊。法正在世时地位一直都比诸葛亮高，诸葛亮不是纵容法正，而是他根本管不了法正；而关羽自负的性格是他本身的缺陷，不是因为诸葛亮的几句赞扬而产生的，难道当时诸葛亮怂恿关羽和马超一决雌雄，关羽就不会中计失掉荆州了吗？
crazylava 2009-10-29 02:02
古人有句话说的好啊：欲加之罪，何患无辞。
flyingv2010 2009-11-17 17:38
其实刘备在识人用人方面很有一套,才能不逊曹操
ailiy0102 2009-11-21 17:49
你们都错了，蜀中出了一员大将，邓小平，其人不高，政治军事水平却是天下少的有
f2396622 2009-11-21 19:02
诸葛亮没有处理好荆州跟益州两派的关系，这是关键
liangwvb 2009-11-29 18:24
刘备手下那帮人有几个是本地人，他的地盘太小，加之过了几十年了，没有人才也是很正常的
b6509 2009-11-29 21:05
怎么说了，人家诸葛亮可是我们中国普通国民中贤相的典范啊
xnweudng 2009-12-6 18:21
诸葛亮本来就不会用人和看人吗，就比如马谡，他就犯了一个大错误
南北极 2009-12-7 23:25
当然是诸葛亮了，自从刘备死后他就大权独揽，集军政大权于一身，自以为是一次又一次的兴兵北伐；
完全不考虑己方的实力，盲目出击，导致后期蜀国百姓不堪重负，
我觉得即使多少年以来尽管他被无数次的夸大、神化也不能掩盖他的失败；
即使从《三国演义》里看，他也完全没有曹操的胸襟和智慧；看看曹操手下的战将张辽、曹仁、虚晃、夏侯惇等；谋臣更是很多
显然一个是个人英雄主义，一个是集体主义。
hxq284170780 2009-12-8 10:04
看蜀中，领导者有起家本事，却没有足够的远见，可惜了
13913333 2009-12-8 20:31
蜀国后期人才匮乏，和诸葛亮确实是有很大关系的。但把罪责都归结在他身上也不合理，这肯定不是诸葛亮一个人就能造成的。
jiangxin20 2009-12-8 20:38
我要说三国是人写的呀是杜撰的一些人美化了一些有能力的人已经被抹杀了
在线客服(1)