258992220 2010-1-22 02:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
15327018006 2010-3-5 16:24
蜀国是个悲剧，地盘太小、国力太弱。光靠诸葛亮一个人在怎么都不可能光复汉室的
doctor_ma 2010-3-5 17:54
楼主的想法有点过于偏激了。当年刘备集体作为一个外来者，赶走了经营西蜀多年的刘璋，蜀中的望族势力如孟达、法正、李严等起了相当大的作用，而刘备在入主成都后，封赏也好，安抚也罢，对他们的赏赐是相当丰盛的。但随着刘备的去世，刘禅作为皇帝已经无力有效地掌控这些地方势力，如果长此以往，难保他不会成为另一个献帝，甚至是灵帝。诸葛亮在刘备死后独揽大权，并对朝中人事进行大清洗，针对的主要就是这些有分量的蜀中名人。杀的杀、免的免，使他们再无力对刘禅、对诸葛亮形成威胁。虽然这些举动无疑像楼主所说，削弱了蜀国的军、政实力，但另一方面也保证了在诸葛亮死后到蜀国灭亡，也没有出现大规模的权力党争。这是魏吴两国所没有的。
mamutumamutu 2010-3-7 22:31
楼上正解。
而且，如果说的再具体点，楼主是将诸葛亮的一切可疑的行为，视为出于私心。而三国演义，则是将一切行为，视为楼上所说的，为蜀国着想。
其实，人心两张皮，现在经常可以看到有人要故作学问，推翻前人的观点，重新评价历史人物。
但是，在缺乏足够历史考据的情况下，怎么可能得出完全客观的评价呢？
就好像侦探办案，你只是根据场景而推导人物的心理，这只是玩推理游戏，而不是办案。如果人心如此简单，侦探就容易混多了。
诸葛亮是为了夺权也好，是为了稳固蜀国也罢，起码，当时的所有人物，都对他表现出了足够的尊重，包括他的对手。例如，陈寿、李严、彭羕，如果说，诸葛亮真是如此欺世盗名之徒，楼主的所谓考据，他三言两语就可推翻。
其实连我都可以做到。
jifengri 2010-3-7 22:46
诸葛亮还是缺少用人的能力，自己不注意培养新人，最后自己累死
seinse001 2010-3-8 10:50
三国这段历史现在已经被一部分人等同与三国演义了，有时间的话大家最好看下正史，不要被这个演义所迷惑
it'sguest 2010-3-8 13:56
要说三国第一英雄，谁能和曹操比呀，能文能武，看看他手下的能人有多少，孔明还是洗洗睡了吧。
wang131510 2010-3-8 17:11
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ryoryo11 2010-3-9 09:59
个人认为,有部分原因也要归咎于刘禅的昏庸无能.正所谓良将择木而息
天堂的掌声 2010-3-9 22:24
每次我看见对一些故去的伟人妄加评论，我就觉得特别可笑。就咱们这种水平有啥资格去评论那些伟人，根本不是一个级别的啊。让你中兴蜀汉试试。诸葛亮的智慧和心胸又岂是你我可以度量的。
再说，楼主的看法太过偏激。蜀汉没有人才诸葛有一定的原因，但决不像楼主所说那样。
datou222 2010-3-17 22:10
说得还是有一定的道理的 但是诸葛亮毕竟是个雄才大略的英雄 很多事也不是我们后人妄加揣测所能及的 公道自在人心吧
诸葛亮千古流传贤相之名肯定是有他的道理的
nba0214 2010-3-19 19:17
蜀汉得以生存完全是靠诸葛亮的谋略，以及那些猛将的战力维持，而对于刘备，才能平平，而对于他那低能儿，更不用说什么了
semotang100 2010-3-21 06:39
诸葛亮成“神”是历朝历代的皇帝，文人，民间人士追捧起来的好不？和孔明自身没多大关系。本人只知道孔明鞠躬尽瘁死而后已，事必躬亲。蜀国后期无才，荆襄要地又被关羽守丢，说到底，还是自己整体国力太弱，更本无法抵挡历史发展的潮流，要知道曹操当年打下的江山可是中华最发达和繁荣的地区，携天子令诸侯，吸收天下之才，历史必然由北向南统一。
sbfr 2010-3-21 07:22
很多人提到益州后来人才匮乏，我看不尽然为何在暗弱的刘璋时代倒是文臣武将人才济济，而到了明主刘备与大贤诸葛时候却人才匮乏了呢？我看楼主说的有一些到道理。其实任何王朝想要与时俱进不被历史的车轮抛下，靠的不时个别的贤臣、清官，而是制度。
liaotian 2010-3-21 13:54
实际上从诸葛亮的用人来看也是为了其代表的政治集团的核心利益，尤其是其个人一手控权的目的
lkkk 2010-3-21 14:19
对于本文我是不完全认同。作者是在用结果来找根据，象是最后杀魏延的事是小说之言，实际上是蜀汉内部斗争造成的。
但是蜀汉后期人才没落，诸葛亮有没有责任呢？我觉得是 当然有。当时他主政，责任当然是他的。主要还是没有发觉人才，培养人才，导致手上没有可用之人。可以说刘备是个好的董事长，会用人，诸葛亮是好的总经理，会办事。但是当总经理升成董事长后还是用老办法办事，因为公司小，有个能干董事长把所有的事都办了，但其一旦不在位，问题就爆发了。
同时说明一点，川人中高大的不多，想来当年三国时可能也是如此，身体素质中等，出高手的比例较小，而三国当时主将还是要求有一定的武力值的，太菜不行，宁可指挥不行，也不能打不过。不象南朝梁武帝时的名将，韦睿和陈庆之，一个是坐着抬床手拿拂尘指挥作战，一个是连马都骑不好。但是一个号称韦虎，另一个则千军万马避白袍的美称。
cobracn 2010-3-21 20:50
赞成本文的分析。蜀汉的灭亡，与之有很大关连。你看出师表，像是一个臣子对皇上的上表吗？我看倒像是爹在训斥儿子。
zhangmich 2010-3-21 20:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)