一意孤行2 2009-10-18 22:25
別的 不說什么 了 大家看看95槍族的 準星 特別是上面有個央視的截圖｀～看看 那個高度，如果在戰壕里開槍 那么就要漏出半個頭來～～狙擊鏡的加裝后 更高 ～～ 活靶子嗎～～真正的好槍不是靠什么設計理念 是靠實戰 打出來的
yuricool 2009-10-19 15:01
表面处理工艺甚至不如一些国产的电狗，窄式的瞄准镜座只能使用国产的一般人机工程较差的瞄具，但握把设在重心处使得单手射击效果不错，这一点强于AK和M系，无托设计使得遇到突发事件可以立即射击，在便携的基础上提高了反应速度，省去了展开枪托的过程。5.8毫米弹穿透性较好，解决了7.62MM弹远射穿透性差的不足。
another911 2009-10-19 23:30
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zzywss 2009-10-20 16:36
小口径的机枪火力上有没有缺陷呢，12.7和7.92毫米的为什么不是现在的主流了？
pdf2000 2009-10-20 18:45
听部队里面的人说95还不如原来的81式,也不知道是不是真的
c9711025 2009-10-22 00:59
不说别的，就是造型上这么时髦怎么也觉得不会差的~
辽D88A88 2009-10-22 01:22
95式步枪 不是太成功的武器 这个无托结构个人感觉 没有有托的实用 射手只能右手使用 如果在实战情况下 士兵右臂受伤 只能放弃使用95了 而且95有个毛病 就是卧射枪体太高 在战场上这个毛病会要付出很大的代价 人机功效方面更不用说了 用过95的人都应该知道95发射时候震耳朵的感觉吧 枪上瞄准具的荧光点 大部分脱落 而且贴腮射击非常的别扭 射击时烟熏眼睛 没有空仓挂机射手打完一匣子弹 换弹匣非常费劲 这个要经常练习才能解决 在战场环境下换弹匣更危险 95步枪威力大 精度高 这是优点 希望科研部门早日解决这些问题 研制出好的武器 在未来战场上我们的士兵才会发挥出好的战绩
qazwsx444 2009-10-22 11:41
美国的m系列照样用了这么多年， q那毕竟是我们自己的东西．顶自己的东西
fck 2009-10-22 12:11
看上去好粗糙啊，不知道实战的时候会表现如何，看了discovery的未来武器系列，感觉设计理念应该转变啊
djqssss 2009-10-23 20:39
照片拉近明显可以看出枪械零件加工比较粗糙看来还是没有走出傻粗的影子。
lajliu 2009-10-24 09:24
呵呵，原来抢还有这么多学问，涨见识了，中国的步枪还得好好改进改进
823423147 2009-10-24 10:06
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
如痴如醉1025 2009-10-24 15:51
本人有幸就是用过95式步枪，总体感觉不错，后坐力很小，精确度比较高，枪身重量也比较轻。
yingzi1976 2009-10-25 12:46
丑陋还是其次，瞄准基线那么高！不怕被一枪爆头！设计者都没有考虑对使用者的保护，看看人家ak，安全系数就高多了。真的上战场的话，估计很多战士还是会选用81或者56，生命保障系数太低了。
58792787 2009-10-25 13:09
看上去做工实在是一般啊！不过粗糙的东西耐用性一定不错，比如AK系列:lol:
feixia1315 2009-10-25 19:14
新列装的03式就比95式短促紧凑点，也更好看！
lili7568 2009-10-25 19:53
95式能够满足要求，03式步枪了更适合现代化战争，
在线客服(1)