查看完整版本: 我来评二战十大名将

:excellence 同意楼主的意见.只不过感觉孙立人进入有些勉强,他应该是在二战的后期才涌现出来的.前期的战绩并不是很优秀.还有一个就马歇尔,他终其一生都是在做参谋工作没有真正的带兵打仗过.一生唯一一次带兵也只是个师长.如果他能进入的话苏联的华西列夫斯基也是可以入选的呀.还有美国的尼米兹也是二战时风云人物啊,他给予日本联合舰队以沉重的打击.这也是二战日本失败的一个重要的原因.

[quote]原帖由 [i]luckpirate[/i] 于 2009-10-21 13:02 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39944146&ptid=2494137][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
找点碴
曼施泰因，库尔斯克战役错误的估计形势，错误的部署，几乎丢掉了东线德军最后的战斗力。
朱可夫，用兵过猛，但泽、柏林都是一将攻成万骨枯。
古德里安，作为近代装甲兵理论的实践者十分优秀，作为装甲兵总 ... [/quote]基本同意兄弟的意见，“偷袭珍珠港”中山本五十六应该说太谨慎了，当时飞机陆续飞回航母加油要求再度出击，被南云与山本否决，如果按照山口的意见继续轰炸再扩大范围侦察，就会发现在离珍珠港不远的几艘航母那是完全可以全部可以打沉的，还有珍珠港的军火库没炸掉也是失误，如果指挥的是山口多闻少将，我看太平洋就被日本控制了。

我认为隆美尔应该放在古德里安后面,恩.是个人喜好问题吧.
弗里茨.埃里希.冯.曼施坦因这位现代装甲兵之父排名第一当之无愧,他开创了装甲兵作战的先河.创立了许多基础理论
不过,楼主选这些将领应该很费心,还要取舍.毕竟2战名将实在是多啊

老彭不能作为中国的代表，这样让那些国名党抗日将领情何以堪啊。

孙立人只是个军长，指挥就几万人，老彭稍多点。就论指挥兵力，这俩中国将领在二战名将中能进100就不错了！孙在抗战中的功劳能和薛岳卫立煌等战区司令比吗？他不就是在缅甸救了几头约翰牛吗？

[quote]原帖由 [i]tangchai01[/i] 于 2009-10-21 10:12 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39937828&ptid=2494137][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵战术修养方面确实彭不如孙立人、林彪等人，但是朝鲜确实是他指挥去打的，不管这战争该不该打，但是打的结果确实让中国几百年的积弱国际形象一洗颓废，况且他敢挂帅的勇气就值得中国人敬仰。 [/quote]
中国的积弱形象从二战结束后就不再了。
别老以为朝鲜战争才叫“站起来”的战争，先去想想联合国五常是怎么来的。

老彭应该算不上吧，二战就一个百团大战，与其它的将领没法比。

麦克阿瑟、孙立人这些就不合适了，至多可以称为是战役指挥的名将，孙指挥的战役也实在太少了吧。

里面没有林彪。我对彪哥感觉很疑惑，他的能力毋庸置疑，但是为什么二战期间没什么大的作为呢？单单一个养伤就会在苏联呆了七八年？有些匪夷所思。

就算楼主发表的是一家之言，我感觉也有所偏颇。先说彭大将军，他作为抗战时期八路军的总指挥发动了百团大战，是我军在抗战时期发起的最大规模的战役，可以别忘了此次战役又名交通破袭战，也就是说是以在敌占区破坏交通及交通设施为主，其成果也就是扒了多少公里的铁路，炸了多少个车站、轰掉了多少个碉堡炮楼，至多是光复了几座日本日兵力薄弱的县城，有力的支持了正面战场的“国军”。而这次战役被公认过早的暴露了八路军的整体实力，从而遭致日军的疯狂扫荡，直接导致了很多部队在突围过程当中的惨重损失，大大延缓了八路军的进一步发展。仅此一战的效果、战役规模、彭大将军评为二战名将还不太够格，就是评中国的二战名将，他也还弱些。
再说孙立人将军，率领中国远征军出征缅甸，战略目标是确保中国唯一一条的陆地补给线，结果呢，十万大军打得比红军长征还惨，十停不剩一停，后来在印度整修两后，换装美军新式装备，雄赳赳、气昂昂的杀回来面对精锐早被抽调到南太平洋诸岛的日军二线部队，还打的无比惨烈，就是活埋日军使他名气更大，到了解放战争中也没见他有什么建树。
不是鄙人看不起中国将军，实在是我国在二战中表现太差，起到的也就是战略牵掣作用，当然这个作用也是非常重要，是二战胜利必不可少的因素之一，但如果评选二战名将还不太够格。

[[i] 本帖最后由 shanxiguomao 于 2009-10-22 14:01 编辑 [/i]]

总觉的中国的将领去跟西方的将领比较起来，缺少一个连接的平台，找不出一个合适统一的比较标准

可怜的彭老总！苏联也不敢惹的美国！林彪不敢去的战场！大大小小战斗！没一千也有八百吧！都没死！最后却死得那么可怜！

综合来看,古德里安应该放在隆美尔之前,如果古德里安早一点清就职参谋总长,德军溃败还要推后.

长了些见识啊 不错 但楼主的总结不完全啊

我也是觉得如果单论战术水平，可能有很多人都能称的上名将，但是这些人需要自己的舞台，需要施展的空间，亚洲战场与欧洲战场不同，大规模集团作战与小型游击战不同，装甲坦克与三八步枪不同，其实如果互换位置的话，隆美尔这样的名将不一定能打出刘伯承的水平呢

敢问楼主读书的时候语文成绩怎么样？既然是二战十大名将，扯上抗美援朝，实在太滑稽。另外国军二战打得不怎样，但别忘了，尊重历史的话，中国作为联合国缔造国和常任理事国，是国军将士用鲜血和生命换回来的，还真没彭什么事情！在二战历史里，中国的将军们，确实还没有资格进入十大名将之列，不过不是国军将士没有能力，是原子弹没再给国军大反攻的机会。

评论历史上军事天才，人们都有自己的标准。不足而论。

基本同意楼主观点，其中一二人略有主观之嫌，还是支持！

美军中最厉害的是马歇尔，他牛逼到什么程度呢。他让苏联人去打柏林，却让英国法国美国都留了一口羹。他让柏林人分成了两个部分，让后来美国和苏联在这个地方发生核弹危机。于是我们对冷战的认识更加深刻了，人么研究冷战的东西也越来越多了。德国人被他这一手整的要死要活。这种痛苦，可能比二战失败更加让人沮丧吧。

其实还有林彪、巴顿等将军也是很能征善战的将军来的。
名将不少啊！