huang1979001 2009-10-30 11:00
同意51楼的帖子,鸡的屁再高有屁用啊,实惠落不到百姓身上,同样落不到国家身上,只是某些人升官的工具,连自己的门口领海都保护不了,怎么跟苏联海军比啊,苏联海军都跑的古巴按核导弹了,中国试试!
农夫 2009-10-30 20:30
不得不承认,我在武汉702厂看到我们舰用的螺旋浆都是人工用风铲打磨出来的!
qq277483056 2009-10-30 20:37
中国海疆受到的威胁已经越来越多
越南这些小家伙也 在跳
航母不弄一 个出来是不行了
不过现在传闻中国不是已经在做了么
stonezzt 2009-10-30 20:40
说来也是,中国就解放军陆军部队强点,空军和海军就比较浮云了,哎,连艘航母都没,悲哀啊
dna32r 2009-10-30 21:00
俄罗斯海军现在的实力也比不上上个世纪60年代
几乎现在的大部分海军舰船都是60-80年代造的。现在俄罗斯经济太差
应该吧更多的money放在经济建设上。
有没有航母能代表什么吗?现在高新科技的出现航母已经是陈旧的过去式了。
也可以这么说。几枚导弹就可以干掉一艘航母了。
纳米技术,新型的医疗技术。对于人体的研究。也可以说一种新型病毒对敌方的
伤害远大于。几个航母编队。航母这种古老的武器就应该和战列舰一样淘汰出历史舞台。
大船巨炮的年代早就应该过去了。
不是说航母没意义。关键是用不上的武器是没意义的。
军备竞赛根本没有意义。人类想要进步想要走出地球需要吧更多的资源投入在
经济,能源,科技,医疗,教育,农业等等方面
武器不在多够用就可以了。军备竞赛造成经济资源的大面积流失
造出的武器用不上。在那里闲置还浪费费用维护。
一个航母编队一年的开销绝对相当于几个市的税收。把这些钱用在更新的科技上发展不是更好嘛
核武又如何?航母又如何?更新的武器可以瞬间秒杀拦截你。。
一旦CN成为全世界的贸易市场。打不打就已经是关系到众多人生存的问题了。
打了Cn你有何好处。付出惨重的代价以外你没办法吃下去。
引用尼古拉特斯拉的话来说。战争只是双方科技经济等资源的不平衡造成的。
只要达到一种平衡状态。战争就不会发生。为什么USA去欺负别人就是因为资源的不平衡
而且他们认为也不会付出太大的代价。。。对上CN效果就不一样了
他吞不下。JP,USA,RO整天YY。天朝。就和狼友们整天YY美女一样又如何?
没那实力美女不会甩你的。。。要这么强的军事实力又有何用呢?
人类现在连自己的位置都没有找准。只会无情的杀戮又有何意义呢。
为了一条河一个山丘。半个足球场这么大的小岛。打得你死我活的。哎
推荐看一下 饺克力《打个西瓜》
cc000248 2009-10-30 21:03
这个说的也太笼统了,现在中国海军已经有C4指挥系统,60年 带有吗?
lszb0117 2009-10-30 21:20
颇有同感,人家说的比较客气,实际上还不如当时的苏联,先进的武器又怎么样?经过实战经验过吗?人员有大规模海战经历吗?这不是几条炮艇的游击战。真正具备实力的还是美、日、英海军,他们有传统。
71430 2009-10-31 18:45
中国海军落后的不是一星半点儿
要搞什么军备竞赛,中国式不会上这个当得
qiantan123 2009-10-31 20:22
在我看来中国海军对上美国是没有希望的,但对上日本应该说是五五之数,但是对于印度我觉得没楼主说的那么夸张,别看印度有航母但那时别人淘汰下来的老航母,虽然经过现代化改装但战斗力提升是有限的,而且印度的武器国产化率谁很低的,无法坚持长时间的作战,这点其实是很关键的,这点从马岛战争就可以看出,所以印度海军我觉得应该不如我国海军。
caloise 2009-10-31 20:43
经济上去了,什么时候想搞高科技军备都摸有问题,不过差距应该没楼主说的这么大
fatfish2009 2009-10-31 21:17
不会吧,我简直不能相信我的眼睛,国庆时候不是很强大的?
buliesi 2009-10-31 22:43
[quote]原帖由 [i]moh315[/i] 于 2009-10-22 18:13 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40008762&ptid=2500117][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
首先,请注意,苏联是用与美国争霸,统治全球的思想建设军队的,玩的硬碰硬。我们是黄水海军向蓝水海军的发展中。
然后,他们玩的是大棒加胡萝卜,我们至少现在还遵守和平共处五项原则
不过,我们和苏联还是有差 ... [/quote]
如果你了解苏联的海军史就知道了
赫鲁晓夫时代
苏联崇尚的是核打击力量,依靠强大的核武库来保卫苏联的领土
水面舰艇被认为是在核战争条件下脆弱的消耗品,只适合用来外交礼仪上的展示
那个年代,苏联海军被裁军70W左右,2000架海航飞机被归入本土防空力量,大型水面舰艇几乎只有装饰作用
直到古巴导弹危机苏联吃了大亏
到了勃列日涅夫时代,苏联海军的水面力量才开始重新发展
richardses 2009-11-1 01:07
貌似近期在外面护航的两艘军舰没能很好的完成任务啊,第四批去那边是不是有可能顺带把这个问题解决了,拭目以待吧。
万事笑过 2009-11-1 01:22
这只是 美国的一种自我仗胆行为 不在同一时间 不是同一时代 而且科技水平已经发生了很大的变化 这未免有些牵强比较
huadu868 2009-11-1 08:32
有这个可能 但是谁也不知道
真正的结果要打了才知道
yypylx618781 2009-11-1 08:43
落后未必就不能打胜仗,唯武器论可不是什么好现象,况且我们现在发展了很多不对称打击手段,只要能打赢就行,不必什么都是最好最强。
hhgg112255 2009-11-1 18:16
哪有这么大的差距,俄罗斯有钱修没钱修还是一回事
fkb 2009-11-1 18:26
我比较不相信PLA的能力,全是吹出来的东西,花架子
还是一句话——实践出真理!记住吧。
等什么时候打一仗死了一大批人了也就知道PLA几斤几两了
现在全是空对空。
diaojun2005 2009-11-1 19:35
其实苏联海军的鼎盛时期是六七十年代的时候,为了对抗美国的航空母舰,苏联大造核潜艇,世界上所有的大洋深处都潜伏着红色鲨鱼,那时候的红色警戒可以说一点也不为过。中国海军当然无法和他相提并论。我们的海军建设缺乏基础,也没有有实力的大公司可以承担建造战舰的任务。仅仅靠几家国有企业和稀少的军工人才,是在难有发展的余地。
dswybs11 2009-11-2 00:27
实话是很难听的,至于实际战争中,技术落后50年,跟你打不打得赢那就是两回事了。