查看完整版本: 我们是否真的现在有必要向印度动手？

我们是否真的现在有必要向印度动手？

　　现在坛子里不少帖子都说我们要揍印度阿三一顿，言之凿凿，好像我们打阿三手到擒来，易如反掌似地，主要的例子和信心来源就是60年代的中国对印反击战，理由主要是那时我们刚过完三年灾害时期，当时打阿三时也没有调动什么王牌军，（当然丁盛当时领导的54军130师上了一部分，也算半个王牌军吧）主要就是西藏军区的张国华指挥的西藏军区边防部队进行的，这些部队无论从军事能力和战士的单兵作战能力来看，都不能算上部队的王牌，有的甚至连主力部队都算不上。但是就是这些部队，把印度阿三哥的精锐部队打的鸡飞狗跳，差点连首都都被打下来了。

　　如今我们的经济实力、军事实力都远远好过当时，打印度恐怕更是三个手指拿田螺-手到擒来啊，但实际真是如此吗？

　　当年我们打印度，固然有印度当时利用我们处于经济困难期、战略被动期的局面而做出的错误战略决策，对中国步步紧逼，惹恼了中国，但中国当时对印度速战速决，也有怕苏联、美国趁乱打劫的意思。所以我们在占有绝对优势的情况下迅速撤兵，未尝没有防备苏联、美国趁机出手的意思。当年我们面临如此险恶的国际环境，如今呢？我们的国际环境和形势比当年有过之而无不及，如今我们地缘周边国家里真正成为中国盟友的只有巴基斯坦，其余国家不是对我们不够友好，就是对我们虎视眈眈。而美国对中国的地缘包围已经形成，如今我们轻易同印度开战，利弊如何呢？

　　我们同印度的战争我们要解决的就是领土争端，历史上我们同印度的纠葛不多，也就是唐朝时把人家打的不轻，其余时代由于喜马拉雅山的阻隔，我们两国之间没有很深的历史成见和仇恨，在共和国建国后印度也是最早承认中国的几个国家之一。在近代我们同印度其实有更多的共同语言，因为两国近百年来都被列强给欺负的不轻，我们是半封建半殖民地，印度就干脆是殖民地了。在近三十年来两国都进入经济腾飞期，实际上，我们号称是最大的发展中国家，而印度则号称最大的民主国家，两国在经济上又有一定的互补性，印度的软件业世界驰名，中国的机械加工能力让印度垂涎三尺，两国都是千年传承的文明古国，都号称是热爱和平的民族，但从历史上看，说我们热爱和平，那更多的是自我标榜，在弱宋时，元朝打来时宋朝还处于领土扩张期，其余时代就不用说了，看看越南、朝鲜的历史书就知道我们当时是多么热爱"和平"了。而印度由于宗教、历史原因，确实主动热爱其他民族的机会不多，说人家热爱和平也不能算是掩饰。

　　战争作为最后的手段，我们绝对不能放弃，但也绝对不能轻易使用。死生之地、存亡大事，要慎重。印度同美国的关系没有我们想象中的紧密，同印度开战，不管胜负如何，美国都乐见其成，只能把印度进一步推向美国的怀抱。

　　由于我国最近的战略重点是台湾，对印度的重视程度和投入相对较少，印度十几年来卧薪尝胆，先后同巴基斯坦打了几次战争，同孟加拉国的猛虎组织又多次练手，十几年来没有停下整军备武的步伐，在印度所谓“阿鲁纳恰尔邦”（中国藏南地区）修建了多处军用机场，开拓了公路，组建了专门针对高山高原作战的特种作战旅等等，反观中国，我们的部队已经有三十年没有真正经历战火考验了，部队是实战能力究竟如何，绝不能通过几部主流电视剧就可以轻易判断出中国的军队实战能力增强了的结论。当然我们修建了入藏铁路，军事调动能力大大增强了，但我们同印度的差距反而不如当年了。

　　中国总理温家宝于今年10月24日在泰国华欣与印度总理辛格举行会谈，两国总理就边界问题达成一定共识，双方都主张通过坦诚对话，逐步缩小分歧，争取最终达成公平合理和双方都能接受的解决方案。因此两国和平解决争端的机会和方法还是有的。中国历来有以和为贵的说法，当和平未到绝望之时，不要轻言放弃，当战争未处眉睫之时，不要轻启战端。如今我们同印度的争端未到绝望之时，两国的领导和国民对彼此的争端还有清醒认识，因此，请大家不要轻言战事，毕竟战争不管是所谓正义还是邪恶的，都是要死人的，而且死的是我们的亲人。

　　也许如西方哲人说的：荣耀属于将军、死亡属于士兵。

看看阿三的万国造武器就知道阿三的战斗力有多强了，真打起来，估计子弹、炮弹的消耗速度比阿三的进口速度快多了。

非常独到的见解，我非常支持楼主的观点，毛主席说过：人不犯我，我不犯人。

当然要做好一定的准备,但也要注重时机,该出手时就出手.

我觉得现在对越南动手比对印度动手好！因为可以恢复南海问题，就有了足够的战略资源了而对印度动手只是收回藏南，同时震慑分裂势力，从长远角度讲，对越比对印更具战略性！而且可以检验一下我国海军的常规战斗能力，毕竟我国海军从没有打过大的阵仗！积累实战经验吗

是的，比较赞同楼主观点，虽然打印度是没有问题，但能不打尽量不打，这与我们国家目前的计划不一样，除非印度疯了，那我们也只好奉陪。

对付印度，让巴基斯坦拖住就行了，必要时，还可以肢解它（印度形式远比你我想像的还要严峻），印度用安抚，中国的出路在东部与西部，现在美日已经出现了松动（足见国家的努力没白费），美国因为自身原因，开始走下坡路，二人阿富汗交战双方都积极要求中国介入，时机虽然未到，但也不远了，所以现在中国领导人正在利用当下的有利形势进行内部与外部的大整改，因此，目前需要的是时间，印度，反正也是亚洲国家，能和平共处最好，否则，便宜的是欧美的白人

当然是能不打就不打,谁没事干喜欢打仗玩呢?但是也不能表现的太软弱,这关系到声望啊

还是不要打仗的好,斩敌一千,自损八百,不利于老百姓的意愿,现在大家要的是一个和平的环境,至于领土争端,除了迫不得已,还是通过政治手段来解决的好!

我也觉得打越南比打印度好，敲山震虎下，效果应该会最好

同为民族主义国家的两个人口大国爆发全面战争是不可想象也不现实的，但是频繁的边境摩擦在未来应该是不可避免的吧。说到底战争对于两国人民都是无益的。
说得简单点就印度那除了刁民什么都不产的国家我打他我为什么呀？

那么多分析讨论都是无用之言

谈论要不要打，打不打得过更是愚蠢之至

重要的是用战争达到什么目的

战争永远不是目的

而是手段

中印问题非常复杂  首先是国内  印度是民主国家 是要选举的 就比较重视选票
印度人特别是印度军方一直记着1960年中印冲突他们以失败告终
这个告终给印度打击非常大  10几年来抬不起头  西方人看不起 国际上
基本没有印度发言的机会  国内军方和老百姓也是心里过不去  感觉很丢人
是一种耻辱  现在是局势是 印度政治家给中国比较友好  因为他们看的比较远
中印打起来谁也好不了  军方和老百姓对中国比较敌意  所以印度总理一会态度好
一会不好的  因为心里明白中印边界问题最好的谈判解决  但是又不能得罪军方和老百姓
不然下次选举肯定没有人会投他们的票  
我们一定要深入的看待事情  多问几个为什么  有的问题不是靠打能解决的
就算打完打赢了最后还要谈判  又不是打完打赢一占领就行了  那中国不成强盗了嘛
还有一点  如果打起来美国 日本更高兴   正好中计  他们可以左右占便宜  
既然不管用什么方法最好还是谈判  我们干什么一定要打去解决问题  又给美国日本好处呢
我认为慢慢谈判贝 谈上几十年也挺好的  印度那边也就是喊叫喊叫  做做样子
我们何必大惊小怪的沉不住气  只要印度不发烧  我 我推测印度心里还是清楚怎么做的
不然也不会是现在的样子 中国也明白怎么做  现在大家都是心照不宣的罢了

一山不容二虎，作为亚洲地区的两个大国，摩擦肯定会越来越多。没人喜欢战争，但战争又是不可必免的。这是由地球资源的有限性和人性欲望的无限性所决定的。

关于印度要和我们开战，无非是两种理解，一种是印度民间一些人认为可以和中国一战，另一种就是美国唆使印度挑衅中国，还是以不变应万变的好，真的打起来，便宜了美国人啊。

对于这种没有头脑的国家 没必要和他动手 中国现在的主要敌人是美国 阿三还不够格当我们的对手

军事准备随时都不能松懈的，打不打那是看时机咯，内陆感觉应该还是不会很吃亏的，我倒是担心我们的海疆

后勤补给根本跟不上，到了秋季开始麦克马洪线上就大雪封山，就是有藏南也守不住。当年反击战也没越过麦克马洪线，先继续赖在那攀科技。

打一下印度也好，打小国的话 那些大国肯定会说三道四，还有可能会或名或暗地帮忙小国，打大国的话，那些小国肯定不敢说什么

这不是我们决定的吧，关键看啊三怎么做啦，他要是狮子大开口，我们就坐地起价啦

应该打 原因1：敲山震虎警告一下一些无赖小国越南，菲律宾等
                2：给巴基斯坦等盟友一点信心
                3：实战检验一下新型武器装备
                4：派兵驻军西南以防疆独，臧独。