查看完整版本: 秦朝与古罗马谁更强,两大古帝国军力比较

最怕看到这些秦琼打关公的文章。。。。根本就没有可比性

战争不是两个人的事，它来源于，天.地.人.和，火攻，水攻，大的迂回战略，请问世间那个方阵能死守得住，罗马注重只是战役，而秦军注重的是战略，（秦朝灭赵，而那时的赵国打得匈奴毫无还手之力，而那时的匈奴打得罗马满地找牙，）

仅从军队数量上，罗马和秦帝国就没有可比性，在秦朝灭亡的时候，秦军的主力部队并没有参战，而是在蜀地未归。

放到一起打一架就知道 啦 比来必去没意思！

我顶秦军团，他们就是一群由野兽组成的部队，六国和匈奴的噩梦啊

罗马只会打架，哪有什么战略思想，两军相遇，罗马根本不是个

秦和罗马不是一个时代的国家，没什么好比较的，

罗马作为一个封建国家，地方总督的权利非常大，
在罗马中央势力强大的时候，还能调动地方军阀，
一旦中央衰弱，就是一个四分五裂的局面，

而秦汉，都是中央集权的国家，
地方只有一定的行政权力，
财权和军权被中央牢牢掌控，
真打起来，双方调动资源就不是一个等级的，
要打也是中亚的行省和汉的定西军开战，呵呵

两汉的强大在于，
对游牧民族的心理优势，
对周围小国的欺凌，汉的持使节那叫一个嚣张，
汉使可以直接杀进西域小国，咔嚓国王，闹政变，
周围国家屁都不敢放

最近看双龙，里面有一句话说的好，真正大一统的人是秦始皇和杨坚，所以在这问题上我们要把西汉和秦放在一起看，真正的战争不是一场仗决定的在对峙和战斗中都会有一定的发展，武器和技术在那个年代不是决定因素。而是人的思想，难听一点就是谁死脑子的话就有优势，在这点上秦比罗马强多了，在罗马人眼里战绩是荣誉，秦人眼里是土地。你说谁更拼命，谁拼命的人更多

秦朝的时候罗马人还在洞洞里面挖泥土吃呢，罗马的时候我们东汉，照样揍扁他丫的

秦國正體應孩强些.羅馬的敵人都是一些生番.那像秦國那時都計謀备出.又是打戰術.又是打装备

单是一部《孙子兵法》就不是欧洲人能理解的了，中国人打仗什么时候是靠硬碰硬？

罗马骑兵居多，秦军以阵法和武器取胜，没有打过，不大好比较吧！

先纠正楼主几个错误，青铜兵器和铁兵器的差距之大就好像冷兵器和热兵器一样！青铜兵器的一个最明显的特点就是脆，只能刺不能砍，所以在青铜兵器时代没有后世的刀，斧之类的砍杀武器，铁的硬度和韧性远胜青铜，所以如果青铜武器碰到了铁质兵器，结果只能是折了或者损坏。第二，中国在战国时期已经开始大量使用铁质武器，战国时代是我国封建社会的开始和形成时期，而封建社会的一个显著标志就是铁器的出现和广泛应用。像战国七雄之中的韩国，因为其国内有铁山盛产铁矿石，所以尽管韩国最弱，但也有“劲韩”的美称，铁在当时绝对是战略物资，是由国家直接控制的，当时每个国家都有自己的兵器坊打造铁兵器和铁质盔甲马具，秦帝国的大军自商鞅变法开始就已经全部装备铁质武器了，应该说在武器装备上不逊于罗马大军，而在军事器械上要远胜于罗马大军，在秦帝国时代就出现了脚蹬弩等击发装置的武器，射程非常远。秦帝国的军队战斗力只能用恐怖来形容，“赳赳老秦，共赴国难”因为秦士兵的功绩直接影响到他甚至于他们家族的荣誉和爵位，而且秦军纪律性非常强哪怕是到了秦帝国末期，秦朝军队的战斗力依然强大，函谷关一战，60万农民起义军被数万秦军打得落花流水，试问中国哪个朝代末期的军队能有如此的战斗力，罗马帝国的军队在帝国晚期也已经没有了当年的锐气了吧。如果说古代世界最好的军队，排名前两位的应该是秦军和蒙古骑兵

不要讨论了，一扫六国的秦军在那个时代是无比强大的，就算是六国，随便一国也能横扫当时的欧亚大陆。

漠北之战与恺撒也相差八十年，而恺撒对应西汉未年，此时中国人应该不是罗马人的对手，一家之言

如果用同时期的罗马和秦来比，单兵的话，罗马比秦强，也许不错，但是战争不是一个人打，冷兵器时代，人多力量就大。
罗马军团能有多少人。。。。我们不说秦军号称百万的水分多大，40万部队有吧。

这种比法毫无意义!就象是关公战秦琼,呵呵,谁会胜呢?
当然,如果一定要比的话,我还是会选秦,必竟,从整个人类文明史的发展来看,中国无论在政治,经济,军事,人文方面都保持的一定的连续性和先进性,这时其他国家无法比拟的!
不要讲当时的秦了,就讲蒙古吧,离秦的时间跨度约有1000千年,除了攻城时大量动用火器之外,蒙古的骑射,就不是欧洲人可以适应的,应该是把当时的法国和德国贵族打的很狼狈!而这种骑射技术,怕是在赵武灵王时代,就开始被中原吸收了!
另外在西汉武帝时期,中国早以出现了连驽,这种武器怕是当时世界上最先进的武器了,据考证,当时,汉将李陵,仅五千步兵,就抵档了匈奴几万人的攻击,最后打的弹尽粮绝,才不幸被俘!这在军事史上也算是步兵对骑兵少有的比较成功的战例了!试想一下,罗马的盾牌方阵,怕是无法抵抗这样的攻击吧!当然除了连驽与用铰链上弦的攻城驽之外{这种攻城驽是很轻易就可以把对方连人带马活活钉死在墙上)大家可以讲盾就是档箭的,不过大家在向后几百年,考虑一下我们的诸葛孔明先生是怎么样火烧腾甲兵的!所以罗马的盾方阵在个人眼里只是等着被烤的肉而已!
所以,依个人看法,罗马军团跟本不值一提!
PS!亚历山大大帝横扫欧亚大陆的时候,当时考证,他的军队中使用了一种特别加长的长矛,依靠方阵的冲击力,所向披靡,而这种战法,在秦阵中,早以有之.不信大家可以自己查一下资料!看一下CCTV10的有一个关于秦的专辑!讲的很详细r

[[i] 本帖最后由 ss12345603 于 2009-11-2 01:43 编辑 [/i]]

罗马的打法太单一，还有骑兵是个致命点啊....
秦朝骑兵有部分是铁甲骑兵...而且战力经验上比罗马多得多.

小的时候听过一个相声，说的是关公战秦琼的典故。楼主现在比较的两支军队是否也有这个意思啊！

秦朝的军人很凶猛的，而且军事思想也很厉害，秦强