avav-tiger 2009-12-14 21:40
应该还是中国人厉害一些，毕竟是人多力量大嘛。
江东 2009-12-19 10:27
赢政是这个空前伟大事业的总工程师，几乎就在征服六国的同时，他立即就把军事上蓬勃的破坏动力，中国又统一于一个中央政府，成为一个单一的国家，而且出现中国历史上第一个最强大的王朝。在它强有力的指挥推动下，一个奇异而庞大的帝国建立起来。转变为政治经济以及文化上的这是一个空前广袤的帝国，过去从没有过。比上世纪（前四）西方的亚历山大帝国还大。而且亚历山大帝国只昙花一现，秦王朝建立的中华帝国却一直矗立不坠。帝国面积大约三百万平方公里左右，包括当时中国人已知的全部世界。赢政大帝再摆脱周王朝最洋洋得意的另一个制度——分封制度，把帝国划分为四十一个郡。郡是地方行政单位，直属中央政府，郡下再划分为若干县，县下再划分为若干乡。完全遵照公孙鞅变法时在秦国所定的制度。建设动力，在八十年代成为大黄金时代的高峰。
acheng9386 2009-12-19 15:17
这个好象不能这样比吧。罗马时代要比秦晚个一百多年啊，就像现在的我们去打100年前的欧洲，谁能打的过我们。
huxiaohu111 2009-12-19 16:59
秦军肯定输的很惨，连自己国家的农民起义都搞不定的短命王朝和人家的千年帝国比，有意义吗。前面那些意淫什么秦军弩箭无敌的家伙最好先想想法子解释一下，为什么巨鹿之战40万秦军被项羽3万人的楚军击败？他们所谓的箭雨射到那个国家去了？10：1的兵力差距还打成这样！何况人家也就是点老百姓。我就想不明白了，秦军就是40万头猪也得让人砍上十天半个月了吧，他们怎么3天就完败了。长平之战赵军被围还坚持半个月了啊。就这还说什么秦军的战斗意志强，他们还让人活埋了20万，这就是战意强的表现啊！？
ssnexinsex 2009-12-19 17:17
最大的不同时罗马仍处于奴隶制 而秦已进入封建制 生产力不同会造就军队战力不同。
ts9643 2009-12-20 10:05
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
qianlong001 2009-12-20 20:44
装备是一方面，当时中国的军事理论已经相当高明，《孙子兵法》就是放到现代依然有很强的指导意义。两军没有机会交过手，这是当时历史条件的限定。但到后来，蒙古铁骑横扫欧洲，多少证明了欧洲军队并象我们想象的那么厉害。
1210110120 2009-12-20 21:12
当然是秦朝，秦朝的弓箭不对实在是让世界都胆寒的
德里克罗斯 2009-12-20 21:24
同意四楼兄弟说的，毕竟科技发展了几百年，这段时间人类的进步怎么算
cockie 2009-12-20 21:52
不具有可比性，两个帝国都只要比周围的国家强就可以了。如果碰到了，肯定会有新的战法出来
霸王别腿 2009-12-20 22:34
各位的跟帖都非常精彩啊，感谢50楼推荐的纪录片《复活的军团》。
以前看过福楼拜的一部描写迦太基内战的小说【自然主义小说以细腻真实著称】，无论是装备还是战术，真的非常幼稚，
感觉就像是孟获带的那种南蛮兵，而迦太基可是打败过罗马的，还出了大名鼎鼎的汉尼拔。
别说鼎盛时期的罗马能否打败汉朝了，我看连周武王伐纣的军队都胜不了。
秦朝和秦国不是一回事，秦的强盛期应该在赢政统一六国前，统一之后，秦军的战斗力应该是呈下降的趋势，
至始皇驾崩，秦军更不行了，原因嘛，贾谊小哥已经分析的很透了，因为失了民心，没有民心，军心也就涣散了。
秦统一六国有很大的偶然性，外交和战略上的成功要大于军事，单拼军事，秦不是最强的，王翦伐楚是带了倾国之兵的，也没有必胜的把握，而当时的楚国处于极为衰惫的时期。
所以后来，项羽率八千子弟横扫秦军，势如破竹，可见楚人的战斗力也是极强的。
[[i] 本帖最后由 霸王别腿 于 2009-12-20 23:00 编辑 [/i]]
446446 2009-12-21 00:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
com.google 2009-12-21 00:38
回复 4楼 的帖子
您说的我觉得在理，但是我觉得，那时的200年的发展不比现在的200年，科技的发展是几何级数的发展，人用了几千万年进入了石器时代，又用了多久进入了青铜时代，工业时代，信息时代，以此类推。。本人历史学的不好，如有不正确之处，还请见谅。
LIUHUAQIANG 2010-2-4 15:10
秦国是最早的军国主义国家，这种举国为兵的厉害绝不是那时的罗马能抵抗的，如果真的遭遇，只会是秦军的又一次屠杀
xq963123 2010-2-4 16:48
秦军要强大得多 罗马军阵移动太慢 标枪是一次性的武器对后勤要求很高不像箭矢回收了还可以在用。别的军坛已经捉过很多次对比了 罗马军阵遇到秦军多半没有还手的机会
bjllywk 2010-2-4 16:52
在成吉思汗打到欧洲之前，他们还不知道骑马要用马鞍呢
4419966jia 2010-2-4 22:22
做个比较啊，汉朝的军队击败了匈奴人，匈奴人西迁又击败了中亚的蛮人，蛮人又大败了东罗马。这好像个食物链啊。
haohaoyao466 2010-2-5 02:58
毕竟不是一个时代的 没啥好比较的 就像现在随便啦一个军去古代 还不杀遍全球了啊
typhoon99 2010-2-5 13:03
没打过，不过好像蒙古骑兵横扫欧洲，而南宋坚持了很长时间。
heixibao1 2010-2-5 18:31
[quote]原帖由 [i]thexzero[/i] 于 2009-10-28 20:32 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40379046&ptid=2518502][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
剑是大家最熟悉的兵器。和刀不同，剑是通过刺这个动作杀伤敌人的，因此它比只能砍的刀更为致命。 ... [/quote]
历史证明 刀才是冷兵器时代步兵主要准备
与刀对比 剑的缺点是很明显的 制造复杂（开双刃）、应变速度慢（长剑难以拔出尤为明显）、章法单一 在对刀、棍等武器的劈砍砸进攻动作 格挡能力不足
民间也有 刀为王 剑为君的说法
自身结构的缺陷无法客服 剑逐步沦落成高级将领、文人墨客 腰间的饰物
在线客服(1)