查看完整版本: 中国是朝鲜战争最大的失败者?

中国是朝鲜战争最大的失败者?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

抗美援朝个人看来从开始到现在每个阶段都是失败的。唯一的成功是将毛岸英留在朝鲜。

“朝鲜战争败得最凄惨的就是中国”，就评论楼主转载文章中的一句话，让大家明白作者空口说白话的本事之低劣。
败得最凄惨的当然是打内战的朝鲜人。3年战争把基本上没卷入二战战火中的朝鲜半岛打成什么样子！
这个结论无论你偏向中共还是反对中共都应该没有异议！

文章还有不清楚的地方
提几个问题
布莱德利将军国会发言原文的内容是什么?
美国说不退回38线就全力打的根据是什么?
文中的观点还是较为科学的

不同的年代会用不同的角度看待问题。朝鲜战争中国确实损失惨重，但是为中国换来了可贵的缓冲带和几十年的相对和平。如果和一个统一的朝鲜（美属）做邻居，对于刚刚成立的中华人民共和国绝对不是一件好事。至少从当时的毛眼里会这么看。从现在的眼光和思维来看待50多年前的问题，可能会不能理解当时的决定。但如果换在当年毛的角度看，这个决定无疑是正确的。除非愿意把刚到手的江山拱手让出。

当时在国际社会上可以说根本没中国的什么朋友 不管怎么说 社会主义欧美到现在都是反对的 前段时间看了报道 采访前外交部长 他说在法国当大使的情况 大部分法国人喜欢中国跟中国文化 就是讨厌中共当政

最大的失败者应该是美国，中国是第二大失败者，两个棒子并列第三大失败者。苏联是最大的赢家，日本是第二大赢家，蒋介石是第三大赢家。

  所谓朝鲜战争应该是指6.25战争，而不是抗美援朝。6.25一开战中国的第二大失败者已经基本定局了，只不过是谁当第一大失败者的问题，是美国还是金太阳的问题。

[quote]原帖由 [i]laodai_524[/i] 于 2009-10-30 02:01 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40454976&ptid=2521831][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
文章还有不清楚的地方
提几个问题
布莱德利将军国会发言原文的内容是什么?
美国说不退回38线就全力打的根据是什么?
文中的观点还是较为科学的 [/quote]
布莱德利在国会证词的原文是：

Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time and with the wrong enemy.

简要翻译：
新中国不是一个寻求支配世界的强力国家。老实说，参谋长联系会议认为，这种战略（将战火扩大到中国本土）将会使我们在错误的时间、错误的地点与一个错误的对手打一场错误的战争。

此话背景：
对应麦克阿瑟提出的要将战火扩大到中国，尽快摧毁中国的战争潜力以击垮志愿军继续战斗的物质基础，也就是类似采用当年对德战略轰炸那套。

这段证词摘录自1951年5月16日“纽约时报”第26版。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2009-10-30 07:48 编辑 [/i]]

谢谢 楼上的资料提供和解释 这段话的意思是对麦克阿瑟的外科手术打击的反对意见 可以作为 非美国战败宣言有力证据 也就是说除了麦克阿瑟以外 美国其他政客 还不愿与中国全面开战.第一个问题基本得到解答.
可是 还是有两个问题 希望继续探讨
1希望提出美国威胁的不退回38线就全力开战的根据.这个应提出确实令毛泽东都感到恐惧的根据.??
2如果中国不干涉朝鲜,那么美国进军至鸭绿江后,虽然有证据不会越过,但是很有可能会隔江对峙,如果美军不撤军的话,这个威胁足以令中国感到不安,对这个理论是否有新的不同意见?

[[i] 本帖最后由 laodai_524 于 2009-10-30 15:39 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得中国并不是最大的失败者。
原因其一：并不是在本土的战争，所以不会带来对人民的伤害，资源，战后重建上虽然带来的一定的阻碍。
但是想安稳，就先稳定在国际上的地位。
而美国也不是最大的失败者，都是为了自己的利益而进行的战争。

现在已经不是论证谁是失败者，可朝鲜战争却使我们现在受益，没有
朝鲜恐怕我们日子很难过。

楼主是哪的人啊？
发表这个帖子是什么意识？
没有毛主席就没有今天的中国！我看你对他是很不尊敬啊！

我们百姓没看的那么深，不过有一点不可否认那就是--中国人打仗不要命！

楼主的观点值得商榷，但有一点可以肯定就是中国人绝对没有必要打这场战争，中国的统治者愚弄了中国人，也牺牲了那么多中国人的性命。

关键是高丽棒子一贯的忘恩负义啊，真是应了那句老话，中朝友谊是用鲜血浇灌的，都是中国最优秀儿女的鲜血，我想是不是朝鲜人也该出出血了，当孙子也得孝敬一下爷爷啊

朝鲜并没有多大损失
只是回到了原点
而中国则是白白死了几十万的军人
苏联提供给中国的武器弹药是要代价的
所以苏联是赚了一笔
美国是心比甘情不愿的打了一场韩战

相信日本人，还不如相信男人来了月经，你.....哈哈，不说了，是不想说，不是不敢说，你自己想去吧。:soccer

如果中国不参加朝鲜战争，抵抗美国的入侵，难以想象今天会是什么样子

50年后看很多的东西是感觉有点傻，但是，脱离了当时的环境看一个孤立的事件是不合理的，中国刚拒绝了美国人联手对付老毛子，老美闹上门了不还击，依照毛泽东的性格是非给点颜色看看的。做个不恰当的比喻，老毛子打进日本，不小心把炸弹扔到米国的军舰上，米国人会闷掉！