查看完整版本: 20年的休战 一、马其诺防线的思考

二战中法国的战败是国力不济及内部不稳的结果，马其诺防线已起到了设计时预料的作用。

　马奇诺防线的位置自隆吉永至贝尔福，全长约390公里。包括梅斯筑垒地域、萨尔泛滥区、劳特尔筑垒地域、下莱茵筑垒地境和贝尔福筑垒地域。整个防线由保障地带（纵深4～14公里）和主要防御地带（纵深6～8公里）组成。工程构筑以梅斯和劳特尔两个筑垒地域最强。萨尔泛滥区是利用天然的江河障碍和沼泽地构成的，1935年以后才开始构筑工事，设防最为薄弱。下莱茵筑垒地境以莱茵河、罗讷河�菜茵河运河为天然屏障，仅在莱茵河沿岸地区构筑了由永备射击工事组成的支撑点。在梅斯和劳特尔筑垒地域的最重要地段构筑有地面和地下部分相结合、适于环形防御的综合工事群。其地面部分为装甲或钢筋混凝土的机枪工事和火炮工事，地下部分有数层，包括指挥所、人员休息室、食品储藏室、弹药库、救护所、电站、过滤通风室等。工事之间都有通道连接，通电动车。射击工事内的武器都是专门设计安装的。整个防线共构筑各种用途的永备工事约5800个，密度达到每公里正面15个。最坚固的钢筋混凝土工事的顶盖和墙壁厚度达3.5米，装甲塔堡的装甲厚度达300毫米，均能抗420毫米臼炮炮弹两发直接命中。防线内的防坦克障碍物主要有防坦克壕、崖壁、断崖及金属和混凝土桩砦，并用地雷场加强。防步兵障碍物一般为金属桩或木桩铁丝网，有的地段还设置了通电铁丝网。
  马其诺的失败，充分证明了人才是决定战争的关键因素

针对对手的矛才能设计出的盾才有真正的防御意义,历史的教训值得人深思:teeth

第一次世界大战时的法国人是很有进攻精神的，但在一战的技术条件下，步兵进攻的代价实在太大了，以至于尼维尔攻势的巨大死伤导致了法军最大规模的集体抗命事件。整个欧洲都失去了一代青年，法国更不用说了。距离上次战争才二十年，法国人实在死不起人了，作战思想完全立足于防御是可以理解

马其诺防线在二战中被德军完全破坏了！它太死板了完全不够机动！只能打正面的不能打后面的！可惜的作品啊！

我的意见是，马奇诺防线在技术上没有过时，但在观念上、战术使用上已经过时了。就好像日本的大和级超级战列舰，虽然在海上决战方面已经落于航母之后成为配角，但用以陆上火力支援、破交作战还是可以发挥相当大的作用的（可惜日本人的榆木脑袋就把它当成是什么镇国神器，平时不舍得用，关键时候却派不上用场）。马奇诺防线作为牵制德军的存在没有问题，但法国人把国家的希望全部寄托在马奇诺防线上，失败就不可避免了。

本人倒是认为由大型碉堡群构成的防御体系只能算是被动防御，因为那怕德国进攻法国的战斗失败了你也不能让这条防线和防守反击的部队向前同时延伸进攻，到了其它地方你照样的挖战壕修工事。所以这种防御只能在一次大战发挥作用，它的最大作用就是在敌方不撞南墙不回头般的指挥下消耗敌人有生力量核战争储备，但是这种防御已经和时代进程严重的脱钩了。因为它出现了不是一个而是很多可以解决它的因素那就是新型的重磅炸弹.先进的火炮坦克还有最新的战术战略思想。法国建造马奇诺的战略思想是首先是防御住德国的进攻，等待自己的盟友援兵到达后再伺机向德国发动进攻。转过来再说德国当时对法国的进攻虽然是选择了荷兰.比利时为突破口转而进攻法国，要知道荷兰的埃本.埃马尔要塞可比马其诺防线还要坚固，但是德国却想到了更先进空降战术搞定了它。虽然这样是在战术和战略上打了英法一个措手不及，但是并不表示德国就不能从正面直接突破法国自以为豪的马其诺防线。大家要知道二战德国的战术是类似于点的突破机动突击向敌大后方大纵深跟进断其后路，进而迂回包围。虽然也有克劳塞维茨的制定的法国战役的影子但是已经有了很大的不同，再说德国又不是没有进攻过马其诺防线，德国在法国战役后期实施红色方案也确实在很多地段上突破了马奇诺防线。由此大家可以想象哪怕二战时期德国不选择荷兰.比利时为突破方向，而直接进攻马其诺防线也可以很轻松的突破它，但是突破这道防线后谁胜谁负在这里就不评论了。我列举的可都是事实，免得大家说我事后诸葛亮。

一昧的等待敌人按照自己设定的方式来进攻是愚蠢的，法国的愚蠢在于太过于相信这一切

防线,就是用来被攻破的。偶似乎还没听说过有没被攻破的防线！曾经有座城，一千年没被攻破过，后来还是被攻陷了。她就是东罗马拜占庭的都城——君士坦丁堡（现在是土耳其的首都，伊斯坦布尔）！
法国修建马其诺防线，其指导思想看似防御，实则避战。妄想用一条钢筋水泥的防线御敌于国门之外！正是因为这条马其诺防线，法军对于军事领域新的变革丧失了跟进的意识，把坦克这种突击的锐器分散到步兵中（其实当时法军有种装备57mm主炮的坦克性能不亚于任何一种德军坦克）；法空军和德军也没法比，空地一体的战术法国人只有在领教后才知道自己的战术思想有多落后。
整个法军暮气沉沉，就象个乌龟，以为有了乌龟壳别人就拿它没办法。一旦别人绕开它的乌龟壳，它就只有挨打的份了。

没有攻不破的防线，只有人才是最重要的。马奇诺防线起的作用没那么大，是因为使用它的人出问题

天下没有攻不破的防线，防守只有灭亡，只有进攻才是最好的防守。

马其诺不管怎么说 最后还是成了二次世界大战史上的一次大笑话

个人看马其诺防线从战略上看并不失败，德军绕过别的国家占领法国全境并不是马其诺同学本身的错误~他是无辜的。

法国作为老牌1资本主义国家实力绝对算是雄厚，我感觉他的倒霉主要是在政治层面而不是军事上。看看一战后法国发生了什么~死了100多万人，民众极度厌战，谁要再提打仗~一帮粪青非把他撕了不可~请注意这是全民性质的粪青。

  毛公曾说过不能什么都听群众的~这话很经典。所谓的民意不一定就是正确的。二战前期英法的绥靖不能都怪罪到政客头上~那该死的民意才是真正的罪魁祸首~人人都自私，但要有节制。

  和平除了需要自身实力~跟重要的是你对形势的预判和分析~该出手时就出手~德军吞并奥地利，进攻波兰~还不出手，活该！

当时的法国沿用的仍是一战的军事思想和战略

如果政治决定了你不能进攻，那么你能干吗呢。就好比今天的中国在发展所谓进攻性武器时小心翼翼一样。法国的国内政治环境与国际政治环境不鼓励法国实行进攻性的国防政策。那么，修建一条防线没有什么不好。战争的失败是法国第三共和的政治造成的，与这条防线本身无关。

马其诺防线促进了现代兵器的发展，也促进了战争思想的进步，是一条军事历史变革线

马其诺防线是旧时代陆军战壕防御战术的极致，它调动了法国全国之力，修建出一条钢铁长城。若是在一战，那么它根本是无法突破的。但是放在二战，尤其是空降作战和装甲机动作战的新时代，它就明显露出老态，但是我们也不能因此而指责法国人，因为新战术的出现是在20世纪20年代末30年代初。法国人当然不可能把眼光放得那么长远。而德国人由于凡尔赛体系的束缚，想要打破与协约国间的军事差距，就必须孤注一掷把赌注都压在新式武器和战术上。当然，德国人的骨子里也有落后的东西，巨大的多拉列车炮、粗壮的卡尔臼炮，当初的设计初衷还是为了从正面攻破马其诺防线，可见军事思想的革新也是需要时间和实战考验的。

还是法国当时的军事思想太落后，想靠单纯的防御来抵御德国。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***