查看完整版本: 《中国为何要出兵朝鲜? 外国人眼中的朝鲜战争》给歪曲历史的人解惑

[quote]原帖由 [i]rolandfu999999[/i] 于 2009-11-10 10:37 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41111493&ptid=2549986][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为！不论昨天还是未来，中国军队不怕死，牺牲精神是取胜的法宝！ [/quote]
就如你说的不怕死。俺想问一问你，如果是全死呢，怕不怕？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我个人认为战术上双方打了个平手，战略上我们赢的比美国多，综合考虑还是我们赢了！:loveliness:
好的方面，当然是通过这一仗，打出了国威军威，展现了新中国的风采，为以后的发展建设创建了一个好的环境和好的开始。
坏的方面，很多祖国的英雄儿女，血洒疆场，献出了宝贵的生命——美帝可恶可恨呀；经济上，收到了影响，拖了发展的后腿。
从结果上看，好的方面比坏的方面要多一些，打这一仗，我认为还是很划算很合适的。总之，中国赢了——挺好的！:loveliness:

能赢得对手的肯定和赞许，是一种光荣——看来美帝也不都是小布什那样的牛仔愤青呀，美帝还是有救的呀，哈哈哈（玩笑了，哈）:loveliness:

对付美国人就要把它打服气，不打光谈判屁用没有！

朝鲜战争从1950年6月25日开始，到1953年7月27日交战双方在停战协议书上签字而结束，中国在朝鲜半岛付出了巨大的代价，包括毛主席的儿子毛岸英在内的十几万中国人民志愿军军人阵亡于朝鲜半岛。仅从伤亡数字上看是高于美国及联合国军，请不要忘记当时蒋介石给我们留下的烂摊子，我们没有工业、没有支援战争的钢铁，仅靠劣质的装备和顽强的战斗意志的陆军，同美国的陆海空三军作战，他们有无限的钢铁，而我们除了人还是人，所以我们伤亡大，但能把美国人打到坐下，被迫在签停战协议，这就是伟大但胜利！试问美国人以前有这样的先例吗，这场战争打出中国人的尊严和民族的崛起！很值！！！

朝鲜战争从1950年6月25日开始，到1953年7月27日交战双方在停战协议书上签字而结束，中国在朝鲜半岛付出了巨大的代价，包括毛主席的儿子毛岸英在内的十几万中国人民志愿军军人阵亡于朝鲜半岛。仅从伤亡数字上看是高于美国及联合国军，请不要忘记当时蒋介石给我们留下的烂摊子，我们没有工业、没有支援战争的钢铁，仅靠劣质的装备和顽强的战斗意志的陆军，同美国的陆海空三军作战，他们有无限的钢铁，而我们除了人还是人，所以我们伤亡大，但能把美国人打到坐下，被迫在签停战协议，这就是伟大的胜利！试问美国人以前有这样的先例吗，这场战争打出中国人的尊严和民族的崛起！很值！！！

朝鲜战争从1950年6月25日开始，到1953年7月27日交战双方在停战协议书上签字而结束，中国在朝鲜半岛付出了巨大的代价，包括毛主席的儿子毛岸英在内的十几万中国人民志愿军军人阵亡于朝鲜半岛。仅从伤亡数字上看是高于美国及联合国军，请不要忘记当时蒋介石给我们留下的烂摊子，我们没有工业、没有支援战争的钢铁，仅靠劣质的装备和顽强的战斗意志的陆军，同美国的陆海空三军作战，他们有无限的钢铁，而我们除了人还是人，所以我们伤亡大，但能把美国人打到坐下，被迫在签停战协议，这就是伟大的胜利！试问美国人以前有这样的先例吗，这场战争打出中国人的尊严和民族的崛起！很值！！！

朝鲜战争的确是无可奈何，本来是中苏联合出兵进军朝鲜的，不过苏联由于考虑两大军事强国直接对抗可能会引发第三次世界大战等原因放弃了出兵，只是有偿的提供一些贷款和武器援助（一切都是从自身利益出发）。回想当年的朝鲜战争，美国也算倒霉，中国刚刚建国，大有种光脚不怕穿鞋的光棍气势，更有一大批在国内战争中留下的大量身经百战的中国人民解放军战士（本来大部分是要复员的，而且复员工作已经开始），但美国毕竟是当时的第一强国同样有二战留下的老兵，中国志愿军除了人多这一优势外，其他的貌似都无法相比，靠着人海战术把战线推回38线基本也就强弩之末，当然如果不惜代价的话接着打下去也不是不可能统一朝鲜半岛，不过貌似没人会为我们买单。

回复 26楼 的帖子

我们军伤亡大的一部分不小的原因还是非战斗减员，基本差不多是伤亡总数的三分之一，尤其是国内黑心商人的药品，粮食，罐头质量原因造成的。
说到这我真不是为历史推脱，后来毛泽东发动文化大革命除了要抓牢手中的权利之外也有一部分原因是因为这些黑心资本家的做法过于明目张胆了，至于后面的灾难性结果，我不能否认毛泽东决策上的失误，但是也不能忘却下面可以利用这次运动翻云覆雨的事实！

回复 15楼 的帖子

老蒋不是不抗日，而为了积存实力不想和日本做出正面的冲突
待国家到一定程度的时候才抗战
如果不是老蒋积极发展国家的经济工业实力如何能承受这么长的时间的抗战
抗战开始后工业都搬到西南大后方发展
并不是GCD用嘴巴抗战

国家的实力是靠打出来的，我们应该从什么和平崛起的迷蒙中醒来了，要成为真正意义上的大国强国只有通过战争体现自身的实力别无他途可凭，纵观历史从马其顿到罗马再到英美无不如此。

回复 31楼 的帖子

打你妹，你牛逼你找个人去抽嘴巴子去。战争本来就是非理性的，崛起非要让人家死人？咱国内这么多烂摊子解决不了，腐败，教育恶劣，诚信崩溃，贫富差距，你倒有意思提打仗？你以为打了就说明我们牛逼？你脑子里都什么东西？！

LZ说的也都是事实，朝鲜战争打得的确是很不错，我也衷心支持，唉，世上的事就是很奇怪，小米加步枪又创造了一次奇迹:smoke

[quote]原帖由 [i]swj44944[/i] 于 2009-11-14 10:23 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41344032&ptid=2549986][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ说的也都是事实，朝鲜战争打得的确是很不错，我也衷心支持，唉，世上的事就是很奇怪，小米加步枪又创造了一次奇迹:smoke [/quote]
苏联人泪奔……
我给你的几十个师的完整装备，几百架喷气式战机，都被狗吃了？:cry

战略目的达到了，但伤亡GCD显然隐瞒了实情，不切合实际的提出要“解放”朝鲜半岛，带来了无谓的伤亡。

还是那句话，如果二次战役后能接受停战，无疑是最明智的。

[quote]原帖由 [i]kaiqing[/i] 于 2009-11-13 04:53 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41280391&ptid=2549986][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
老蒋不是不抗日，而为了积存实力不想和日本做出正面的冲突
待国家到一定程度的时候才抗战
如果不是老蒋积极发展国家的经济工业实力如何能承受这么长的时间的抗战
抗战开始后工业都搬到西南大后方发展
并不是GCD用 ... [/quote]
不能否认老蒋抗日的努力，仍不住反驳你。

如果日本打到南京老蒋还没想到抗日，那他就整个是小白了，马上都要亡国，不抗日就是死。
1、积存实力说很软弱，站不住脚，台儿庄大捷时老蒋还很硬气，觉得自己有点斤两，勋章和嘉奖齐飞，接下来几个败仗没话了，一触即溃，花园口也掘开了，士兵跑的比老百姓还快。南京保卫战中有多少军人丢弃弹药混到老百姓里面，长官腐败军队没有士气溃败。再看看后来的放的长沙大火，烧了数天，这是积存实力吗，是没有能力和日本正面冲突。
2、工业搬到大后方了，有几台大炮和弹药是自己生产的，轻武器除外，装备全部依靠美械输入。民族工业剩下多少，小到民用化肥、火柴，大到汽车，老蒋做了那些贡献？靠老蒋发展的那点工业中国也就能发展个缫丝、纺织厂顶天了。
3、日本最终倒下是国力不足以支撑，打到广西就后继无力，如果没有美英大量援助（珍珠港事件发生后），如果缅甸和印度被日本打通，如果此时老蒋的军队训练和士气还是抵抗初期的状态，如果日本人口再多些？不堪设想。

说老蒋在以空间换时间，抗击日本，没错，说他主动积存实力，保存工业，笑掉大牙。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-11-14 10:31 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41344471&ptid=2549986][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

苏联人泪奔……
我给你的几十个师的完整装备，几百架喷气式战机，都被狗吃了？:cry [/quote]
没白给，用钱换的，为后期国家军工发展打下良好的基础。所给装备大部分是中后期，也没那么多，大口径火炮在志愿军中的比例很小，版里就有帖子在谈判相持极端，某次战斗中，中方击中了30多门火炮击中打击，美军就大呼前所未有受不了。
几百架貌似很多，其实不然（300和900四舍五入差别大了）。米格走廊很拉风，但是仅仅维护了后勤交通线很短的一截，大都是歼击机，没有轰炸机。前线志愿军并无空中掩护。如果飞机很多，干吗不去前线掩护去？

综合几种情况，苏联在当时最美了，遥控战局兼卖武器，进退有度；中国迫于形势不得不上，但是打出了尊严和和平。

回复 34楼 的帖子

苏联的装备我到是必须承认是支援了，但是几百架喷气战机就有待商权了，众所周知朝鲜战争中的中国军队就是吃的没有制空权的亏，美军对后勤补给线的狂轰烂炸，对前面阵地的疯狂打压，假如老苏真的弄出几百战机来，为什么一点效果都没看出来呢？

[quote]原帖由 [i]方飞[/i] 于 2009-11-14 12:32 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41350240&ptid=2549986][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
苏联的装备我到是必须承认是支援了，但是几百架喷气战机就有待商权了，众所周知朝鲜战争中的中国军队就是吃的没有制空权的亏，美军对后勤补给线的狂轰烂炸，对前面阵地的疯狂打压，假如老苏真的弄出几百战机来，为什 ... [/quote]
几百架喷气式飞机是事实，苏联直接出了一个空军军参战，在1951年3月又决定无偿提供372架米格-15用于替换之前卖给中国的米格-9，而且那些米格-9也没有被收回，仅此一项便提供了七百多架喷气式飞机。至于打不过美国空军则不是因为没有飞机，而是飞行员的素质毕竟不如美国。那些什么用米格飞机拼刺刀的说法还是听过就算了。而苏联64空军军则不敢深入朝鲜半岛以免飞行员被美军俘虏。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-11-14 12:49 编辑 [/i]]

回复 39楼 的帖子

几乎没进朝鲜本土的话跟没支援的区别估计就是只有字面意义上的不同吧？起码我无论是从资料上还是谣传（听老战士讲述）中都没听说过有在朝鲜本土上的空战！