查看完整版本: 说说大国的思维方式

回复 19楼 的帖子

历史上的“唐宋元明清”哪个朝代在鼎盛时期没有发动过对外扩张和掠夺的战争呢？没有一个强大的势力会甘于于弱邻为伍的，弱者从来是强者的附属，古今一也，我与人同耳！不要故作谦恭，没人相信，即使中国再与邻邦修好，人家对你的戒心都不会消除，必然会连横连纵来对付你的，因为中国毕竟太大了！当然如果我天朝甘于像清末那样破落、落魄，邻居们应该会比较有安全感。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

对外就能把我们的视线转移到外部的身上，国内的矛盾就是小矛盾了，对外的矛盾才是最大的矛盾，所以美国一打战，美国人都希望战争能打赢，都在努力为国家贡献，所以越打越富。

又一篇带鼓动性的低水平文章。
诚如文章所指，大使馆被炸距今十年有余了，那会中国的GDP还比上意大利，现在已经贵为世界第二了。这些天，号称世界霸主的---老米。它的头还不是P颠P颠陪着笑脸的来借钱吗？

请问,中国的手段或者外交手段低下吗？如果低下，那么这十多年的财富和地位变化怎么来的？难道政府越无能，国家就越有钱？

再请问，阁下的逻辑是怎样的一种逻辑？

对LZ的观点略表赞同，但LZ没有揭示出这个问题的本质上的东东。我也曾经思考过这个问题，就是为什么我们援助过的国家反目起来却是最彻底最坚决的国家，我得出的结论是：因为我们只是做了经济援助，而没有输出我们的政治文化，以致于这种经济援助变得毫无根基。这点上我门真的应该向老美好好学学：以经济援助为诱饵，以文化输出为先导，以政治扶持为手段，最终以经济掠夺为目的；全方位，立体式地输出我们的意识形态，价值观乃至复制我门的政治制度。这才是大国思维。
综观历史，有哪个国家的崛起不是血腥的侵略与惨烈的征服，一相情愿的和平崛起，有谁会相信，有谁会认同。既然打算崛起，需要的是实力和铁腕，是杀鸡骇猴的时候了。你越懦弱人家越是欺负你，反而是你爆发一次，人家以后就再也不敢欺负你了。

呵呵，你认为是中国领导层太敏感，却不知道什么叫“如履薄冰吗？中国现在就是如此，这是一条崛起的单行道，一不小心得意忘形就可能被打入万丈深渊，只想说一句话“米帝亡我之心不死啊。

中国在古代确实有大国的风范，不过当前好象不行。

回复 24楼 的帖子

在经济上，中国一直努力地把自己和美国捆绑在一起，及时为此付出相当大的代价也在所不惜，这是为了换取政治上的利益，避免受到美国的过分打压，个人不认为这是最高明的，只能说是单极世界环境下的无奈之举；经济上，中国是取得了很大的发展，但这不是用中国拥有多少美国国债来衡量的，即使中国是美国最大的债主，沉浸在泡沫中的美国人依然比国人生活的幸福很多，因为有拥有大把美金储备的中国人在拉紧裤袋为他们提供消费的资金，美国政府是表现出了有求于中国的姿态，但这是美国人一贯的作风而已，他们习惯于让别人分担自己的麻烦，而中国也正是顺应着这样一种美国式思维，在这一点上来说，美国人高明还是中国人高明，我不想过多评价，只能说是各取所需罢了。本文所讨论的，是涉及与周边国家的主权和领土、尊严方面的外交，惨痛的教训太多了！正因为中国已经是大国，更应该树立一些大国的思维习惯，一味延续作为小弟时的处事哲学，虽然不能说是毫无进取之心，却能认为是太过谨小慎微了，而有些领土争端会在犹豫不决中彻底丧失主动，藏南便是一个突出的例子，我们的恶邻印度一直在虎视眈眈，而且一步步付诸行动，并卓有成效，不要忘了，人家的经济可是也一直在发展啊，如此例子不胜枚举。再看看经济上异常强大，政治上却没多少话语权的日本有何等的痛苦，便明白了，经济不是决定一切的。所以兄弟没有想清楚经济和地位的关系便来说话，有点冒失了。呵呵。

回复 25楼 的帖子

同意兄弟的看法，在这一点上，你我是相通的。

我觉得现在的中国政府就俩字，懦弱，遇到啥事不管大小都只是说什么抗议啊什么的，有毛用啊，要派点军队去，看外国人还能吊

还是意识形态问题，我们的的社会制度是让西方国家很恐惧的！放眼看去，世界上没有一个像我们一样社会制度高速、繁盛的发展！让世界另眼相看！他们怕。。。到底这个的社会制度在欧洲已经玩完了！在亚洲还有三个！他们能不怕吗？他们不希望我们强大关键在于不看好我们的社会制度。怕强大起来的我们走进专制封建集权。。。

[quote]原帖由 [i]lover2009[/i] 于 2009-11-19 01:38 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41596839&ptid=2552682][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在经济上，中国一直努力地把自己和美国捆绑在一起，及时为此付出相当大的代价也在所不惜，这是为了换取政治上的利益，避免受到美国的过分打压，个人不认为这是最高明的，只能说是单极世界环境下的无奈之举；经济上， ... [/quote]
首先感谢你的回复，但是兄台你好像对目前的形势有点注意不到。

第一点，好像是霉国总是想跟我们捆绑在一起，以便可以借到更多的钞票吧？

第二点，中国是一个怕打压的国家吗？从解放到现在中国哪天不在被打压状态下呢？

第三点，国与国之间的关系说大白了，就是人与人之间的关系的放大版！这年头有钞票的就是爷，有钞票的才有地位！我没看出经济和地位有什么不可逾越的鸿沟。您认为没钱的人在社会上会有地位吗？您又看见哪个有钱人没地位？姑且不论钱怎么来的。

第四点，您知道目前中国真正的敌人是谁吗？是拉几个小岛的南亚猴子，还是不干不净的小阿三？这些是真正的敌人吗？不对这些小垃圾动手的含义您清楚了吗？


所有事情的关系都是牵一发而动全身的，没有打一场中途岛战役的实力就不要说什么手段了。还是接着韬光吧。这个时候喊国家打仗的，实在有点祸国殃民了。老美正等着中国迫不及待的打仗呢


还有一点恭请大家注意的，中国是一个适合多党制的国家吗？中国人是适合有几个头领的人吗？说体制那是扯淡，十足的扯淡！！

[[i] 本帖最后由 kualex001 于 2009-11-21 09:31 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说的对，咱们国家有时候就做事畏首畏尾的，也许高层有战略上的考虑，但是也要顾及一下民间情绪

韬光养晦而已。一味的愤青是不利于发展的。

一直觉得国家的办事思路就是为自己的利益服务
大国也不例外
但是至于具体怎么办就要看各自的选择了
大国的选择会更多

实际上我感觉中国主动依赖美国的成分占了主导地位，只要看看每每到了贸易摩擦的时刻总会有中国政府组织的手握大单的采购团光临美利坚，为的是买来美国国会议员的“信任”与“和解”，什么时候见过美国对中国花钱买好？中国外汇储备的近1/4是美国国债，尽管早些年便不断有人提出中国外汇储备应当多样化，可以多储备黄金、欧元之类，但中国持有的美国国债不但未见减少，反而直飙8000亿美金，这已经充分显示了中美关系对中国的重要性，当然也可以说中美关系对美国很重要，但美国所做的尽管肮脏也好、龌龊也罢、或者说欺人太甚也可以，但它基本是在按照“大”国的思维，以“大国”的权利在处理中美关系，对此，我们无话可说。

其实写这篇短文，我也是想提醒TG首脑，虽然还应当“韬光养晦”但绝对不要陷入“淘光”养晦的泥潭。

民族主义是威力很大很恐怖的东西，而这正是政府必须要压制的。典型的例子就是驻南联盟大使馆被炸事件，一时群情激昂。大家都纷纷去美使馆游行砸人家玻璃。等到政府觉得差不多了，然后又不让大家去了。余下的自然就是中美政府之间的私下交易了。所以说呢，是不是强国并不重要，只要能够保证上层的利益即可。这就是高层的思维方式。

我们的思维方式呢，就是这样的。因为从1840年以来，就太屈辱了。以至于很多人包括政府，实际上都是崇洋媚外的。这样的思维成为了一种习惯。所以很多人甚至不觉得有什么问题。大国的思维方式，绝对不是谁不听话打谁。大国的思维方式，是和一个领导者的思维方式类似的，不过要复杂更多。

以中国现在的经济和军事实力也只能勉强是大国之一吧，如果我们有这么点成就就骄傲了，就把一点本钱拿去打这个，打那个，我看不出这是那点的大国本色。我认为大国的本色是一切都从我国的最根本的利益出发，不是受制于外强的牵制，也不是国内的一些情绪所左右的。我们现在确定的目标是什么，是开始在国际舞台上指手划脚，还是延续我们一贯的风格，沉稳而内敛了？我看看我们身边大部分人生活状况，看看我们的军事能力，我认为，选择后者仍是最近一段时间的最好选择。