查看完整版本: 说说大国的思维方式

说说大国的思维方式

随着中国国力日隆，国际上关于中国的言论也日渐丰富，褒贬皆有之，毁誉之声不绝于耳，但好事不出门，坏事传千里，负面新闻总是来得格外乍眼。而对于中国官方近些年的外交策略，俺一直很是忧虑。感觉官方的神经有些太过脆弱了，人家一提什么“贸易保护”“反倾销”就紧张兮兮，人家一说“中国威胁”就忧心忡忡，很多本该顺理成章地进行的发展计划也总被人家的舌头掣肘，遮遮掩掩、羞羞答答，欲言还羞。

    其实经过了这些年的积淀，中国经济已经取得了很大的发展，也积累了一定的财富，在经济上算得上“大国”，而拖经济后退的人口在战略上也算得上是一笔财富，尤其面临大规模杀伤性武器时....唯独这体现大国脸面的外交策略方面，中国官方给人的印象总是“慢半拍”而且“太温柔”，记得看过一个外国人写的文章，意思说他问中国驻外外交官某些问题，往往得到这样的回复“请等待一些时间，我们会回复你”如果不是关系重大的问题，这一等可能就是一星期，为什么，估计是要层层上报，直到领导们研究决定好措辞，当然也会有一些套话说给你，但那都是中国外交领域特有的“没有实质内容、没人感兴趣、没有什么禁忌”的“三无”产品；而一旦涉及重要的问题，尤其领土争端、民族纠纷等等问题时，我们的“温柔本性”更使得人家用后脚跟都能猜到的诸如“严重关切”之类外交辞令，所以有人笑言在中国当外交官其实很容易。对此类绵软的太极推手，俺这有着“粪青”基因的人总是感觉内心极度深寒，感觉受到了侮辱，因为这种太过软弱的外交政策严重伤害了我们的“大国”形象，换句话说，除了有那么多第三世界兄弟，在外交上，我们其实算不上一个大国，因为我们没有一个人“负责任的大国”应有的思维方式。

    从古至今，所有的大国都是生存在众多小兄弟的敬畏之中的，而对小兄弟们颐指气使，也是大国平衡各位兄弟纷争的行为方式之一，用外交辞令叫做“国际惯例”，如果总在人家说自己“强大”，那只能说明自己还不够强大，还称不上是一个“大国”，试问人类几千年的“文明”史里，有哪一页不是浸透着国家利益无限扩张的欲望？从有文字记载到四大文明古国、再到现如今的美利坚合众国，又有哪一个没有过侵略扩张的历史！难道唯独现如今的天朝中国要改变人类历史的轨迹，做个温文尔雅的泱泱大国吗？试问我们拿什么来做到这一点？是我们的美金还是我们的笑脸？

    看看这些年中国面临的外交和领土纷争，局面是何等的揪心！闹心！为什么那么多小街痞敢于做出一些“八佾舞于庭”的举动？为什么他们敢于一而再、再而三地翻脸，甚至在中国的天井里开荒种地甚至盖房出租！而我们却不得不一而再、再而三地对他们抛媚眼、发辛苦费？人家数着美金站在天朝的门前撒尿，心理该是何等的快意啊！这些其实都是中国过度延伸了“韬光养晦”的政策留下的恶果，你一再地过度隐忍，人家只能认为你是个EQ很低的大个子病夫，表面上寒暄客气，骨子里很是看不起你，因为国际间没有永恒的朋友，只有永恒的利益，看看我们曾经的兄弟们，看看我们曾经不惜为之与美帝在海陆空开战的越南、看看曾经用几十万志愿军战士的鲜血凝结过战斗友谊的朝鲜、看看那些曾经接受过我们数百亿无偿援助的非拉兄弟们，他们中的一些经常被湾湾们的金元和美帝国主义的大棒指引前进的方向，甚至连蒙古这样的与我们流淌着同样血液的近亲加近邻都能对中国横竖看不顺眼！而人家美利坚合众国，从建国之初就树立开拓疆土、拓展空间的大国理念，坚定执行“美利坚利益不容侵犯、美利坚公民不容侵犯”的外交策略，民众的凝聚力丝毫不亚于我们几千年“道”“理”教化的成果，这是为什么呢？

    数十年来，我们坚定不移地与第三世界的兄弟们站在一起，积贫积弱的天国不惜为此勒紧子孙们的裤腰带，我们的确也得到了很大的回报，但时过境迁，当我们的经济日益繁荣之后，我们那颗看上去很透明的玻璃心却只能一再受到伤害，还得拿着大把辛苦积攒下来的美元来为人家平息欲火，以显示我泱泱华夏与之“永修世代友好”之诚意！咬破自己的舌头，不能把血啐到仇家的脸上，只能咽进自己肚子里，这种屈辱实在是....

    唉！谁能借我铁马银钩，让俺收取关山五十州！

    俺不是要主张对周边国家横眉立目、兵戎相见，只是期待天朝的领导者们能够在一些关键的时候挺起腰杆做人，用大国的思维处事，不要被“韬光养晦”的惯性捆绑住手脚，等人家抢走媳妇把儿子都生出来了，你说什么都没用了，而等那儿子长大了也绝对不会跑到你家来认祖归宗的。为了给自家的子孙们一个不再矮人一等的外在形象，我们的天国首领有责任竖起天朝不容侵犯的大旗。

   大国，就该有个大国的样子嘛。

赞同楼主的绝大部分观点，也很敬佩楼主的拳拳爱国之心，我这样分析中国目前对外政策及对外战争：
   当一个国家比较穷的时候，在对外政策以及对外战争上，考虑会比较简单，也很容易孤注一掷，正所谓光脚的不怕穿鞋的，反正我就是这样了，大不了打得再烂一些。当一个国家积累了较多的财富，做起事情，就容易瞻前顾后，所以类似一场战争经济倒退几十年的言论就出来了。

老美为什么就能越打越富呢？这是值得我们深思的问题。

老美真的是越打越富么？它的军工产品要不是全世界出口，全都自产自销，有那么大经济推动力么？而且为了卖出去那些军火，它又花了多少钱在拉拢盟友关系，搞阴谋搞情报上头？老美的军火之所能卖出去，不是它武力强大，而是它生产力强大，实力大，再加上有强大的对手帮助它“推销”。那种靠打仗推动消费的说法只不过为了掩饰它把老百姓交税，全世界借钱买的过剩军火拿来政治豪赌的事实罢了，战争和军火是生产不出来任何东西，只有毁灭的。现在国内好像颇有武力至上的思想，认真回想一下，德日，亚洲四小龙，中国，巴西，印度这些国家，与美国的差距，现在比二战刚结束时期是增大了还是变小了？真正让美国还保持了一段领先位置的其实是信息革命，确立美国霸权地位是生产力，武器只能显耀一时。所以从这个角度上说，美国真正的顶峰就是在二战刚结束时，以后就一直走下坡路，信息革命也只是一针强心剂，治标不治本。苏联的倒下虽然衬托它高大了一些，但是没有了对手，它的武器很快也要不好卖了，所以，也同时加剧了它的衰退。
如果它不打那些仗会怎样？可能不比现在富，但决不会比现在穷，而且世界会太平许多。

国家之间永远是利益的角逐 大国之间也只会是更大的利益角逐

大国并不只是站着的国家，该发言的时候声音也要大一点。

老美为什么就能越打越富呢？这是值得我们深思的问题

我觉得大国一定要重视海权，英国才有20多万平方公里的领土但它重视海权成就了昔日的“日不落帝国”，纵观世界发达国家都是把战略延伸到海上，现代战争海权很重要.

有时胡萝卜，有时是大棒，有时萝卜大棒一起上，有时轮换交替使用，直接、有效。这是美国佬。
中国有大棒却从来不带身上，不懂得用，见人见鬼总是笑，很傻，傻笑。

中国已经有大国的样子了。但还没有强国的样子。现在的中国大而不强，国家领导层熟读历史，深知大国崛起不易；现正放软身段呢。有一天成了强国的话，难说彼时中国面对争端说话还会像现在这么温柔可亲。

[[i] 本帖最后由 在天之南 于 2009-11-10 19:09 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

缓缓十年啊，中国再不提谋求多极化，而之说要剑和谐社会了。咱为什么不说了能，因为咱认识到美国不仅在军事上是世界首屈一指的，在国际经济的规则制定和市场调节方面也是不可替代的。这就是学者们所说的美国的支配性地位。咱以前太低估美国了。咱于是为了咱经济建设的中心不动摇，坚决融入现有国际经济体系，然话语权太少。话语权少是因为咱不懂什么是市场经济，整不出啥经济。当年东南亚那牛逼到天上去的时候就有人说了，你们呢，不懂市场经济，于是他们被规则整了个惨。中国虽然保了个自己，但是已经发现，美国人是规则的制定者。咱太不能得罪了。咱要整规则啊，可是你如何整规则啊，有导弹整不了，俄罗斯导弹多啊，自己快把自己整死了。有钱整不了，中东这么有钱，一样被玩着转。还得要有整体经济实力啊，几十年造就的出口导向型发展，是整不了规则的。于是咱更加埋头苦干，干经济去了，只要不涉及咱生死利益，都一边去吧。

发表一些个人不同的声音

已经不止一次在各种论坛上看见网民鄙视我们中国的外交政策。从初中上学时，大使馆被炸到现在的领土纷争。好像泱泱大国的子民们都在探讨：中国的政府是不是缺钙，对外都硬不起来？但其实，我个人觉得中国的政府领导们是十分伟大而有远见的。通过我们一系列的外交政策，从长远看，我们才能清楚我们的领导的眼光是怎样的独到。我们这阶段的主要任务是什么？很简单，发展经济。那么再问一个问题：如果一件事情会阻碍我们的经济发展，我们会做吗？答案相信很多人都不会做。如此简单的道理放在个人发展身上，我们很容易得出答案，“要忍辱负重”。为什么放到国家身上，大部分的人全部激奋了呢？因为时间不够长久，因为我们的眼光不够远。假如我们硬起来，跟人家干起来了。会导致怎样的结果呢？多数国家都是有很多经济利益的挂噶。如果跟人间干起来，我们遭受的可能不仅仅是贸易纠纷了，可能是贸易制裁。如果这样的局面被造成，正中了某些怀“中国威胁论”的人的圈套。我们的人民爱国，但是我们人民爱国的方式不对。对国家的政策大多持怀疑的态度，而没有更理性地去思考国策。我觉得，世界上真的没有什么政府能跟中国比！而且我们的政府也确实在带领着我们去壮大国力，并且壮大我们的国际地位。从这点来看，为什么还要抱怨我们的外交政策呢？如果按你认为的方式去“硬”，我们的地位和经济会不会“软”下来呢？答案我觉得都很明了。

我简单谈谈我心中的大国思维，第一无论什么政治形态都要以国家民族利益为重。对那些敢于侵犯国家民族利益的周边国家不要管什么威胁论只管维护自己的利益我想这样做了国民绝对是支持你这样动用武力的。第二以现实的姿态来参与国际事务跟自己利益不相干的事情不是少管而是别管，要清楚的认识到自己在国际中的经济和政治态势并不是现在搞江湖大哥的时候。眼里只有国家利益这才是一个对自己国民负责任的政党。第三要真正做到在中国各民族之间平等共存而不是把那个民族放在一个特殊照顾的地位，只有真正做到平等了各民族才对这个国家有充分的认同感和参与到国家建设的热情。

当今国际社会，光是一个大国一个“大”字只能吓唬周边小的国家，真正能让世界都感到恐惧的只能做到“大”而“强”，纵观世界大国不少，不就是国土和人口嘛！但是大而强的只有美国，具有这个发展方向的有：俄罗斯、中国；其他的一些国家，如：英、法、德、日都属于强而不大，而印度、巴西这些属于大而不强。至于加拿大、澳大利亚这些虽然领土较大，经济较好，但是人口太少，不好说话。
综上所述：可以将其分类（综合国力）
第一集团：美国
第二集团：英、法、德、日（强而不大）；中、俄（大而未强）。
第三集团：印度、巴西、意大利、西班牙、加拿大、澳大利亚
第四集团：韩国、阿根廷、南非、西欧诸国等
第五集团：其他国家

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 13楼 的帖子

同意你的一些看法，但新中国成立阶段的外交政策便是一手软一手硬的，而不是现在这样几乎清一色的【嘴上功夫】，我们已经为近20年来外交、军事领域的【过软】付出了代价，比如藏南问题，比如南海问题，我曾在某篇回复里赞扬过过【韬光养晦】的伟大之处，但正确并不代表可以始终不移地坚持下去，【韬光养晦】是一个时期、一个阶段的总原则，而不是永久的政策，现在既然你已经在长大，就必然面临是不是只要一副大骨架而没有肌肉的问题，在适当的时候，我们必须秀出自己的肌肉来。

回复 16楼 的帖子

在这篇短文里，我只说不要一味地【温文尔雅】，绝非对谁都要强硬，灵活可以拿到某些实惠以及阶段性的和平，但会失去尊严，也会让自己陷入很深的泥潭，等你想解决问题的时候，你已经失去机会了，比如藏南，过不了几年，那里全是印度人和只会讲梵语的藏人，他们只知道新德里不晓得天安门，你拿什么来解决藏南问题？武力还是国际法？或者干脆装聋作哑就当没有过那块土地？今天是藏南，明天是哪里？西藏？新疆？东三省？还是南海诸岛？在对外的绥靖方面，天朝的灵活性已经很大了，但缺少足够的力量，正所谓【恩威并重】，我们有多少钱只出不进？那些钱完全可能满足中国数亿贫困人口一年的生活啊！别忘了，我们的人均收入还排在世界倒数的行列啊！

回复 3楼 的帖子

老美每次发动战争，不外是两个原因，一是转移国内民众对政府的不满，二是对其他国家资源的掠夺。

放心好了，胡哥那九个大麻将下棋的常委好歹脑子正常，让中国威胁与贸易保护去死吧，兵来将挡，前不久老美的G2也没让胡哥头热啊。