查看完整版本: 东亚共同体能否成为政治军事同盟？

东亚共同体能否成为政治军事同盟？

[size=3]
         日本《产经新闻》10月27日发表文章，题目是“没有美国的共同体无法发挥机能”，作者是学习院大学教授井上寿一。作者认为，历史经验表明，要建立东亚共同体，首先中日应建立伙伴关系，协调一致发挥领导力；第二，应持开放的地区主义观点；第三，应坚持政治主导。东亚从20世纪30年代以来一直依赖美国经济，所以没有美国是不行的。要保持地区主义与对美协调之间的平衡，东亚共同体不应是单一的共同体，而应是由多个共同体组成的能够发挥多重机能的共同体。文章摘要如下。

　　近来围绕东亚共同体的讨论日趋活跃。其实有关东亚共同体的热议并不是第一次出现。近的在2005年，远的在上世纪30年代，都曾出现过类似讨论。具有讽刺意味的是，此前的两次讨论都处在日中关系恶化时期。但此次讨论却是首次伴随着日中关系的修复展开的。由此看来，东亚共同体构想的确朝着实现的方向迈出了第一步。　　但问题仍然很多。正如预想的那样，东亚共同体理论招致了美国的警惕。日本政府内部意见也不统一。究竟要不要美国参加？鸠山首相说“不能（把美国）排除在外”，冈田外相却表示“不会（让美国）加入”。此外二人在“亚洲共同货币”问题上也存在分歧。对于鸠山提出的将创建“亚洲共同货币”作为实现东亚共同体的第一步，冈田持否定态度。

　　东亚共同体究竟能否变为现实？需要哪些必要条件呢？下面我们将从上世纪30年代的历史中抽丝剥茧，寻找建立东亚共同体的条件。　　我们把1930年代的东亚协同体与今天的东亚共同体进行比较的理由主要有两个。一是国际政治的类似性。东亚协同体是因为美国主导的世界经济引发恐慌而萌生的地区主义构想。同样，今天的东亚共同体是相对于美国主导的全球主义的地区主义对外构想。二是国内政治的类似性。东亚协同体理论是与当时近卫文麿首相治下的国内新体制联动产生的，而东亚共同体理论也是与鸠山首相领导的后55年体制相辅相成的。　　日中战争期间，推动东亚协同体理论的重要人物名叫蜡山政道。身为东京帝国大学教授的蜡山政道是近卫文麿昭和研究会的重要成员。蜡山强调，东亚协同体并非自给自足或是集体经济体制，而是基于开放的地区主义建立的国际秩序。蜡山倡导的开放的地区主义是以依赖东亚以外的经济（也就是美国经济）为出发点的。

　　蜡山的构想最终受挫。这是与中国的战争久拖不决造成的。蜡山为了推翻蒋介石政权、建立“亲日”政府而支持战争。但日中战争的持续造成了日美关系恶化。东亚协同体与对美协调之间的平衡就此打破，从而导致了最终的失败。

　　由此看来，东亚共同体成立的条件首先就是要建立日中伙伴关系。不是围绕东亚地区的主导权之争，而是协调一致发挥领导力。为此日中两国都必须建立自己身为亚洲一员的认识。

　　第二，东亚共同体必须是从开放的地区主义观点出发的构想。东亚地区自上世纪30年代以来就一直依赖美国经济。既然如此，东亚共同体也就不能把美国排除在外。那么，该如何保持地区主义与对美协调之间的平衡呢？东亚共同体不应该是单一的共同体，而是由多个共同体组成的能够发挥多重机能的共同体。

　　第三，政治主导。东亚共同体并非基于经济合理性而自发形成的组织，日本当年对于东亚协同体的追求则是出于近卫个人的意思。同样，东亚共同体没有政治的主导也是实现不了的。　　目前要满足这三个条件并不容易。但在国际政治格局发生变化的背景下，要想提高日本的国际影响力就绕不开地区主义问题。如何把作为长期目标的东亚共同体变为现实，如何分阶段实施政策，都将考验鸠山外交的真本事。[/size]

应该，但是必须建立一个中国为老大的东亚共同体！

就是要建立一个类似北约那样的东亚共同体或者亚太共同体，但是前提是就像北约那样是以美国为核心、为老大，而这个东亚共同体则前提是必须以中国为老大，中国为领导的同盟！

否则不要中了小鬼子的奸计！因为小鬼子就是想要借这个同盟从美国的gouzzgou奴隶翻身，
我们可不要中了小鬼子的奸计！搞这个同盟可以，但是绝对要以中国为领导为核心，就要像美国在北约的地位一样是领导是老大，否则这个就没有莫意义！我们可不要中傻罗小鬼子的奸计

[[i] 本帖最后由 good 于 2009-11-10 21:04 编辑 [/i]]

虽然这个共同体的每一位成员都有自己的小算盘，但是现在中国需要这个东西来为自己发展取得信任。

个人支持这样的政治理想，毕竟亚洲区有相似相容的文化历史背景，和西方人有天壤之别。
而类似于过去的“大东亚共荣圈”也是一个很超前的思想，其实如果不是西方列强的暴力干预或者日本军国主义的泛滥，这个政治理想可能早就实现了。

西方没有人会希望整个东方能成为一个大集团。

只是感觉对于实现这样的共同体的路还有很远，亚洲和欧洲不同，欧洲只有内乱，没有像亚洲这样在十九、二十世纪里被彻底入侵的悲惨遭遇，之后一个世纪以来殖民主义的遗留问题在不断加剧亚洲各种文化之间的隔阂。不过还是希望能实现区域性的共同体，这样对整个亚洲都有好处。

东亚同盟是不可能的

尽管大陆在最近也提出了东亚共同体。
但是，首先这个名称令人想到内心很不快的”大东亚共荣圈“，这个话题首先已经被小日本在几十年前糟蹋了。
从另外一个角度看，东亚历史上是有统一的国家的，那就是中国。从清朝末年开始，这些国家逐渐脱离了中国的控制，像越南、朝鲜这些国家都是中国的附属国。现在亚洲的国力相差悬殊，小国都怕中国的影响力。
所以，东亚共同体的想法是好的，但是实现起来太难了，除非中国已经强大到无人可及，就像清朝以前那样。

共同体，何谓共同体？从表面上看，只要各个国家拥有相同的话语权，能成为1个联盟，差不多就可以说是共同体了，说起来简单做起来难，毕竟各个国家优先考虑的是本国，而不是把联盟放第一位。
各位还记得欧盟先前叫什么？就是欧洲共同体，但看看他的表现，虽然发行了自己货币，但迟迟难以改革，甚至还有几个国家反对使用，因为会削弱本国经济。在吸收新成员问题上也是矛盾重重，更糟糕的是法德英3国历史上交恶，虽然目前已经缓和，但还是在互相夺权。
看看欧盟，再看看东亚的经济强国中韩日，何其相似，前车之鉴啊，外带美国插一脚，这个联盟怎么可能能够建立。
最后是最最主要的，经济。中国国内实行让一部分人先富起来的政策，也就是沿海先富，然后内地，发展的结果大家也看到了，沿海有多富，内地有多穷。为什么？还不是发展资金少，人口多。会不会有怨言？当然会有，因为是国内，所以可以安抚。换国外？你怎么安抚？大家都知道朝鲜和韩国是二战的时候被38线分开的，以前是一个国家，算到现在不过50，60年，韩国人人都渴望统一，但几乎没人希望立刻统一，原因很简单，朝鲜的GDP只有韩国的2%，一旦统一，韩国将花费大量资金援助朝鲜，也就是韩国国民要加税，要过穷日子持续起码60年，谁会那么干？
组成联盟一样要面对穷国和富国的问题，无奈东亚的经济差距远大于欧洲，这个联盟，难啊

非常的艰难，因为这人地区的民族问题是由来已久。

不可能，专制和民主永远走不到一起去。我天朝也不能同意，因为会损害他们的利益。

毕竟社会主义国家在世界上没几个 资本主义国家怎么愿意和社会主义国家同盟

根本就不可能！文化虽然说相似，却也不同，历史文化话背景总总愿意按，政治体制诸多原因，根本就不可能！

现在成立政治意义上的共同体完全没有意义，各国没有共同的政治目标，美国的撤后腿。在经济上没有一体化前，讨论成立一个政治上的联合体是不可能的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

东亚共同体，美国要求在他的保护下存在，这个中国肯定不愿意，这是一个问题。东亚各国经济发展部平横，差距很大，要形成共同语言没那么容易，另外各国的意识形态也差很多。所以要成立东亚共同体不是件容易的是。

不可能，就算在党的领导下，同意了，小日本也不会同意。万一成了具有中国特色的共同体了怎么办，

我支持正方观点，
首先在亚洲（主要是指东亚地区）实现几乎统一的只有中国！不管这个中国是什么朝代！毕竟说明了一件事！那就是只有中国人才能实现这个目标！当今国际竞争只看两点：经济实力+军事实力！俗话说得好：天下合久必分分久必合！经历过风风雨雨的东亚早晚还是要有中国来领导统一意见参与世界事务的！只是这个过程可能受中国发展快慢、策略的影响！过程那么可能是这样的：首先是由中（+台、港、澳）、日、南北朝鲜、+东盟十国、另外还有美国！先作为一个经济同盟！类似于欧盟的关系！这当中的重点就是不能撇开美国！欧盟当初搞不好于这点有相当大的关系！这个同盟发展20年-50年用这段时间！利用中国的人口优势！先将同盟内部的调子一致化（汉族化）！当中国的优势足够明显了！再和美国PK，谈如何解决西太平洋的问题！（目标是将区域扩大到夏威夷以东为中国势力范围）！最终成为一个国家（也可以说政治军事同盟）！

G3+东盟是目前较为可行的方式，但也更多也只能局限于经济层面，经济政治合作方面，亚太经合组织国家太多，分歧也很大；其实亚太的情况远比欧洲复杂，欧洲就很简单，欧盟国家和原苏联盟国和附庸国，顶多就是里面的国家是否亲美或者是否相对富裕有点争吵；但是东亚情况比较复杂：1、日本对战争的反省和邻国的关系，主要是中日、中韩关系，因为这是G3的核心；2、对待中国崛起的态度，这不仅是日韩也是东盟所十分关心的问题，毕竟中国这个庞然大物在旁边，每个领国都不可能不捏一把汗；3、美国的地位，美国在日本、韩国、关岛、新加坡的驻军使得东亚国家很难取舍，一方面希望制衡中国，但又不喜欢美国人的行事作风，而且美国和东亚各国的贸易也是十分重要的经济一环；4、朝鲜、台湾、南中国海岛屿争端等未解决的问题使得有关国家存在潜在的重大利益纠葛。

不会，各国的政治体制各不相同，彼此之间矛盾重重，领土纠纷严重，很难成立像欧盟那样的同盟

东亚共同体成立的条件首先就是要建立日中伙伴关系，但现在看来可能不大

不可能的只要美国不愿意就不可能实现，亚太各国或多或少都依赖美国！

不可能，实现这样的共同体的路还有很远，亚洲和欧洲不同，欧洲只有内乱，没有像亚洲这样在十九、二十世纪里被彻底入侵的悲惨遭遇，之后一个世纪以来殖民主义的遗留问题在不断加剧亚洲各种文化之间的隔阂。不过还是希望能实现区域性的共同体，这样对整个亚洲都有好处。