查看完整版本: 驳我军目前没有实力向印度动手文

目前中国和印度的实力是旗鼓相当吧，
陆军中国胜印度，海军可能差一点
空军差不多吧！

要说实力,中国当然有,但这个实力不包括战争意志,中国有这个战争意志么,怀疑~

未胜先言败
兵马未动粮草先行
不战而屈人之兵，善之善者也。修青藏铁路就是如此。

有实力但是打不起，因为战争的后果承受不了。无论中国或者印度。

[quote]原帖由 [i]fridgejug[/i] 于 2009-11-13 10:39 发表 [url=http://www.yx51.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=41287315&ptid=2560724][img]http://www.yx51.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


下面是从中国国家战略研究网转过来的资料：

【藏南地区拥有丰富的石油储量和丰富的矿产资源
藏南地形复杂，海拔从5000m到150m。是一块面积巨大得相当于浙江省而又富饶的地域风水宝地。素有西藏的“江南”之称 ... [/quote]

我再说一次。局部战争是一个投资问题。有一个优先权。
最小的投资最大的利益才是投资人的信条。
咱可不是山姆大叔那般的全球垄断集团。小家小户，可得精打细算啊。
藏南的资源再多也多不到什么地步——因为你要守得住，才有得挖。利益的公式是：利益=价值-成本
等你理解这一点再来跟我讨论藏南的“价值”。

至于最后，你的那个“即使”，我只说一句，吹大气是要有本事的。中国可没有牛叉到那地步。

重审一点。战争不是小孩子过家家。
开打以后那不是你说停就停得下来的。
你要藏南，简单，要么你如美国打伊拉克那么，疾风暴雨，一下子打服人家，直接收回来，然后派兵守住——谁敢说中国可以做到这一点的请自行去写YY小说，不然来这里废话——而且这还不包括打了之后的外交问题。
然后，如果一口气打不下来，打不得人家怕了，不敢再跟你打，OK，那简单了，大家添油战术，继续打吧，一年几百亿慢慢砸，谁没钱了谁就输了——谁想要这个结果？

我再想一点，不要拿什么俄罗斯打车臣来说事。中国和印度的实力对比没有这么悬殊。
讨论战争之前如果你连实力对比这么简单的问题都没搞懂，你讨论什么。
我们假设一下，我要支持车臣打赢俄罗斯，那和我直接去跟俄罗斯对抽有什么区别？
反过来，我要支持印度抽赢中国，那代价是不是小很多很多？
而且。中国的陆军没有大家想的那么牛叉——至少对于局部战争来说。大家都是一个水平线的。除非你全面开打——但是你全面开打的话，没有强势的空军，陆军就是一个活靶子。:teeth

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主自己首先承认目前印度武器要稍稍先进于我国，我们要赢只能是靠综合国力强于印度慢慢拖垮他，然后在3楼又说。
[quote]原帖由 [i]lygwb[/i] 于 2009-11-12 16:27 发表 [url=http://67.220.92.15/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=41248241&ptid=2560724][img]http://67.220.92.15/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
如果能迅速击垮印度，扫除前进的障碍，消灭潜在的竞争对手，这应该更算是最重要的利益点吧 [/quote]

你自己说不能速战速决，这头又想迅速击垮印度，到底你的战略是什么？

首先，对于我过现阶段武器不如印度，我是持怀疑的。固然可能在一些型号上我们不如印度先进，但是我觉得我国作为一个大国，各种武器储备量，以及对于武器的应用上面的成熟度，都要强于印度的，所以说现阶段印度要强于我们，我觉得有待商榷。

其次，我同意对于中印战争，将是一场持久的僵持战。中印两国是大国，现阶段国际形势，环境现场不可能允许两国把核弹扔来扔去，那对于两国的国土和综合实力来说，都是可以长期坚持的，谁战胜谁都不是一朝一夕的事情。

再次，如果形成僵持，中国必胜也是不一定的。固然，如果单单中印而言，印度是耗不过中国的，但是美国也不是吃素的，如果中印战爆发，中国只要还没被拖垮，美国一定会对印度进行援助，人会不会援助先不说，物资武器援助是必不可少的。

最后，还是利益。辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。打这么一场战争，中国经济要倒退多少，在国际舞台上将扮演什么角色，换回来的胜利值得么？


ps：有同学认为中国在联合国有一票否决权，所以不会出现国际援助印度的军队，太天真了。

[quote]原帖由 [i]fridgejug[/i] 于 2009-11-17 12:04 发表 [url=http://www.yx51.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=41511418&ptid=2560724][img]http://www.yx51.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


我习惯从下往上看帖，所以从最后一句话给出我的反应：

虽然不知道我前面的发言里面哪句“即使”让老兄你不满了，可按照你的调调，原来中国没有牛叉到那个地步，印度倒牛叉到那个地步了......是因为印度正在对 ... [/quote]

呵呵，知道什么叫天时地利人和么？战争三要素。
人家印度得天时占地利，人和大家各分一半，请问你要怎么打？
你自己已经在主贴说了中国必须依靠综合国力来拖垮印度——这点不是我说的哈。
那么很简单，拖垮印度之后你觉得中国还剩下多少？

局部战争是不讲综合国力力的，讲究一次性攻击，然后固守。
中国能不能一口气吃下藏南还是未知数，我们说守，你觉得应该怎么守？运兵人家方便，地形人家占优势，经营藏南的时间人家久。是你，你怎么打？
拖成持久战？持久战中国打不起。

你以为中国的陆军有多牛叉？
我来告诉你，战争中的精英战术，全世界的大国都是同一条水平线上。中国绝对不比美国差，印度也绝对不会比中国差。不会有一边倒的情况出现的。
（这里可以举个极端的例子，美国的飞行员很牛叉对吧，他们对上以色列的飞行员绝对只能甘拜下风。但是当然不说明以色列的空军就真的比美国强大——但是话说话来，局部战争谁能把自己全部力量打上去，还不是打精英？结果就是打起来还是半斤对八两，大家互耗。）
中国军队最擅长的大集团作战在藏南那一代是不可能展开的。——你千万别说游击哦～你要挖资源就必须死守～守在那里给人当靶子。
印度绝对不会被你吓怕的——这点你必须要承认。

然后，我们讨论的不是要不要的问题。而是要回来的利益的问题。
谁都知道资源值钱，不过请问1块钱的资源我们付出5块钱的成本区要，你来决定，你要还是不要？
不要以为老一辈的同志们都是傻叉，辛辛苦苦打到手了最后还丢掉，为什么？守的代价太大了！

中国没本事两面开战。先把海洋生命线处理好，再去想这些小血管吧。

印度周边的国家 对印度的态度敌对多数了 谁让他 到处打被人 早晚是要还得

打仗不是纸上谈兵的问题，也更不是在这里算计武器什么对比的问题，我看打与不打、小打大打，关键还是决策层的决心问题。

阿三！怕死的东西，中国将军说50个团搞定新德里！！！！！！！！！！！！中国将军说50个团搞定新德里！！！！！！！！！！！！

现在首要的目标应该在南海，西藏那边可能以后再说，那里没有什么资源，也没有多少人口

打赢印度不是问题，关键是印度是有后台的资本主义国家，背后有老美撑腰，我们动印度，美国肯定会在台湾人权各方面卡我们。就看领导怎么抉择了

打阿三没有任何问题，问题的关键是消耗，谁能承受得了战争的持续投入，谁就能赢得战争。否则就是赢了也受不住。

印度和中国除了人口数量之外，别的根本就不在一个档次上，中国的小兄弟巴基斯坦就足够牵制印度了，中国没有必要和印度正面交手。

对付印度阿三中国还是有一套的，只要他们敢乱来，就能搞死他们！

印度阿三就是欠打，现在经济也不怎么景气，何妨不来一战呢？只是现在的领导人都太软了，没有邓总军人出身的那种气魄。。。

10楼难道没有想到当中国楼市的泡沫倒塌以后吗？！为了转移国内民众的愤怒中国基本会打一场对外战争越南或者印度最好的2个目标！

我个人也对我们伟大祖国充满信心，我个人也非常不喜欢那般阿三。如果发生战争的话，中国的胜率是非常大的，问题是会不会发生战争。楼主认为因为印度叫嚣的厉害，中国在不久将来必定给予其雷霆一击，彻底解决印度这个欲与中国争锋的绊脚石，个人深以为不妥。
      首先是阿三和中国的厉害关系，其主要是藏南领土问题。领土问题是不可以讨论的，偏激一点说，根本不应该拿上谈判桌，这将是难以解决的难题，唯一的解决方法就是成为超级大国，唯一的超级大国。藏南不是台湾，不到万不得已，gcd不会为了藏南和阿三撕破脸，也不应该，事有缓急轻重嘛。什么是都要实事求是，就事论事。其次，阿三对中国的不友好态度还是因为与中国有太多的相似性，难免有点磕磕巴巴，庸人自扰，不然怎么会叫阿三呢，是吧。
       再者，中国如果和印度发生了战争，会是持久性的消耗战吗？个人觉得楼主想的有点天真。任何国家发动战争，最畏惧的就是消耗战。孙子兵法作战第二里说的很清楚，“钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣”，试问楼主可乎？印度衰了，美国人可以像对日本那样对待印度，双赢。中国嘛，恐怕一夜回到解放前，不好不好。再者，虽然叫阿三，印度人也不是傻子，叫嚣两下是为了气势，真的打起来，可能很快会在谈判桌上结束，持久战的可能性不大。但是要注意的是，人可以发动战争，但是左右不了战争，所以发动战争的话。
       第三，中国的应对策略。兵者，乃诡道也。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。阿三实，故我备之；山姆强而骄，故我避之卑之。印度叫嚣，中国要警惕，窃以为楼主不可取也。楚汉之争，彭越功不可没，率部在楚军的后方开展游击战，打击楚国的补给，用敌进我退，敌退我追的战术，使项羽两面作战疲于应付。这么简单的道理，我们伟大的D怎么会上当。魔兽中山岭巨人的嘲讽，楼主莫非不知道，呵呵。印度是美国的棋，美国也是印度的棋，一切为了利益。二桃可杀三士，捆在一起的利益，就像捆在一起的两个人，行动不便。太极是什么，政治就是什么。可以慢慢熬着他们，慢慢的抽光他们的血。我们可以充分的发挥主动权。在当今世界，美国确实是老大，百战百胜，非善之善也，老大有老大的软肋，越老大，顾虑越多。所以说，D啊，看不见的战场啊，主动权啊。想想太极，那如抽丝的优雅，绵绵不绝。试问楼主，是伐谋，还是伐交，还是伐兵，还是攻城？