公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 教科书上的北洋水师

JACK6110 2010-11-21 10:24

哈,这个倒是没研究过,不过我老师说过,想考好历史的,你背好课本就好了。想了解历史的,你看下课本就行了。唉。

zousheng0001 2010-11-21 11:38

编写这种书籍的人大多没有战争的经验,就是有也基本上不太可能是高级指挥员。所以他们对战争的理解只能是片面的,再加上教育机构的审核其结果就是这样了。“胜利者是不受指责的!”这句话是很正确的。放眼望去在各国的正规教书中对现存统制阶层曾经的失败和所获胜利的态度基本上是一样的。大都是歌颂胜利少谈失败,对以前的敌人更是横加指责不论原因。从小了看未成年人的历史教育如果过于复杂的话他们是很难理解的,因为历史本来就是一个很混乱的东西,如此的国家大事所牵扯的东西太多,根本也没有那么多的资料来相互映证,更有各种阴谋夹杂其中更是让人无法掌握。就是有了完整的资料彻底讲开的话只会使得这些还没有完整的历史观、世界观和价值观的未成年人完全的思维混乱而无法掌握真正的历史主脉。所以这一阶段的历史教科书只需要告诉这些孩子们这一时期的历史主脉就是当时中国的悲惨命运就是清政府造成的,这其中当然有不少的仁人志士拼尽全力但仍然无法改变国家的衰亡。这些腐败和无能是要深切痛恨的,这些为国的先烈是要缅怀和学习的,而改变了这一切的就是我们现在所走的道路,这就是我们的目标。所有的证据在书中都列举出来了,大家要认真学习就好了。学生们懂了这样基本上就会够了,在这一阶段历史基本上不会作为必修必考的学科,也就没有必要再深入下去了,当然对历史有兴趣想要深入研究的同学可以在你们上大学后报读历史系那样你们就会知道更多的资料和史实,但这些知识是拿来研究和整理的,而不是拿来炫耀的,应当力求能够在最大限度上还原真相,让我们能以史为鉴,少走弯路。

czbd 2010-11-21 15:05

的确,所有历史都是当代史,为什么我们的历史书是这个样子,看看周围的环境就知道了。
这也是无可奈何的事情,好在现代的资讯毕竟发达,只要有心,想知道的事情大多还是可以知道,至少是一个大概而非一家之言。

moyomoyo 2010-11-21 19:41

那个啥,天朝的教科书也能信?我们老是骂小日本的教科书歪曲事实,但是我们难道就没有
歪曲事实?

cgqcgq 2010-11-21 23:09

呵呵 ,今天真是长见识了,原来历史是这样的阿!

jiaojiaoha 2010-11-22 08:47

北洋水师的失败之处就是没有有真正才智的统帅,内部腐败才是根本原因。

butterflyeffect 2010-11-22 10:40

北洋水师当年还是可以与敌一战的吧,只可以领导带无能了~

yjtvip 2010-11-22 11:26

输的不是装备技术,而是战术战略和国家体制,一个仍处在封建时代思想的中国又怎么能击败经过工业化变革的日本呢

i1030 2010-11-22 13:30

想想,如果有这么好的装备,还被打得一塌糊涂,如果不是中国人多,欧洲人少,而且远隔重洋,可能早就被灭国了!

aqi167 2010-11-23 14:59

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

及时行乐 2010-11-23 15:36

腐败的清政府,闭关锁国科技落后导致连普通的炮弹都造不出来,焉能不败。

口香糖2 2010-11-23 18:57

削笔书春秋,历史就是个任人打扮的小姑娘。

另外,楼主是个考据狂。嘿嘿。

飞烟 2010-11-23 20:16

苟利国家生死矣,岂因祸福避趋之.

虽然打不过,那也得打.

养兵千日,用兵一时.

既然当兵,就要有为国牺牲的勇气.

碧玉箫 2010-12-20 11:10

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2009-11-16 18:39 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41479359&ptid=2570221][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

除了真的对历史有兴趣的,普通人还真把这个当历史了。
教科书足以影响一代人,而且是这种全国通行的教科书,而不是私人印刷的教科书。 [/quote]
远的不说,就说本军区,有多少人把教科书当成圣经。这些立场观点早已经根深蒂固。别说普通人,就连杨奎松先生都承认自己很多时候有意无意地受此影响

zxyzj 2010-12-25 04:17

回复 220楼 的帖子

关于这点我不得不遗憾的告诉你,在各国海军尤其是英国海军中,舰上饲养宠物是被默许的,而且无论军官还是士兵都会饲养,在各国海军历史上都会有些传奇性的宠物,英国海军甚至让这些宠物死后进了海军博物馆。这一习惯直到二战后才被逐渐的废除。虽然邓世昌确实不会如宣传的那样高大全,但这件事的确不是他的错

smilez 2010-12-25 12:30

说实话,北洋水师一直是个很难搞懂的问题,从水师的情况和士兵士气来说,和日本一战,应该不至于一败涂地
但的确甲午一战,北洋水师是溃败了,日军虽然有损失,但其根本未动,以至于后来能长驱直入
我觉得,北洋应该还是输在装备和指挥,装备上的确是落伍了,不如日本技术先进;指挥则是一开战指挥官受伤,而各舰独立作战,日常又缺乏足够训练造成的
不过中华民族气节不可失,宁输战,不输人

lovefehu 2010-12-28 18:26

说实话很不愿意看中国的近代史 就是一部屈辱史 毫无任何光彩可言

ltts 2010-12-28 20:32

课本上面的历史有太多的局限性,很多时候只是介绍了历史,而没有对历史进行分析总结。就算总结也很片面。

hata895 2010-12-28 22:38

我们的历史书确实误导了很多人
不过北洋水师和当时的联合舰队的差距确实是比较大的,黄海海战其实联合舰队的一游基本就摆平了大部分分散作战的北洋舰,至于丁汝昌,他本来就不是一个海军,就算黄海侥幸赢了,朝廷会怎么做?只会什么都不做,等到日本人的富士八岛一到,北洋那社么对抗

zuochunyu 2010-12-29 11:39

GCD的时候 也许是中国历史上面最差的一个时代了
页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15
查看完整版本: 教科书上的北洋水师