公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 教科书上的北洋水师

fridgejug 2009-11-17 14:32

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

yangshu12345 2009-11-17 20:24

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

mickil 2009-11-17 21:39

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

meiyang1023 2009-11-18 19:22

教科书上的历史很多都不是真的啊
就像某君说的,炮弹里装沙土只不过是历史的遮羞布罢了

yxwlich 2009-11-18 23:49

说实话,中国近代史上最悲哀的英雄就是李中堂,如果当时真照老李的思路来处理,甲午海战完全可以避免的。可惜的是,李中堂最终还是背了一个黑锅。

网络错误,导致连发2次,斑竹帮忙删一个吧,谢咯

[[i] 本帖最后由 yxwlich 于 2009-11-18 23:51 编辑 [/i]]

yxwlich 2009-11-18 23:50

说实话,中国近代史上最悲哀的英雄就是李中堂,如果当时真照老李的思路来处理,甲午海战完全可以避免的。可惜的是,李中堂最终还是背了一个黑锅。

seaabc1314 2009-11-18 23:56

看了楼主的文章

看了楼主的文章很长见识,历史不同的人写,有不同的结论

xiaohuang515 2009-11-19 10:03

这次海战的失败让所有人都看到了大清的虚弱,原来强大的帝国现在只是一只病猫而儿。

xuhaichun1987 2009-11-19 15:03

北洋水师在那个动带的年代,曾经也出现繁荣,他可以说是现在海军的始祖,中国有了自组的海军

fskynet 2009-11-19 20:56

北洋水师的全军覆没,志着洋务运动的失败。

schyes 2009-11-20 02:23

成王败寇            没什么好说的   要是那天打到日本去就好啦

wangyuzzl 2009-11-20 07:16

天朝的东西你也信,中国历史基本上遵循着年代越久,可信度越高的特点,我不知道这是不是国际惯例,就拿6.4事件吧,不知道这里有多少人了解事情的真相,甚至说还有多少人知道这次事件?更不用说三年自然灾害以及十年动乱了,连艾未未调查5.12遇难者的名字都遇到了百般阻挠,还有什么是可信的

xyzvic 2009-11-20 14:59

[quote]原帖由 [i]wangyuzzl[/i] 于 2009-11-20 07:16 发表 [url=http://67.220.91.16/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=41648964&ptid=2570221][img]http://67.220.91.16/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
天朝的东西你也信,中国历史基本上遵循着年代越久,可信度越高的特点,我不知道这是不是国际惯例,就拿6.4事件吧,不知道这里有多少人了解事情的真相,甚至说还有多少人知道这次事件?更不用说三年自然灾害以及十年动 ... [/quote]

你快要被请去喝茶了

精精夜夜 2009-11-20 15:05

我们缺乏的就是这种独立的精神,自由的学术气氛。

yazifei 2009-11-20 15:14

那个时候共产党就喜欢愚民政策,旧社会如何如何的差,新社会如何如何的好,其实中国人自己最没人权。

aztec301 2009-11-21 15:44

[quote]原帖由 [i]yxwlich[/i] 于 2009-11-18 23:50 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41593441&ptid=2570221][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说实话,中国近代史上最悲哀的英雄就是李中堂,如果当时真照老李的思路来处理,甲午海战完全可以避免的。可惜的是,李中堂最终还是背了一个黑锅。 [/quote]
如果
按照老李的思路來
那要是按照老希的思路來,德國早就統一地球了
如果按照老蔣的思路來,GCD早成為一個名詞
如果按照我的思路來,那我不是天天中500萬?
可笑

baiixing 2009-11-21 16:51

战败之军不能只看他的武器装备的,北洋水师就是明证

cxs517 2009-11-21 22:50

北洋水师的失败只是晚清政府腐败的一个缩影!

zhss1390 2009-11-22 09:25

对于楼主所表文献,我的感受只能说,不是很清楚,因为不知道史实是什么样的史实。
但ZF在这方面的表述是对中国人来说,尤其是小孩更有教育意义的。正如楼主现在一样有能力了再来评述历史是对的,但小时候越鲜明的观点越能在小孩的潜意识里起作用,让他们知道什么是廉义耻,这个作用是更容易记住而已。各个执政ZF都会对自己的教育机构和国家教育机构挂上,依此来改变某群人的思维,这上面,我们其实是不如小日本和韩国的,他们教科书的真实性比我们更糟糕。
另外,10楼的朋友还真是个孩子,对ZF的看法太浅了,一个国家的强大不是靠市场经济就能强大的,也不是必定靠哪个主义强大的,但正确的教育肯定对强大是有帮助的。但什么是正确的教育?现ZF的一些在教科书上善意的撒谎就是正确的教育。当然我反对现在的一些例如删除‘狼牙山五壮士’内容的做法,但总有些内容是必须要有选择性的教育。
实际上,人们大多是过了30岁才真正立足于一个社会,立足社会了才真正有了为国分忧的能力,有了这能力才真正思考史实吧。史实又是什么呢?多学多知道就行了。有必要纠正的,例如袁崇焕的事,该纠正,例如李鸿章的事就没必要纠正。

冰蓝月光 2009-11-22 10:24

北洋水师在当时那个年代,从硬件上来说确实是一流舰队了
但是从软件和后勤上来说,特别是指挥层来说,确实存在很多问题
总之,战败时多方面造成的
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 教科书上的北洋水师