公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 教科书上的北洋水师

zr197709 2009-12-6 14:01

还不是儒家的一套东西 尤其是某个宋朝的朱X 玩的是天朝 自我感觉爆良好 尤其是后来 李自成入京和清军入关标志着中国的没落不可挽回。。思想完全落后了 闭关锁国 停止发展火器 真不知道为什么这么多电视电影要大力宣传清朝 简直就是耻辱

sq68 2009-12-6 14:33

看到那些历史总是心情很沉重 也许是我不愿意面对过去吧

cctv0083 2009-12-7 02:10

历史总是带有情绪化的 客观书写历史的人 早就不纯在了 但是楼主想过没 你得到的那些资料又一定是正确的了?很多定论 都是为了一些目的而已

yangshu12345 2009-12-7 12:14

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

simba_sky 2009-12-7 13:28

无话可说,只想套用王朔小说的名字—《看上去很美》。
刚回复了就看见103楼的回复,感觉有话对他说,个人觉得仁兄的说法有点偏激,中国历史走到百年没落的境地不是因为一个儒家什么的造成的,你要是这么说,我只能说你被洗脑洗的够厉害。实质上,儒学文化所倡导的仁爱,是千年来中国文化与美德能够延续的基础。大家都要承认,“五四运动”以后,中国人的道德底线沦丧了,我们现在就生活在一个道德沦丧的时代。至于清朝,清朝乾隆年间的GDP占全世界总GDP的80%还要多,闭关锁国是在明朝永乐年间就开始了,和清朝也没有什么关系。所以个人认为103楼不要说什么就是一棍子抡死,要用大历史的眼光看问题。

[[i] 本帖最后由 simba_sky 于 2009-12-7 13:43 编辑 [/i]]

ggmmyjr 2009-12-7 15:59

历史不敢说,不过,败仗是属实的。说明清政府确实是非常腐败,军备松驰,训练不足,而且对敌之意图不能及早判断,这倒还是其次,最糟糕的是对自己所控制的地盘,敌方武装力量登陆几天都不进行一点干涉,似乎这跟自己毫无关系。
至于炮弹各方面的威力问题,这不是主要问题,主要的是弹药根本不足,即使再先进,也是无用的。清政府的闭关锁国导致本领先的火器技术反倒落后,不能不说,咎由自取呀。

萨拉夫2 2009-12-7 17:48

甲午海战,真是可悲,可叹,可恨啊.可以和9.18  77事变共列三大国耻

yangjun856 2009-12-7 21:50

不说了,就是字不够,要扣分也无话可说。心酸

lieying 2009-12-8 14:27

回复 107楼 的帖子

1.北洋政府签二十一条才是五四的导火索好不好?难道您认为二十一条该签?
五四反儒文化了吗?怎么个反法的您给说道说道?
五四的标语和口号是什么?“誓死夺回青岛”、“收回山东权利”、“拒绝在巴黎和会上签字”、“废除二十一条”、“抵制日货”、“宁为玉碎,不为瓦全”、“外争国权,内惩国贼”,您认为其中哪一条是错的?

2.明朝闭关锁国?您哪本书上哪一段看到的?闭关锁国的明明是清朝.难不成您在给辫子搞光复?
明朝闭关锁国西方农作物怎么引进的?丝绸茶叶瓷器怎么换回西班牙人的黄金白银的?明朝唯一的锁海行为是在倭患时下的令,手段是军事封锁,目的是打击倭寇和海盗而不是限制贸易,真正玩闭关锁国的是清朝.别给电视上的戏说辫子给误了.

light2007wx 2009-12-8 21:56

中小学的历史和地理及政治,很多内容都是为政府服务的。作为统治阶级,舆论肯定要导向自己的,就现在的新闻也是如此。不过人家BBC CCN也都一样。

woshiyouling 2009-12-9 20:10

都说日本修改历史教科书怎么怎么样
可事实上天朝才是这方面的鼻祖
什么时候能正视真正的历史国家和民族才能真正站起来啊

wj3694881 2009-12-9 21:41

北洋海军在历史上的地位是不可磨灭的,在中国的近代史上,对于海军来说北洋海军是中国海军划时代的标志。中国在近代史上的兹弱也同时影响到了这只强大的海军,虽说以上数据表现出北洋海军的军备的不足,但是相对于中国人当时的麻木不仁,也是影响这只海军的重要因素。北洋海军的覆灭不仅仅是输在了军备,更是输在了自己人的身上,日本为了打赢北洋海军大量做了间谍工作,制造局这个北洋海军的后勤处,当时也有人在做间谍。在我们看来教科书上这样写是笼统了一点,应该把这些也写进去,为的是教育我们的子孙,莫忘国耻,要知耻而后勇。要做个有骨气的中国人。

shengzhazi 2009-12-10 10:06

历史只是由胜利者(当政者)书写的纪实性小说。

yuricool 2009-12-10 12:10

历史,尤其是悠久的历史最难书写,因为总有一些想要回避的东西。

wdjig 2009-12-10 12:14

最近比较爱看历史 慢慢的研究才知道 教科书很多东西都美化了

firstmed 2009-12-11 17:11

每次读中国的近代史(特别是清末),内心相当的纠结,人少战死就算了,人比小日本多,不战就跑,那个时代腐败到一定的程度,也不能把军队跟腐败了,家园都没了,活了还有啥意思。建议现在的年轻人去军事博物馆看看近现代史,多增加民族荣誉感。

sufeiya002 2009-12-11 18:13

满清的历史是一定要被丑化的.每到朝代的更替都会出现这种情况.中国人都习惯这样了.要不然怎么能体现出现在这个朝代的伟大呢。

dashi2099 2009-12-12 11:49

北洋水师的装备还是可以的,就是清政府太腐败!

Gauss 2009-12-12 14:43

历史就是个婊子啊,任由后人随意涂写,当初李政道弃史从理,也是觉得对于历史的书写,后世人人为地因素实在是太大了

swf197731 2009-12-12 15:18

有好武器没好军备,有好军队没好后勤。老山上的2万将士中很多就是死在自己人的劣质弹药和武器上的。永远记得那高山下花环中的小北京。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15
查看完整版本: 教科书上的北洋水师