查看完整版本: 1979年对越战争必将被定为国战耻辱！

早就发现了这个问题，最近老是有人唱衰中国的近代战争

什么朝鲜战争不该打，印度阿三不该打，越南不该打，嘿嘿。一个个比国家领导还站得高望得远，令我们这些草民佩服不堪

这个暂且不论应该不应该，至少牺牲的那些战士还是值得我们吊念的，就如抗日时期牺牲的国军战士一般

不好评论，要是换在其他军事论坛里面，楼主怕是要被批了！其实很多秘密尚未解开，估计要几百年后才能知道真相。但是起码有一点，牺牲的烈士是值得尊敬的，不容诋毁！

想不明白，既然都能和美国进行谈判，为什么不能和越南交流，而非要用战争解决，想不明白。

刚开始是抗美援越，怎么一下子就变成了抗越了，这像一个大国的正常做法吗？我实在是不明白！

指责别人总是比自己做实事要容易的多的。人嘴两张皮，在楼主的一番说辞下，对越战争已经是惨不忍睹了。我就想问问楼主，按照你的逻辑，对越战争后，我们中国人已经二等公民了，那你现在是几等呢？ 你现在的日子是不是已经远不如毛泽东时代了呢？中国的国际影响是不是已经是小瘪三了呢？   至于我们攻入越南后，快打快撤，这也能被作为耻笑的理由？ 那你怎么不耻笑一下 美军轰炸南斯拉夫，不耻笑一下美军攻入伊拉克，不耻笑一下最近发生的俄罗斯打击格鲁吉亚？ 所有这些，哪个不是摧枯拉朽，快打快撤。 攻击容易，占领难。 这个道理，是个人就明白。你这么睿智的楼主这点上失明了？  最后我还再说一句：很多所谓的精英们，张嘴闭嘴都是否定中国，羡慕美国。那你们怎么就没学会美国立国的精髓呢： 世界上只有永恒的利益，没有永恒的敌人！

应该是国内各种政治矛盾不可调和的产物，拥毛的，拥邓的、拥将的。

没有永远的朋友，只有永远的利益。中对越也是这样。:excellence

楼主..这编文章说得很好,说百了就是老邓转移人们的理由和借口,就向抗美援朝一样,

[quote]原帖由 [i]pc110[/i] 于 2009-11-27 13:56 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=42025841&ptid=2595406][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
虽然惩越战争不大光彩（毕竟是以大凌小，所以谓之小惩！），但也谈不上什么国战耻辱吧！

反质疑：
1、不要告诉我，那个桥上倒地牺牲的士兵是假的，不要告诉我广西边境“镇南关”上的弹孔是假的，不要告诉我“到南 ... [/quote]
----------------------------
[color=Blue]刘亚州将军某次演讲中的一段话：　　

“1979年的对越自卫还击作战，我们很多同志没有认识到这场战争的意义...要从政治角度上去看。战争的意义往往在战争之外。XX同志的这场战争是打给两个人看的，一个是中国XXX，一个是美国佬...从政治上讲，这一仗非打不可。为什么呢？XX同志复出以后，中国改革开放的蓝图已经在他心中草绘而成，要实现这个蓝图必须在党内树立绝对的权威。要打一仗。那时“四人帮”刚被粉碎，党内思想极左的人大把大把的，既反X，更反对他的路线及政策。要改革，就要有权威。最快的树立权威的办法就是打仗...第二个是美国佬，这个意义就更大了...XX同志的伟大越让我们感到触手可及。他领着我们把整个中国的方向拧过来了。你看，这场仗是在1979年打的。1975年，美国人是在损兵折将以后狼狈地撤出了越南。XX同志说了，我教训一下越南...这场仗也是为美国人打的，也就是说为美国人出气。有证据吗？有。XX同志前一天访问白宫出来，第二天就开打。为什么要为美国人出气？...其实这不是为美国，还是为我们，为改革开放。中国要改革开放没有以美国为首的西方国家的援助是不可能的。”　[/color]
刘亚洲将军讲的基本是实话。为什么要打这一仗其深意只有长期研究政治的人才可能完全领会。　　为什么网民骂声一片，是因为他们清楚知道这场战争不是为了国家利益而打的！这场战争就是主政者向国内外宣告自己的执政方向路线的告示！

[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2009-11-29 09:55 编辑 [/i]]

怎么现在越来越多这种帖子,前阵子,有人又说朝鲜战争是耻辱.
中国每对外开一次战,又没有失败,就成耻辱了,真是奇怪的思维,
照这种逻辑,我们一直处于亡国状态了?
(每战必耻,还不要亡国)

[quote]原帖由 [i]redruralcity[/i] 于 2009-11-28 18:02 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=42089085&ptid=2595406][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


中国没上几个主力师，查查当年番号就知道了，万岁军、铁军什么的都集中在华北紧张苏联不行，去教训越的都是二线部队，倒是越南全是打了好多年仗的兵油子，从抗法、抗美一路过来，枪法准，训练足（能不足吗，打了 ... [/quote]
还有个重要原因就是高级参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，对进行一场现代战争毫无准备。

太阳报：中越战争值得反思

今年是「中越边境自衞反击战」爆发三十周年，虽说百年不论史，但是历史资料的收集考证还是非做不可。亲历中越战争的倪创辉在香港推出《十年中越战争》七十万字巨着，填补了内地一项历史学术空白。

倪创辉在此战前参军，六次立功，官居副团长、武装部政委等校级军职。该书披露参战解放军番号、武器配备、作战意图及实战经过、弹药补给及消耗，还有最敏感的作战损伤人数。他沿中越边防一线旧战场考证各烈士陵园，掌握广西云南烈士墓有一万一千三百馀。按凉山战役中国军五十五军的伤亡比例约为三比一，则中越战争解放军受伤人数应为三万馀，越南声称歼敌六万略有夸大。该书又指出，六十万解放军同六万越军加六万民军作战，没有佔到甚么便宜。

对一般中国人来说，该战自一九七九年二月开打，三月初撤兵，是一场速胜仗。该书澄清了历史是持续了十年的边境消耗战，违背「兵贵胜，不贵久」的孙子兵法。

该书更大卖点在老兵的反思，显示解放军思想解放的趋势。倪创辉批评，邓小平为教训越南就开战是草率的霸权主义，没经「人大」讨论和常委会批准，可能犯历史性错误。他又指出，人民是国家的主人，对战争应该有知情及表态权。

该书认为此战弊大利小，越南没从柬埔寨撤军，赤柬垮台，中国外交和政治上多年孤立；此战更打破东西两大阵营的平衡，造就超强的美国；书中也承认中国在越南的「三光政策」彻底破坏工厂、水电、交通等公用设施，物资全部运回国，在世界上形象大损。(太阳报)

真够晕死的
连当时的国际环境 历史都没弄明白就开始大呼大叫 ....
难道不能多翻些书 看看
越南希望全部接受法在哪里的殖民地建立一个统一的国家 这点是中国不能接收的,中国要求 越南 老挝 柬埔寨 必须分开建国.这才是中越翻脸的核心因素 中国的核心利益就是东亚不能出现可以威胁到自己的强大国家.(这点和现在维持朝鲜半岛分裂类似)
至于79 年的那次战争 也是必须的.总要出口气.给苏联点颜色
两山轮战完全是拿越南开副本 个大军区轮流刷怪
消耗对手的实力 拖死他.

楼上 你如果真的想了解对越反击战的话
推荐你去  燃烧的血  这个网站是越战老兵开建的
各次战役 冲突 上面都有很详细的研究


倪创辉在此战前参军，六次立功，官居副团长、武装部政委等校级军职。该书披露参战解放军番号、武器配备、作战意图及实战经过、弹药补给及消耗，还有最敏感的作战损伤人数。他沿中越边防一线旧战场考证各烈士陵园，掌握广西云南烈士墓有一万一千三百馀。按凉山战役中国军五十五军的伤亡比例约为三比一，则中越战争解放军受伤人数应为三万馀，越南声称歼敌六万略有夸大。该书又指出，六十万解放军同六万越军加六万民军作战，没有佔到甚么便宜。

我不知道这段是作者自己写的还是无耻记者写的 说的反正对的地方要仔细找
79年 伤亡 认为 阵亡7000多 负伤25000 这是主流的数字  燃烧的血 的老兵考证大体如此
加上轮战 阵亡人数不会超过12000

我觉得中国现在更需要好好打一仗了,政府军队好腐败哟

不管怎样，国家应善待对越作战的老兵，更应善待烈士的家属，不能让为国家做出巨大牺牲的人民流血又流泪！

有什么耻辱的  国家找到利益点有什么错啊

那场战争对于中国来说 从人员损失来说 实际是败仗 而且从现在的角度来讲 毫无疑义 打的越南佬不痛不痒 现在还不照样对南沙窥觎 虎视眈眈
在我看来 越南佬就是"妓女"  苏联强大的时候就和苏联上床 现在美国佬是唯一的超级大国 就和老美媾和了 如果还有打越南的机会 希望政府抓住机会 将越南变成中国越南省

历史终将有大白于天下的一天。希望将来能有一天真正搞清楚这些战争的原因。