查看完整版本: 1979年对越战争必将被定为国战耻辱！

局部的战争对军队还是有一定好处，起码可以认识到不足，生于忧患，死于安乐

克劳塞维茨在《战争论》中说：战争是为政治服务的。
至少改革开放让我们大多数人脱离了贫困。
对此我们应心存感激。

死了这么多的中国的血性男儿，活着回来的受伤军人今天不知道是谁来照顾呀。

这些都是历史了，当时人的思想和现在人的思想都已经不一样了！不能说是国站耻辱，有点过了！这样对不起死去的战士！

观点有点偏激，但是也是自由之言论，值得看看。

对越战争至少逼近了越南首府河内.
伤亡如下:
越方：死亡39，000人（正规军），地方、民兵不详，估计超过70，000人，负伤32，000人，被俘1，600人，战车被毁185辆，其他车辆120辆，火炮200门，枪支4100支。

中方：37，000～39,000人（官方只承认约26,000人），负伤37，000人，被俘260人，战车被毁282辆，其他车辆490辆，火炮670门，枪支3100支

其实现代的美国,古代横扫整个欧亚大陆的蒙古都在越南都吃了大亏(蒙古灭宋的好几员主将在越南战死).地形地貌才是关键

对越之战中国打得不够好,但上升到国战耻辱有点过了

1969年中苏“珍宝岛事件”爆发后，沈阳军区组织了场军事演习，结果大失所望，中方军队表现差强人意，漏洞百出，因此总参做出了极为悲观的判断，若中苏交战，中方是要吃大亏的，军队必须改革。
等到邓掌握军权后，军队改革已经进行了好几年，但他觉得还不行，不能找人打架，要吃亏的，那就找条狗试试吧！反正人打狗不会落下风的。
正巧，两大流氓各自养的小狗打起来了，邓公一看，机会来了！他打这一仗在军队的首要目的是检验军队实际战斗力，以便今后军队改革，次要目的就是找到理由，把文革中众多塞入军队中占着茅坑不拉屎的家伙赶出去，好让一人说了算。
邓的两个目的都达到了，这根本不是什么国战耻辱，为的是如果和北方邻国大打出手时中国少吃亏，少死人。这是政治，原文作者对政治一知半解。

这个问题还真不是那么简单就能评论的，站在不同的角度得出的结论也不同啊。

:excellence 政治上的事情，以我们这样的身份和地位是说不清楚的。很多事情，只有时间能给予其客观的评价。

那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。  
   所以当我们回头一看，经过79年一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔制，强化通讯和指挥。到 84年广西法卡山之战，中国军队已是焕然一新了，走上了现代化军队之列。从84到88年期间，基本上是将越南当做练兵场，各大军区轮流派兵作战，锻 炼军队战斗力，测试新式装备，培养了一代军人。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不管越战的负面影响有多大,但至少它令领导层真正看到了文革后解放军的实际战斗力,也知道了军队现代化建设的必要性,若仍坚持以前的思维那么结果更糟糕,从这方面讲还是有其积极的意义的.