chnlxq 2009-12-8 15:51
为什么要符合“美俄标准”,我们自己的标准不行么?能打仗就行!管他几代。
ptja 2009-12-9 05:04
连法国的幻影都不算是四代,j10的四代又从何说起?而且就算是四代,中国没有与之相对应的战斗平台,也是白搭,最多发挥出三代的实力,甚至考虑到人员问题,可能更惨。。
makeawish 2009-12-9 11:03
平大师,咱就不多少了,水平真的有限,最近发现卖国的能力见涨
weigerlee 2009-12-9 15:16
奇怪的是,为什么一定要用西方的标准来要求我们自己!
国与国的博弈胜负,是根据是否达成自身的战略目标
处于自身的战略目标,我们有必要根据西方的标准来走吗
老毛说过,你打你的,我打我的
laji45 2009-12-9 17:37
改改标准,确实无可厚非,美俄标准无理由就一定全球遵循。
但是,改标准希望不是为了忽悠国民,不要为了表示拿钱而做出些东西来忽悠老百姓。
铁鞋 2009-12-9 17:37
看到这个就想到无人机了,
记得曾经有一部电影是讲无人机具有了人工智能之后叛逃的事,
我想好莱坞拍这样的牌子应该是有一定原因的,
我们忙着低头追赶的同时是不是也应该抬头看究竟差距有多大呢?
色羊羊 2009-12-13 22:17
谁领先谁就有定概念的资格,显然俄美走在了我们的前面,我们要正视差距
JLDIJDYI 2009-12-14 05:55
回复 5楼 的帖子
美4代就是,俄5代。况且俄5代战机目前还没有试飞。J10怎么和F22的作战区别是相当的大,不是你在看数据上那么一点的的小数就能做出对比的。飞机其实就考几样主要的先进技术。一个是雷达,F22在J10未发现目标的时候就已经打出导弹来了。一个是隐形材料涂层,这个中国与美国相差的不是一点半点。再说,差距最大的是发动机,中国目前的飞机用的发动机全是仿苏联的。最后是材料,中国钢铁研究院,仿做的苏27的涡轮盘,投资了无数资金。我去看了那次结果,结果是什么?在显微镜下发现裂纹。钱是花了,但是结果是什么都没造出来。人家领导照样写论文,告诉外界,我们造出来了。是,是造出来了,但是不能用。这个就是区别,这个就是赤裸裸的区别。总之,这8年里中国如果请外籍的高级技工,我坚信他是做不出来的。还有再回复楼上的一个文章。新中国是成立了60周年了,但是不代表我们发展了60年。文革时期的耽误,在80年后,邓小平的政策是我们不打仗了,东北的军工和重工业一片萧条。直到近期才开始发展的飞机技术。怎么能和别人比?中国现在需要的就是务实事。不要大力鼓出自己的军事,近期看来,大陆周边那里不是敌人?南海,印度。忍得一时风平浪静,古话讲的黎明前是最黑暗的。只要中国能熬过这黎明前的黑暗,我想,光明就不远了。
yzyzyz325 2009-12-14 10:27
晕,才发展成这个样子就开始放卫星了?毛都还没长齐就想飞了?要吹牛也得等自己真有本事了再吹啊
tkzjcl1 2009-12-14 22:08
可不就是中国新闻媒体不负责任的 吓拜拜吗,还 说 加拿大的CFX气枪是制式的 呢!以后打仗给她发一气枪去打!
啊多 2009-12-15 01:57
哎 难道说J14真的就是现在中国人民无限美好的愿望吗?
lwd173 2009-12-15 13:58
标准是人制定的,中国为什么要符合美俄标准,我们就搞我们的中国标准
tianzun001me 2009-12-15 17:55
平可夫这B说的话能信吗,我等着汉和停办的那一天
zr197709 2009-12-15 17:59
平可夫是个ufo 甩都不用甩的鸟人 完全不用在意
wanzhiguang 2009-12-15 18:38
我现在等着平秃子关张的那一天,反正也没几年啦。
lt188 2009-12-17 13:40
熬了二三十年才搞出三代机歼十,四代机就别想了,切得等那~
93938207 2009-12-17 14:06
只把美国标准当全球标准是汉和最可笑的地方,我们应该建立自己的标准。让老外去猜去吧。