查看完整版本: 小论联合战斗—联合火力战的协同关系

小论联合战斗—联合火力战的协同关系

联合火力的协同关系，就是指存在于各级各类联合火力指挥机关，作战实体之间，相互支配，制约和合同的各种权责关系，它是影响联合火力协同效能的重要因素。理顺协同关系是组织协同的基础与前提。它的目的在于确保各火力协同对象在联合火力战的各个阶段，环节及方向上都能围绕总体目标发挥恰当的角色效应，从而展开协调一致的作战行动。

高技术条件下的联合火力战，协同关系非常复杂，理顺和明确这些关系是协调工作的重要内容之一，否则就会出现令出多门的情况，协调一致的行动和统一的目的难以实现。

美军在海湾战争中，面对多国部队在军事机构，地域观念，指挥程序，决策方式上的诸多不同，为了保持联军作战的整体性和协调性，采取了一系列的措施：1，发挥参谋长联席会议的协调作用，协同联军间的战斗关系；2，美军要求各级指挥人员团结大局，求同存异；3，选择善于协调，对战争计划有丰富经验的人出任联军高级指挥官；4，采取讨论和协商的方式解决作战问题。从美军的这些主要措施来看，在组织联合火力作战行动中，理顺和协调好各种关系十分重要。

下面具体谈一下协同关系的表现方式

一，联合火力战协同关系的类别

在联合火力战中，各种协同关系错综复杂：既有总体上诸军种火力相对平等—独立的协作关系，又有在不同作战阶段根据任务的不同而建立起来的主从制约关系；既有纵向上各级火力在隶属上的种属控制关系，也有横向上各作战实体间互不隶属与制约的平等协商关系。不仅是如此，上述关系也非一成不变的，其中某些关系可能随着作战进程的发展和作战任务的需要而不断进行调整。

1，种属控制关系

种属控制关系，是诸军种内部各战役集团，战术集团，部队的火力作战指挥人员根据作战编成与编组对所属的火力战部队，分队行使指挥权所构成的控制与被控制关系。这就说明，无论是建制内的部队，还是配属的作战力量，只要在其的作战编成或编组内，构成纵向的隶属或配属关系，上级就有权对下级实施指挥控制。它是联合火力作战中军种内部各级作战编成间的基本协同关系。构成这种协同关系主要包括：联合火力战指挥机关与诸军种火力作战集群之间，诸军种指挥机关与其所属火力作战部队之间，联合作战指挥机关与本级的火力协调机构之间的关系等等。

在联合火力战中，为了达成一定的作战目的，根据不同的作战任务和作战样式，采取不同的作战编成和作战编组，并随着作战阶段的转换和任务的变更不断的重建和重组，这样，各种新的协同关系也就随之得到明确。而新的协同关系一经确立，所有作战力量必须无条件遵守和执行，尤其是配属的部队，必须积极主动的接受被配属指挥人员的协调及控制，原建制的上级指挥员对其只能给予有关的辅导性指导和相关的必要性保障，而不能干预其行动。

在种属控制关系中虽然有以往指挥关系中的隶属关系和配属关系之分，但就其协同职能的运用而言，指挥员按作战编成对其所属的作战实体都有同样的协调与控制权。但在隶属与配属之间仍需要加以区分：首先，前者具有一定的稳定性，隶属关系平时，战时基本是一致的，当需要下属部队配属其他部队作战时，协同关系暂时中止，待完成任务归建后，在重新恢复；而后者具有一定的临时性，配属关系因执行作战行动或其他任务而形成，随着作战行动或其他任务的结束而解除。其次，前者拥有最广泛的指挥权，包括下达命令，布置任务，调配部队，调整，编组，组织训练及奖惩，提供后勤保障等等。而后者拥有有限的指挥权，主要是下达命令，布置任务，在作战行动过程中进行协调控制。

种属控制关系是传统兵力协同的基本关系。但在高技术条件下的联合火力作战中，诸军种火力投射距离远，火力机动快，远程通信手段高效，若继续将这种协同关系作为基本协同关系，必将束缚联合火力快速机动能力的发挥。因此在联合火力战中，种属关系不能作为协同的基本关系。

2，主从制约关系

主从制约关系，通常是指两个互不隶属，但在执行作战任务中有主次之分，并在作战行动上相互制约的单位之间所建立的支援与被支援的关系。在联合火力战中，这种关系更多的表现为主辅关系。即以某一军种火力为主，其他军种火力为辅助，为了同一战役战术目的，在其主体单位统一计划，协调，组织，控制下，按各种火力平台的特性分别或联合遂行火力突击行动，这是联合火力战协同的基本关系。

主从制约关系，是为了达成相互协调，有效支援而采取的一种协同关系。他的建立，通常由两支平行部队共同的上级确定，根据不同的作战样式和不同作战任务的需求，在不同作战阶段确立某些不同的主从制约或某些相对固定的支援关系。依据制约与支援主体的确定性，这种关系还可分为单向与双向两种制约。在某一作战行动或阶段内，支援方与被支援方不变的为单向制约，如担任火力加强和火力支援任务的单位，对担任火力主战任务的单位就是这种关系。支援方和被支援方相互易位的为双向制约。双向制约有时并不存在明确的主辅关系，但为了确保彼此间相互配合与支援的效果，阶段被支援方和阶段支援方就支援方式，力度，时机，持续时间等方面，要通过指令或协商的办法达到统一。被支援方指挥员有权对支援行动进行一定程度的控制，包括为支援部队确定具体目标,支援行动的时机选择和持续时间及其他必要的指令和建议。支援部队指挥员有责任按受援部队指挥员的要求采取行动，合理部署并完成支援任务。

3，平等协商关系

平等协商关系，是指两个互不隶属和制约的平行单位，为实现共同的目标而建立的相互关照，彼此策应的协同关系。其基本特点为，通过平等协商而不是依靠行使指挥权而达到统一行动。构成这种协同关系主要包括：联合火力作战编成内两支没有主次任务之分的不同军种火力或平行作战部队之间的关系，诸军种指挥机构间的关系等等。平等协商关系不仅贯穿于联合火力战的全过程，而且具有特别的地位。没有平行间的主动协调和相互策应，诸军种间就不可能实现有效的火力联合与自主性互动。建立平等协商关系既是诸军种火力战力量在更广泛的合作领域达成有序协调的基础，也是各种力量采取联合行动时减少误伤与冲突的有效途径。

根据协调运用的方式，平等协商关系可分为指挥员和指挥机构双向直接协商，互派联络小组或联络官代表协商，通过中介机构中介协商等。双向直接协商是指两个军兵种或两支部队在无上级主持的情况下直接协商，它既适用于为实现总体协调计划而进行的细节性协调，也适用于作战过程中的随机协调，这种协商在联合作战中是经常的，大量的；互派代表协商，既可单向派遣，也可互派，即可向某一协调层次派遣，也可逐层派遣；中介协商是指在某些特殊情况下，通过建立专司或兼司协调职能的机构来遂行军种或部队间的协调。如海湾战争中，为了加强陆空火力协同，战区空军司令向战区陆军指挥机构派出空中火力支援组，同时战区陆军也向空军派出战场火力控制组，用以沟通两个平等单位之间的平等协商关系。

二，联合火力协同关系的确立

确立联合火力的协同关系，原则上必须围绕作战意图与作战目标，着眼于作战任务与协同目的的需要，并根据作战阶段的发展与战场环境的变化以及协同方式的运用等多方面因素综合考虑。具体的讲，一要根据上级意图；二是根据联合火力战指挥体系；三是根据实战需要；四是根据指挥手段技术状况与保障能力。

在组织联合火力协同时，联合指挥员及其火力中心，必须根据明确及时，顺畅可调的原则，从各种复杂的关系中，适时的将诸军种的火力协同关系加以区分，以便依据协同关系有效的组织。

1，依据指挥体制预先明确协同关系

指挥体制本身反映了指挥中的各种关系，包括协同关系。在战时，可以按照指挥体制预先确立作战中的协同关系。我军指挥体制的特点是平战结合一体化，虽然在战时会对某些编制进行调整，但就整个指挥体系而言，不会发生根本变化。这种指挥体制的优点在于，不必再时间紧迫和战争到来之时还要为理顺协调控制关系而耗费时间。但要真正做到平战一体不是容易的事。它必须建立在平时指挥体制对战时具有良好适应性的基础上。就我军目前指挥体制而言，基本上处在一种适应单一军种的状态，不仅战术层次，包括战区一级，平时指挥体制也不完全军备统一指挥辖区内诸军种进行联合作战的能力，即使战时运用临时协调机构加以弥补，也难以在短时间内很好的理顺诸军种作战力量之间的协调关系，达到各种力量协调一致的行动。
2，通过作战编组临时建立协同关系

根据作战环境，任务，对象，联合作战指挥部要把所掌握的力量进行重新统一编组，使各种作战力量合理搭配，相互加强。美军认为，当武器平台和其他装备，战斗兵种和支援兵种，陆军部队以及其他军种各具不同能力的部队一起使用并相辅相成时，即可产生强大的战斗力。各军兵种通过使敌人进退维谷而相辅相成。敌人在避开一种武器，一个兵种或一个军种的打击时，就会使自己成为另一种武器，一个兵种或一个军种打击的目标。对作战力量的重新编组，也就是对兵力兵器进行筛选分配，在这个过程中，指挥员可以理顺各种协同关系。

由此可见，通过作战编组，可以有效的顺畅协同关系。一是可以减低协调控制对象的复杂性。如海湾战争中，美军将自己与来自16各国家的地面部队编成5个军级单位，即18空降军，第七军，第一陆战远征部队，北线联合部队和东线联合部队，14个阿拉伯国家地面部队由北线联合部队和东线联合部队指挥与控制，法国的第六轻型装甲师由美军18空降军实施战术控制，英军第一装甲师由美第七军实施战术控制。通过建立这样的作战编组，联军原本复杂的协同关系被大为简化了。二是可以建立临时的协同关系。如集团军作战编组时，可以把部分军属炮兵，防空兵等加强给下属师，使其拥有对这些力量的指挥与控制权。与此同时，集团军也可明确上级航空兵对师一级的战斗支援情况，建立师与航空兵之间的联系。三是可以形成一种临时的作战指挥体制。作战编组时在任何一次作战行动中都不可缺少的，但为了避免在作战编组时过多的打乱建制，形成许多临时性的协调控制关系，就必须在平时适应高技术发展的要求，提高部队联合程度。如美军一个机械化师还编有一个战斗航空旅，装备大量的攻击，侦察和运输直升机，保证了陆军的空地一体战，直升机部队与地面部队的协调关系也比较顺畅。

3，按照作战活动变化随机调整协同关系

协同关系是随着作战行动的发展而不断变化的。特别是高技术战争，作战节奏加快，协调关系的变化随之加剧。这是因为随着时间的推移，作战所面临的环境不断变化，各种作战力量和任务随之发生转换，在任务转换过程中，协调关系也要不断进行调整，例如担负主要作战任务的地面部队可以与上级炮兵建立协调关系，但当他转为次要任务或作为预备队时，这种协调关系就会减弱或取消。按照作战活动随机调整协调关系，既要考虑到任务的转变，也要考虑到作战时间，空间，效果等多方面因素，特别是对实践中出现协调控制混乱的问题，要首先从理顺协调关系入手，对原有的协调关系进行调整。在作战过程中，对协调关系的调整还要从全局出发，注重整体最优性。

在未来高技术战争条件下，参战力量增多，战争节奏加快，因而作战活动将出现许多新的内容，将会越来越复杂多变，所以，按作战指挥活动随机调整协调控制关系将成为指挥中的一个重要问题


    　 联合火力打击面临的情况  
   
参战力量多元化，互补性强，指挥协同复杂。联合火力打击，其力量的编成、结构组合具有多元化和互补特点。如在海湾战争、科索沃战争中，多国部队和北约组织就是如此。由于诸军种火力打击的高技术兵器多、技术复杂，打击力量又各有特点，需要取长补短，相辅相成，形成具有多样化的作战功能。这种多元力量、多种火力之间的交叉关系使得组合方式复杂。同时，在联合火力打击过程中，影响战场情况变化的因素多，陆、海、空、天、电各个作战空间或领域的情况时刻处在快速的动态变化之中，造成联合火力打击的组织指挥难度增大，协同关系更加复杂。

决策层次高，对全局利益影响大。联合火力打击，是整个联合战役作战行动的核心内容之一。它涉及面广，参战的兵力兵器多元构成，规模大，打击空间范围广阔，要求地面、海上、空中的各种打击火力，必须形成一个有机的整体，进行统一计划，统一行动，统一打击。这就要有高度权威、能够统一指挥诸军（兵）种火力打击力量的指挥机构。同时，联合火力打击有时甚至直接关系到整个战略战役企图能否得以顺利实现。因此，其决策往往是联合战役指挥部直接掌握、直接抓的"宏观问题"、"全局问题"和"主要矛盾"。如在海湾战争中，联合火力打击行动，一般要得到战区最高指挥官甚至美国总统的亲自批准后，在战区联合指挥部统一组织指挥下，才能得以实施

火力打击的整体威力大，产生的震撼力强。联合火力打击，可在短时间内对敌方一系列重要目标进行集中打击，一举重创、瘫痪、摧毁敌方战略战役全纵深内的重要目标，迅速对战局产生全面而重大影响。同时，由于联合火力打击具有行动快速突然、突防能力强、火力打击范围大、命中精度高和整体杀伤破坏力大等特点，其效果可对敌方产生巨大的心理震撼力和军事威慑力。如海湾战争初期，多国部队突然从空中和海上同时对伊拉克首都巴格达发起的联合火力打击，在给伊指挥控制系统、防空体系等重创的同时，也给伊拉克的国民和军人造成了心理上的恐慌，直接动摇了伊当局进行战争的决心和意志。

具有很强的进攻性和可控性，能够迅速夺取战场的主动权。联合火力打击具有很强的进攻性和可控性。在发起与结束的时机、地点、打击的目标、使用的手段、突击的强度、作战节奏与进程等方面，都可以根据己方的意志来自主决定。因此，它已成为现代局部战争中的一种迅速夺取战场主动权最直接、最坚决和最有效的手段，它通过坚决的"硬摧毁"可直接迅速夺取战场主动权，为其战争全局的主动与胜利创造了有利条件。

不与敌兵力发生直接接触，作战运用相对简便、灵活。联合火力打击是一种典型的非接触式作战方式。一方面直接避免了己方大量有生力量的投入与伤亡，另一方面也避免了由于大范围的兵力接触，而陷入胶着僵持的被动局面。同时，联合火力打击，往往以空中力量和其他远程火力兵器为主，这些兵力兵器通常分散配置在己方战役纵深，不与敌方兵力发生直接接触，而且有良好的作战阵地做依托，作战准备和作战保障条件比较好，兵力部署、作战准备具有较高的隐蔽性和稳定性，其作战运用重心主要集中于火力的联合运用上，与其它作战样式相比，作战运用相对简便、灵活。

打击任务多，保障要求高。在联合战役中，对敌战略战役纵深、后方重要目标的打击，破坏敌人的机动、集结和作战准备，毁伤破坏敌高技术武器系统、指挥通信系统，突击敌重兵集团、歼灭敌有生力量等，都将主要依靠联合火力打击来完成，打击的任务繁重艰巨。同时，在实施联合火力打击的过程中，需要加强情报侦察、气象、通信保障，加强参战诸军兵种武器装备的技术保障和弹药、油料等作战物资的储备，组织好前送后运等，联合火力打击对作战、后勤、装备技术等保障均提出了很高的要求。

打击任务多，保障要求高。在联合战役中，对敌战略战役纵深、后方重要目标的打击，破坏敌人的机动、集结和作战准备，毁伤破坏敌高技术武器系统、指挥通信系统，突击敌重兵集团、歼灭敌有生力量等，都将主要依靠联合火力打击来完成，打击的任务繁重艰巨。同时，在实施联合火力打击的过程中，需要加强情报侦察、气象、通信保障，加强参战诸军兵种武器装备的技术保障和弹药、油料等作战物资的储备，组织好前送后运等，联合火力打击对作战、后勤、装备技术等保障均提出了很高的要求。
   

    联合火力打击的组织实施

   
建立高度权威的联合火力打击指挥机构，实施统一高效的指挥控制。根据联合火力打击的特点，为使多元化的作战力量能在目的、行动、目标等方面保持高度的一致，将多元、多维火力形成一个有机的整体，应在联合战役指挥体系中，建立由参战各军兵种有关人员组成的且具有高度权威的联合火力打击指挥中心。其指挥员要由联合战役副指挥员以上的指挥员担任，并赋予相应的决策、指挥和协调权力。同时，还要充分利用自动化指挥系统，将各参战的军兵种火力打击力量形成一体化的作战体系，实施有序的运作。如在海湾战争和科索沃战争中，多国部队和北约，为保证联合火力打击行动的高效实施，专门设立了高度统一的战区司令部，指派一名最高指挥官，统一组织协调所有参战部队的作战计划和行动。

针对任务特点，周密做好战前准备。联合火力打击，参战力量多元，武器装备技术含量高，作战消耗大，加之火力打击的牵涉面大、发起突然、打击强度高、战场情况瞬息万变，这就要求做好打击前的各项准备工作。海湾战争前，美军为充分发挥其联合火力打击的效能，详细地划分了打击时节并设想可能出现的具体情况，建立了结构合理、参数齐全的目标数据库。甚至为使巡航导弹攻击能准确击中目标，在数据资料的准备上就花了近半年的时间。而科索沃战争中，由于北约起初在这方面准备不充分，结果在"意想不到"的抗击下，不得不重新调整部署和火力打击作战计划。联合火力打击的战前准备工作，一是要迅速获取与联合火力打击有关的情报信息，全面掌握敌情、我情和战场情况。二是联合火力打击指挥员及其指挥机构应着眼全局，慎重决策。三是要拟制周密可靠的联合火力打击计划，做到：一种情况，多种计划；一种计划，多种方案；一种方案，几种打法；一种打法，几套保障等。四是各项准备工作，应在较短的时间内快速、隐蔽地完成。

   
全面、及时、准确地提供各项作战保障，保证联合火力打击的连续性、稳定性、准确性。联合火力打击，是一种非接触的作战方式，在其实施过程中，在指挥、通信、情报、力量、目标及突击效果、协同、保障等方面，都具有强烈的不稳定性与不确定性；同时，在作战保障方面还面临保障对象多、范围广、时效性要求高、专业性强等特点与要求，满足与否直接关系联合火力打击行动的连续、稳定、准确。海湾战争和科索沃战争中，多国部队和北约正是通过全方位、空天一体的侦察情报保障系统及其高效运作，才保障了联合火力打击行动的有序进行，为取得战争的胜利发挥了重要作用。在阿富汗反恐怖战争中，美军动用了照相侦察卫星、电子侦察卫星、海洋监视卫星和导弹预警卫星达94颗，战略侦察机、战术侦察机、预警机、无人驾驶机等40余架，约占参战飞机总投入量的9％，对阿富汗境内重要的火力打击目标，进行了实时的探测和侦察，为联合火力打击行动提供了极有效的情报保障。对联合火力打击的作战保障工作主要是：搞好及时、准确的情报信息保障，为联合火力打击提供实时可靠的情报信息；搞好通信保障，为联合火力打击提供稳定可靠的通信系统，保证指挥的快捷顺畅；搞好防护保障，确保重要目标的对空安全；搞好后勤、装备技术保障。在后勤保障上，重点计划和协调弹药及油料的补给与供应。在装备技术保障上，重视诸军兵种部队武器装备的技术保障和指挥技术手段的保障。

   
精心选择打击时机，达成联合火力打击行动隐蔽突然，提高打击成功率。在高技术条件下，精心选择联合火力打击的时机，应重点把握好以下环节：一是对敌实施先机打击。在战役初期，在敌人进行远距离兵力投送，进行战役准备，尚未形成整体战斗力之时。二是着眼于敌在动态变化之时，乘敌之隙打击。如敌人部署调整、防御疏漏、集中暴露、行动失调之时。三是着眼于打击行动的灵活性。充分利用己方所握有的有利条件，抓住敌人疏于戒备之时，选择出敌不意的时间、地点，采取敌人的意想不到的打击手段和方式，以秘密快速的行动，给敌人以突然打击。此外，还应考虑政治、天气、战场环境和其他偶然因素来选择最佳时机。联合火力打击选择目标时，要在"精"字下功夫。如：敌方的作战指挥控制系统；敌人的高技术武器系统；敌人后方保障系统、交通枢纽，以及敌有生力量。

   
灵活运用打击的手段与方式，提高打击的有效性。联合作战的战场空间广阔，联合火力打击的目标具有系统性，遍布各领域，性质不一。根据不同的战役企图，为了达成相应的打击目的，在联合火力打击中，必须要灵活运用多种打击手段与方式，如火力造势、火力破坏、火力摧毁、火力突击、火力袭击、火力遮断、火力封锁、火力追击、火力伏击、火力反击、火力拔点等等。对来自战场各空间领域的不同目标，实施不同程度和产生不同效果的打击手段和方式。科索沃战争中，北约在对南联盟实施联合火力打击行动中，灵活运用了包括火力封锁、火力袭扰、火力破坏、火力摧毁和火力瘫痪等多种火力打击方式，最终达成了战争目的。就联合火力打击本身而言，其目的就具有多重性、层次性和主次性。而联合火力打击的武器系统，是由陆、海、空和导弹部队共同组成，既有固定的，又有运动的；既有毁伤概率大的，又有中小威力的；既有对点状目标实施精确打击的，又有对付面状目标的；既有中远射程的，又有近程突击的；既有对付陆上目标的，也有对付空中、海上（水下）目标的。因此，必须根据实际情况，灵活运用打击手段与方式，提高打击的整体威力和火力的有效性。
   
准确查明打击的效果，适时做出效果评估，及时组织后续打击。联合战役中，联合火力打击将贯穿战役作战的全过程。适时、准确查明打击的效果、做出效果评估，是联合火力打击指挥员必须始终关注的重要问题。在首次打击之中和打击之后，应利用多种侦察手段和渠道，适时、准确查明打击的实际效果、敌兵力部署的变化及修复情况，不断修正尔后的打击目标、打击方法和打击重点，并组织部队迅速做好再次打击的准备。再次打击应充分利用首次打击的效果，尽量缩短与首次打击的时间间隔，在敌人尚未恢复之前，迅速组织实施，以保持和扩大联合火力打击的效果。再次打击，通常应重点对己遭到一定程度毁伤的主要目标实施连续打击，以求彻底摧毁或长时间压制；在主要目标被摧毁的情况下，再根据战场情况的发展变化，依据作战任务和作战重心，恰当地控制后续火力打击的节奏，直至达成预期目的。
=============================================
　　联合战斗模式是未来战场的主要模式，它的首要问题就是要解决各兵种、各信息平台互联互通、健壮性、抗干扰、保密等问题，建立起了建全的c4I系统就基本解决这样的沟通瓶颈。联合火力打击是为达成同一战略或战役目标，在联合指挥协调机构的统一指挥、协调下，综合运用陆、海、空军和导弹部队的火力，在多维作战空间形成一体化的火力打击体系，对敌重要目标实施的火力突击行动。这中间解决好协同沟通的关系是非常重要。联合战斗随着作战行动的发展而不断变化的，特别是高技术战争，作战节奏加快，协调关系的变化随之加剧。这是因为随着时间的推移，作战所面临的环境不断变化，各种作战力量和任务随之发生转换，联合战斗的思路是不断发展变化的，因为任何一种指挥方式只是一种效能，而真正做用的是一种全新的实用的符合现实的概念。