坊坊坊 2009-12-26 15:00
维护国家安定，是外交重要还是军事重要
军事是政治的一部分，而外交也是政治的一部分,哪个更重要一点？
7784251 2009-12-30 13:01
俗话说弱国无外交，军事实力是外交的保障，没有一定的实力，外交无从谈起。
plazhong 2009-12-31 12:40
主席曾经说过，枪杆子出zheng权！落后就要挨打，军事是基础。要不印度阿三这几年的国际影响力怎么会飙升这么快！
padalian 2010-1-2 17:25
没军事的外交么，看看1840以后的大清。
阿三这几年的影响力是由于美国的毛子都需要有个国家来遏制中国
fonier 2010-1-2 17:27
主席曾经说过，枪杆子出政权！核心一定是掌握着军队的。
goonda 2010-1-2 17:28
军备是基础，是后盾，没有强大的军力空谈外交是与虎谋皮
a7892060 2010-1-6 09:55
不好意思刚才点错了 点正正方了 我认为军事最重要.没军事一切都是没用 看看大青末期.
robend 2010-1-6 21:23
拳头才是硬道理，落后就要挨打，这是老生常谈了。
外交史什么？外交是国际政治博弈，而政治的背后必须有军事支持。所以后者是前者的必要条件。
duyyli 2010-1-7 10:39
弱国无外交。战场上得不到的谈判桌上不可能得到，所以有强大的军事力量才能维护国家安定。
kuaiba 2010-1-8 01:09
孔夫子说过：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。我想孔子这番话不是没有道理的
7086 2010-1-8 11:16
国家安定主要靠内政，要使人民安居乐业国家才有安定，靠军事强大去镇压人民不是上策，依靠外交更无从谈起。
faxhi999 2010-1-9 10:51
两个方面都重要，就好比我们常说的右手重要还是左手重要。而且两个方面都应该是互补的。
xu4627776 2010-1-14 10:51
外交是建立在强大实力的基础上的，军事实力强大了，经济实力就强大，他俩关系是互相的，假如一个国家没有强大的武力，估计别人都不看你一眼的，所以我相信军事重于外交，只有硬实力上去了，人家才愿意跟你打交道，这就和人与人之间相处是一样的道理
xdeer 2010-1-14 20:40
军事是外交后盾，军事力量不强大，外交也就没有底气，军事只是外交的辅助。
michaelwww 2010-1-14 21:01
肯定是军事重要了，没有军队光靠你那三寸不烂之舌有个鸟用
huameiniao1 2010-1-31 06:31
外交是用最强调理由的地方，军事是用拳头说话的地方，2者都不能缺少。
羔羊的AK 2010-1-31 15:09
我个人认为还是外交重要，孙子兵法不是说了吗，上兵伐谋，其次伐交，用兵应该是最后的不得已的选择
在线客服(1)