samerc 2010-8-20 08:52
军事最重要，外交只是辅助的，再者，军事不强，外交说话也不响
zjsclp 2010-8-23 12:54
军事实力是外交的后盾，外交是解决对外纠纷的第一选择。毕竟打仗时很耗钱的
寒梅飘飞雪 2010-9-25 02:23
虽然这个问题是值得我们大家讨论 但是我们无论怎么讨论 也是无法左右的
kapby 2010-10-4 17:20
國家是否安定,不是軍事能解決的,也不是外交能解決的.
yezizhu007 2010-10-4 19:54
我只记得一句话“弱国无外交”，应该军事和外交并重，多学学老美
cz2200403065 2010-10-4 20:01
中国现在的拳头还不够硬，只有靠外交了。特别是外围都对中国虎视眈眈的
chang890916 2010-10-4 20:55
这个不用考虑，绝对是军事重要，还是那句话，弱国无外交
军事毕竟是基础，连基础都没，别人也不会跟你建立外交关系
1111hello 2010-10-5 10:17
外交肯定重要，但军事也是不可少的:huffy
草泥马神兽 2010-10-5 15:42
军事是根本,外交只是策略的一部分,可以减少伤亡,不战屈人之兵,但是没有强有力的军事实力,一切都是白搭,就象一只老虎会和一只羊进行外交吗,当然不会,只有军事实力差不多的情况下,外交才能起做用
拳头才是硬道理，落后就要挨打，这是老生常谈了。
外交史什么？外交是国际政治博弈，而政治的背后必须有军事支持。所以后者是前者的必要条件。
18ninesun 2010-10-5 20:23
在外交辅助下的军事重要；
军事最重要，弱国无外交，外交是强国的游戏，军事不强最多成为富国，占不到强国的边边。
yixiao530 2010-10-6 00:40
没有可比性，同样重要。
现在的时代没有外交就等于是孤立。
但没有军事 就等于是鱼肉。
sdsriver 2010-10-7 18:27
虽说外交手腕很重要 但是作为一个大国 一个崛起中的大国 天朝如果没有相应的武力 就算外 交 部 的官员累倒都没办法为我国争取到一个盟友 就像巴基斯坦 如果不是教训了阿三一顿 哪里会听我们的？朝鲜之所以没有背叛我们 也是因为抗美援朝实在打得够坚决 越南之所以忘恩负义 也是看到天朝的军事在内耗中消耗了不少 不过幸好还是把它打了个半残 否则就真的众叛亲离了
tiaoyao 2010-10-7 19:59
当然是军事发展最重要了，特别是对于中国这样背帝国主义包夹的情况下
rusall 2010-10-8 03:09
我靠，这还要说吗。世界的真理就是弱肉强食。人善被人欺。这个标题只有小孩子才会起
zca1998 2010-10-8 08:33
军事是根本，外交是手段，所以说还是军事排在第一阶段。
在线客服(1)