xiayu880 2010-10-10 19:07
当然是军事了 外交都是建立在军事之上的啊
YJJHGN 2010-10-10 22:57
俩者都重要，两手都要硬！软硬兼施，只有强硬才会让对手害怕，只有软才会让别人吃哑巴亏!
sxp001 2010-10-11 00:21
这还用在说吗，看晚清时期，各国都来咬一口，如果当时有强大的军事实力 他们敢吗？所以拳头大了军事强了才重要。
memorialcry 2010-10-11 00:54
两者都重要，可是国家安定的话还是外交比较重要我觉得
hardelen12 2010-10-11 00:59
维护国家稳定，内政是最重要了。国家灭亡都是从内部开始的
2283345 2010-10-12 08:23
现在只能靠外交吧。军事我们国家现在在世界上。有什么发言权利啊？
intherom 2010-10-12 11:10
军事重要，你没有军事实力，你连外交的跟人家谈判的席位都没有。人家也不会拿你当回事。
shixiaoyu1981 2010-10-12 21:05
军事外交都重要 现在不是以前了 现在要交往必须靠外交 但是军事能力不强的话 说话是很没有底气的
satan520 2010-10-13 13:50
毛主席的话是说：“枪杆子里面出政权”没有强势的军事打击力量那里来的外交！就像打牌没钱一样的道理。
wb5525 2010-10-13 13:53
强大的军事实力，才有外交，俗话说的好，弱国无外交吗。
wgh5786776 2010-10-15 10:01
没有力量的外交叫什么啊 军事力量是基本 别忘了98年南联盟使馆事件啊:wad37
vbjfiq 2010-10-15 10:41
其实我想说两个都重要可是不投票又不想评论。之所以投外交，因为战争总的来说是很残酷的，记得有一个名人这样说过：战争是外交的最高表现
aaaqie 2010-10-15 11:20
外交重要.同时,军事必须是非常重要的后盾.弱国无外交.
huangmin 2010-10-16 15:25
军事是外交的保证`二者是相辅相成的,缺一不可
chengjie9636 2010-10-16 17:19
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
基督山伯爵727 2010-10-16 17:28
弱国无外交，欧洲一向推崇丛林法则没有强大的军工为底根本无外交可言。
zoeman 2010-10-16 19:52
弱国无外交，但是穷兵黩武也不可取。纵横捭阖，远交近攻才是上策
oldslipper 2010-10-16 20:38
两边都得硬
一个国家外交得圆滑
军事得强硬才能有立足之本
shenhai0000 2010-10-16 21:47
外交跟军事都是很重要的，最好两个都是第一。
zj0813 2010-10-20 17:30
这个问题很弱智！
为什么现在美国可以这么嚣张？
为什么当年日本高丽，还有很多周边小国会成为天朝的附属国？
在绝对的实力面前，什么外交手段都是不堪一击的
在线客服(1)