sky512 2011-1-24 15:43
历史告诉我们，只有枪杆子才能出政权。没有军事，一切都是扯淡
hanxiao45945 2011-1-27 10:28
其实都重要。你没有过硬的军事力量，就只能受别人 的气。
dz0431 2011-1-27 14:58
绝对军事第一位的
美国是怎么发展的，还用问吗，靠战争发财，没有战争美国人活不下去。美国是没有战争制造战争，所以他们就是靠军事发展壮大生存。拳头才是道理，拳头硬没空听你胡说八道，等你拳头硬，你的胡说八道也就成为了道理了。
liuchao616 2011-1-27 20:12
军事是外交的基础 没有基础 外交什么的都是空中楼阁
swoonnutria 2011-1-27 21:36
中国的大国地位不是靠讲出来的~没有实力怎么外交？
dnonly 2011-1-29 09:39
战争是政治的延续，军事是保证战争胜利的关键，发展军事没有问题
againner 2011-1-29 13:56
枪杆子里面出政权，也出尊严，外交只是在武力平等的基础上才会有点作用。
andyclock 2011-1-29 14:02
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zczcvbnm 2011-2-8 22:28
绝对是军事，军事可以确保在最坏的情况下保证自己的利益，外交办不到。
gpwz 2011-2-9 13:23
一个是战术一个是战略,你说哪个重要?都重要,当年英法战争的时候是战略重要还是战术重要,肯定是战术,因为具体到战场.但现在这几年中国的发展是战略重要还是战术重要,肯定是战术,这两个东西相辅相承的.
ycf87227609 2011-2-12 11:43
两个都是很重要的，弱国无外交，这是历史告诉我们的真理，军事应该是外交的基础，但是不能凌驾于外交之上，如果一切都以军事解决，那就没有地球了
jacksteef 2011-2-12 12:48
不可能天天打仗，也不可能跟谁都打仗，所以外交重要
但有效的外交确实需要有效的军事来支撑。
kiddjesse 2011-2-12 16:28
军事重要，弱国无外交。你一个小国再好的外交官又有什么用。
writeh5 2011-3-31 20:04
弱国无外交，军事实力是外交的保障，没有一定的实力，怎么会有强有力的外交。满清的李鸿章就是榜样。
hdmmax 2011-4-4 23:14
军事实力是重要保证，外交是一种策略，有时候也能发挥出其不意的效果
duileba 2011-4-5 08:50
弱国无外交，这个还用的说吗，拳头才是硬道理，落后就要挨打
5240961 2011-4-5 11:52
肯定是军事重要呀，只要有强大的军事作后盾，别人才不敢欺负你，你的外交才容易成功呀！:teeth
godfuckfather 2011-4-6 12:20
军事就是话语权，卡扎菲不就是活生生的例子吗，毛主席说的好啊，枪杆子才是硬道理！
wenhhhao 2011-4-9 12:45
维护国家安定.说白了就是自己国家安定；不被别人策反不被别人攻击。这样看来必要的强大的军事作为安定国内防御外部势力是主要的！有了这些才有人和你外交。不然他都懒得理你，外交就成为妥协外交了！
在线客服(1)