查看完整版本: 维护国家安定，是外交重要还是军事重要

外交和军事又不是对立的，你把这个分开谈没什么意义。

两手都要硬，没有一个强大的军事做后盾就不会有谁听你的，可对谁都动武谁都会怕你的远离你

弱国无外交，没有强大军事支撑谈外交那只是自找其辱。

还是中立吧
看了大概一半的发言，感觉这个问题，很大程度上是没有澄清军事和战争的关系，备而不战也是军事，没有强大的军事力量支撑，外交没有意义，无论是对盟友还是敌人，都要靠实力说话，也就是所谓没有永恒的朋友，只有永恒的利益，你或者提供利益给盟友，或者控制着敌人的利益迫使其屈服，至于具体用什么手段，才谈得上外交或者战争，上兵伐谋，是指战略，当然也包括交涉、结盟，但前提是有一战之力，不战屈人之兵不是靠耍嘴皮子，也就是不要恃敌之不来，而是恃我有以御之，这就是军事实力的作用。再进一步，军事是政治的延伸，政治是经济的体现，没有经济力，穷兵黩武，最后是军事经济都没有，政治也肯定失败，但是只有经济也不成，那样是肥羊，军事力量必须和经济力量相称，古人说持干戈卫社稷，社是土，稷是谷，这是农业社会最主要的经济元素，现在我们可以把这两个概念泛化为资源和市场，那么这就是国家存在的基本目的，而达到这个目的，外交、军事都是手段，经济本身也是手段，需要用哪个就用哪个，需要的时候能够用得上，就是很好的国家，片面使用某一个手段肯定是不行的，比如大米过于习惯用军事干涉为政治和经济开路，热点越打越多，最终军队和海外作战任务反而自己就成为经济的拖累，但又无法轻易抽身，这就是本末倒置，手段和目的不相称了，其实伊拉克、阿富汗等很多问题，用经济手段和外交手段，未必不能解决。

最直接的例子就是清法战争，大清国打赢了却等于打输了，就是输在外交上，个人认为外交是战争的延续，当然如果打不赢，什么都是白搭

当然军事重要了，现在外交必须还是要有军事做后盾的！

没有一个强大的军事实力其他的都是扯淡   日本就是例子  经济一度是世界第二  可是还得做美国的小弟  因为美国捂着日本的老二

在这个越来越弱肉强食的世界，军事实力才是硬道理。
落后就要挨打。中国南海就是典型的例子。

外交再重要光靠嘴皮子也不行啊，打仗也不能用嘴打啊，所以我认为还是军事重要，只有拳头硬了说话才有底气，至少别人才不能轻看你，当然了，光有硬拳头是不行的，还得有话好好说么，军事跟外交是相辅相成的，离了谁都不行

不能说一定就是什么重要，外交与军事都很重要，也很难分得清到底谁就重要很多，在更多的时候，他们是一件事的二个保障。比如三国赤壁之战，联吴抗曹，应该是先外交，答成共识了后，才是军事的，其结果也就是为了达到最后的战略目的，三分天下。比如上次围绕南海的事，虽有军演，但真正的现现阶段，唱主调的应该还是外交吧？不管是美越菲，还是我们国家，也都在积极开展各种外交。就我们现阶段来说，军事可能只是最后的保障，一般也就是演习一下而已，真正冲在前头的，一直都是外交。军事和外交，应该用活用好，才能发挥最大的功效。

军事就是大棒子 外交就是嘴皮子 没有大棒子光耍嘴皮子会死的很难看

个人认国，军事重要，军事强大了，就没有人敢对中国强硬。